Я читала Клуб в переводе Завгороднего, и могу сказать, что этот Завгородний — истеричка, его примечания в начале и в конце — акт самолюбования. Не с чем сравнивать, поскольку другие переводы я не читала, но лучше бы этих примечаний не было, они не приятны эмоционально.

Что касается самой книги — она прекрасна от начала и до конца. Фильм не оставил у меня никакого впечатления — противный, бессмысленный, но книга. Слог очень лаконичный и лёгкий, ни одного лишнего слова. Сумасшествие нашего everyman очень красиво раскрывается. Начал он со своей прекрасно обставленной квартиры, а потом что-то пошло не так, и вот он уже варит мыло. Одна гениальная идея на другой — группы поддержки, когда ты не болен, и эти бойцовские клубы, и создание настоящего общества анархии — это восторг. Здесь у гг два врага — Марла, и его собственное безумие.

Книга не такая омерзительная как фильм на мой вкус, начнём с того, что Марла в книге куда красивее, и Тайлер — просто ангел. Тайлер варит всякое ароматное мыло, продаёт его, выращивает сад с растениями. Красиво описаны всякие рецепты взрывчатки и устройство проекта «Увечье». Эксцентричности Тайлера удалось создать свою группу поддержки для себя, это было уютно — тортики, прислуга.

Книга исследует общество потребления, напоминает мне из недавно прочитанного «Замок из стекла». Не знаю почему, но эта тема мне импонирует. И хоть убейте, не ясна причина, почему Рассказчик променял свою жизнь на полный хаос, должно быть, он действительно сумасшедший.

В общем, после Бойцовского клуба как-то иначе смотришь на общество, некоторых границ нет, некоторые люди более понятны, а к некоторым теперь ни за что не подойдёшь.

Уже позже, в примечаниях, я прочла, что в этой романтизированной биографии представлен больше эмоциональный, чем исторический портрет Фуше, ну и конечно немного разочаровалась, но разочаровалась ненадолго, потому что чтение того стоило. Цвейг — один из моих любимых авторов, всякий раз его новеллы, книги в печати, попадаются мне в сложные периоды жизни, и каждый раз наполняют меня вдохновением. Может и лучше, что портрет более психологический, местами наивный, душевный такой. И несомненно, фигура Фуше (о котором, в отличии от Талейрана, я слышу впервые в своём культурном пути), поражает своей работоспособностью, удачей, и чёрт возьми, я невероятно радовалась, что Фуше, опять же, как и Талейран,

. А желал он не презренного золота, верней, не только его, что также вызывает уважение. Если мой любимый русский политический деятель — князь Гагарин, то во Франции теперь — именно Жозеф Фуше.

Его противостояние с Наполеоном и Робеспьером — настоящие кошки-мышки, хотя я подозреваю, что накал страсти несколько преувеличен автором. Я не могла оторваться, пока не закончила биографию полностью, и их характеры прописаны, на мой взгляд, просто великолепно. Все эти исторические личности являются настоящими людьми, со своими ценностями, страстями, которые в решающие моменты играют с ними злую шутку, но делают их именно теми, кто они есть — великими и достойными даже некоего подражания.

Отдельного внимания заслуживает Наполеон, так как хоть я и не поняла, зачем сей взбалмошный предводитель империи кому-то нужен, он сумел добиться огромных, просто невероятных военных успехов, и эта книга действительно передаёт весь размах этого величия.

В итоге, эмоций даже слишком много. Такой парадокс французского общества, что может одновременно сопереживать проигравшему страну императору, и размахивать головами королевен на пиках. Также меня поражает догматизм Робеспьера — заботиться о благе общества, ратовать на дебатах за гуманность тысяч смертей от гильотины. Настоящая история цепляет куда больше многих фикшн-произведений, в общем если кто-либо любит слог Цвейга, то он просто обязан прочесть эту эпическую биографию.