Это удивительно сильно и просто. Великолепный язык, отточенный сюжет, мастерски переданная атмосфера. Это потрясающе, как многое у Искандера. И этот человек живет рядом с нами, дышит таким же воздухом, пьет обычную воду и пишет гениальные вещи. Это Маркес, пишущий по-русски. Если «Полковнику никто не пишет» входит в десятку ваших предпочтений, то, ручаюсь, «Пшада» написано для Вас. Это, вообще, ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ ДЛЯ ВСЕХ, КРОМЕ ЛИЦ, МОЛОЖЕ 25.

Книгу читала неделю: прочитала сразу половину, а потом неделю боролась с приступами тошноты и гадливости, а потом дочитала вторую половину. Теперь понимаю алкоголиков: они тоже утром умирают от головной боли и тошноты, а вечером снова пьют. Тяжело, безнадежно, правдивые тенденции, юношеские метания с поиском «высшей истины» в чем угодно, тошнотворно, жутко до приступов депрессии и ...безумно талантливо, сильно, верно.

92-93г.г.- это моя общага. Странная вещь, таких патологических типов, как герои, не было (да, пожалуй, и быть не может), событий с такой концентрацией безнадёги и беспредела тоже не наблюдалось, никто не произносил длиннющих монологов о смысле жизни, но все это было... Общага-упрощенный срез общества, поэтому были и алкаши опустившиеся, и непризнанные гении, и тихушники с тараканами в голове и... Бывало и плохо, и пьяно, и безумно весело, и тоскливо. Была почти неограниченная власть замдекана по общежитию, были мысли о смысле жизни(правда, чаще всего, не озвученные), была юность с ее максимализмом.

Да, такого не бывает, но все так и есть. Это не документальная зарисовка, а художественный вымысел. Все здесь концентрировано, из двух-трех личностей получается только один герой, но эти прототипы реальны. Герои озвучивают не свои мысли , а размышления целого типа личностей, из которых они собраны, поэтому получается длинновато, зато полно.

Общага всех выводит на чистую воду, здесь никого не обманешь. Уже через полгода ясно кто жмот, кто подлец, кто слабак. В общаге все какие-то голые, даже самые близкие не знают о тебе столько, сколько сосед по комнате. Все в книге реально, но не настолько концентрировано по времени, по числу участников, событиям. А, главное, не так безнадежно, как кажется на первый взгляд.

Трудновато формулировать сразу по прочтении. Может, через недельку лучше напишу. Просто сейчас у меня похмелье от Иванова. ТЕПЕРЬ КУПЛЮ ЛЮБУЮ ЕГО КНИГУ!

Жаль только, что многие другие книги теперь кажутся слишком простыми и плоскими.

Если бы ставились 2 оценки, то за язык я бы поставила не выше 5. Мирилась с особенностью изложения только ради симпатичных героев.На мой взгляд, каждая следующая книга в цикле-слабее предыдущей.Я всегда дочитываю циклы, чтобы иметь полную картину. Другие книги этого автора не возьму. Занимательно, но совсем не мое. Жалею, что не остановилась на первой книге -она лучшая.

Первую книгу цикла купила случайно, долго не бралась читать, но когда прочитала-была потрясена и грандиозностью замысла, и проработкой деталей, и мозаичностью изложения, и отсутствием главного героя, а также жуткого злодея или «сахарного» принца.Вторую и третью книги прочитала на одном дыхании, стала искать четвертую... Так прошло несколько лет. Обида за обман улеглась, уже собиралась выбросить первые книги, чтобы не травить душу, но тут(О, ЧУДО!) появился «пир стервятников», надо сказать, что стоил очень дорого, но что стоят деньги по сравнению с моим ХОЧУ ПРОЧЕСТЬ. Купила, перечитала все предыдущие книги(чтоб, не дай бог, годы ожиданий не притупили удовольствие от продолжения)....НА сотой странице стала сомневаться, что вообще читаю Мартина: ни одной значимой линии не продолжено.Когда закрыла книгу- поняла, что меня жестоко обманули. Лучше бы и не было ЭТОЙ книги, я прекрасно придумала бы как Сансу спасет Тирион, и она оценит его и будет счастлива в браке, как добрые родственники найдут Арью и Брана, Джейме дадут пожить спокойно, а Джон встретит Дейенерис,и их чудесные дети будут мудрыми правителями великой страны...Так нет, вместо этого «чужой» пир стервятников и еще долгие годы ожидания. Кроме того, я прочла статью самого Мартина, где он признается, что никогда не закончил ни один цикл! Со стороны членов клуба безответственно рекомендовать этот цикл- обидно прочитать великолепную вещь, которая не только не закончена, но даже и не развернута до конца, тем более, без всякой надежды дождаться окончания от автора

Я прочитала быстро(все «оборотни» под одной обложкой), но особенного впечатления не осталось. Пока книга в руках-развлекает, но стоит отложить и трудно снова взяться.Второй раз НИКОГДА не прочту, такие книги можно издавать в мягкой обложке-прочел в транспорте и выбросил. Это не значит, что при чтении испытываешь душевные муки, но через год я даже не вспомню названия и фамилию автора. Женская аудитория, думаю, будет испытывать раздражение от главной героини: много истерик, капризов, глупости и омерзительное «ВЭК». Не считаю, что время чтения безнадежно убито, т.к. есть масса удачно забавных моментов и интересных ходов, но книг Белянина больше не куплю-Асприн тоже пишет юмористическое фентези о монстрах, но ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше.

Это удивительно и очень просто, достоверно, понятно. Просто талантливая абитуриентка, просто преподаватели, просто студенты, просто экзамены и дипломные работы, просто...здесь совсем не об этом. Лучшая вещь Дяченко, хотя так и не отступили от «плохого конца», но здесь кроме горечи потери есть что-то светлое, настоящая надежда, что ли. Прочла «на одном дыхании», поначалу мнения не было-захлебнулась в мыслях, ассоциациях, идеях. Если кто-то еще не читал-завидую, у вас впереди лучшее потрясение.

Как всегда потрясающая идея, как всегда грустная концовка, как всегда -мечта, вывернутая наизнанку. Не перестаю удивляться, как простым, даже, обыденным языком можно описывать невообразимые вещи, как «розовая мечта человечества» превращается в удобный кошмар, как лучшей помощью оказывается отсутствие помощи. а,главное, как люди со всем этим живут. У Дяченко мне произведение либо нравится либо потрясает. Пандем- потрясение.

Мне показалось самым простым и легким из всего Дяченко, читалось легко и с интересом. Больше увлекал сюжет, чем поднимаемые вопросы. Наименее тягостное чувство из всего прочитанного, хотя имено этого горьковатого привкуса и не хватило. Это смесь обычного и обыденно необычного, сказочного и бытового, читается легко. Жаль, что не могла прочитать это лет 10-12 назад в более подходящем возрасте.

Это было первым из Дяченко. Безусловно понравилось. Проблема неограниченной власти и сублимации агрессии, глупость и ненужность отчаянных поступков, человечность палача и бесчеловечность системы. Вроде давно исписанные темы, но здесь они вывернуты наизнанку и доведены до абсурда. Талантливо и объемно. Осталось щемящее чувство безысходности, как, впрочем, от всех книг Дяченко. И можно придумывать как наладилась жизнь у принявшей жертву, как отчаянная борьба изменила мир. Но. хотя последняя точка вроде бы не поставлена, даже отчаянному оптимисту понятно, что ВСЕ было зря.

Эгоист, «другая» девочка и невербальное воздействие. На мой взгляд-хорошо.Жаль,что многим не понравилось.Читала последним, поэтому, лично я, увидела задумку к Vita Nostra и чуть-чуть пандема.Немного раздражал медведь из-за явной назидательности (мол, даже самая безобидная игрушка может оказаться чем-то страшным). Но в целом,обычный для Дяченко,грустный конец, надежда на продолжение истории и горячая вера в то, что хоть здесь все может быть хорошо, если авторы сами не возьмуться за окончание истории.