Начало великой саги. Сюжет повествует о первом столкновении с хаосом и исследованию космоса. Точнее в романе три части, по сути, отдельные произведения.

Первое:

Второе:

Третье.

На этом книга останавливается.

Вообще неплохо, глубоко. Не хуже, кстати, классики боевой фантастики, того же Хайнлайна. Разные пути развития человечества, контакт, изменение людей. Не все ново, но все неплохо написано.

Наконец-то добрался до этой книги!

Если вкратце, то это калейдоскоп различных историй, которые сливаются в один роман. Есть дети, которые живут в приюте. Некоторые могут нырять на подпространство, ИЗНАНКУ, некоторые делают неосознанно.

Но при этом Изнанка, часть дома, не отпускает. И чем глубже туда погружается ребенок для защиты от внешнего мира, тем сложнее выбраться. Каждый выпуск — это катастрофа. В итоге, часть детей так и не возвращается. Вообще роман идеально вписывается в роман-инициацию.

“Над пропастью во Ржи” для “нормисов”. Если Холден Копфилд был таким юным Вертером-Вильгельм Мейстером, то тут мы видим прям таких юных рыцарей, готовых биться за честь.

Этот роман — трогательное произведение о дружбе, войне, долге и взросление. Это роман-инициация, роман-посвящение. Читать определенно стоит.

Как же мощно Олди придумывают фантастические допущения. Раз, два, раз — и вот возникает волшебный мир, но не привычные эльфы-гномы-люди и не привычное средневековье с магами и эльфами, а НЕЧТО НОВОЕ.

Сюжет — цепляет. Герои — прописаны до мелочей.

Но книгу сложно назвать идеальной. В какой-то момент перестаешь понимать, что происходит и весь причудливый мир, сюжет, герои — все словно сворачивают и убирают.

Финал. Завершение истории. И снова все прежние огрехи выползают: плоские герои, замкнутый и бедный мир без Мифа и Метафизики, рояли, Мери-Сью. Переворачивая последние страницы хочется все же вынести общий вердикт: читать не особо стоит. Шестерка Воронов и Продажное Королевство НЕ перетягивают минусы остальных частей.

После “Шестерки воронов” качество снова падает.

Мир снова нелогичен. Вот у нас еще крепостные и мечи, а вот откуда-то танки. Снова непонятно, что за религия: Грши осуждаются, Святые почитаются, но в чем суть святых? Кто их признает? В кого верили сами Святые? Кто собственно Бог в Равке. Почему адепты Джеля ненавидят равкианских святых, но им нет дела до Керчии с их Гезеном или матриархатом Шухана. Наконец, если еще в Николая Ланцова или Зою веришь, то когда бессмертные святые из Каньона начинают вести себя как подростки, то тут только слова Станиславского.

Пожалуй, одна из лучших книг серии. Единственная, которая заслуживает 7 из 10. Здесь идет связь с первой неудачной трилогией, здесь невероятные интриги и элементы триллера, здесь заканчивается сюжет. Читать стоит.

Многие писали, что шестерка ГОРАЗДО лучше первой, оригинальной трилогии. Я не спорю, но до совершенства ей далеко.

Во-первых, герои. Ли Бардуго их сделала подростками, но Каз выглядит как слегка за тридцать, Джесперу и Призраку 25, если не больше. Герои НЕ шаблонны, но плосковаты. Радует лишь сын олигарха, его детские травмы.

Во-вторых, мир. С одной стороны, мир Ли Бардуго невероятно уныл и беден. Несколько стран, полное отсутствие различий в этнографии, нет внятной теологии. Однако здесь неплохо воссоздан то ли Амстердам, то ли Лондон Дикенса, даже есть попытка пусть без всякой логики описать ПРОТЕСТАНТСКУЮ ЭТИКУ И ДУХ КАПИТАЛИЗМА. Но опять, все очень бедно, ну можно было добавить еще несколько банд, рассказать про их традиции

В-третьих, сюжет. Спойлерить не буду, но в книге есть одно ружье, которое ПОТОМ ТАК И НЕ ВЫСТРЕЛИТ, решение судеб мира, рояли в кустах и нелогичная смерть.

Весьма слабый цикл. Ждал натурального клюквенного сока, получил химию из сахара, окрашенной воды и с добавлением 5% клюквенного сока.

Мои претензии:

МИР

Слабо прописан мир. Кому поклонялись до святых в Равке? Откуда привелегии Апрата? Почему легкая интрига старшего Ланцова вызвала такое неприятие у его сына. ПОЧЕМУ ФЬЕРДА НЕ ЛЮБИТ ГРИШЕЙ, НО ИМ НЕТ ДЕЛА ДО ГЕЗЕНА КЕРЧИИ И МАТРИАРХАЛЬНОЙ РЕЛИГИИ ШУХАНА. Стран мало: Равка, Керчия, Шухан, Зем. Все они списаны с земных стран, подчеркивается их отличие, но при этом жители одной страны понимают иную, все страны находятся рядом. ЧТО ТАМ ЗА ПРЕДЕЛАМИ МОРЯ, ГДЕ ЕЩЕ КАКИЕ СТРАНЫ = НЕЯСНО. Ну а про описание боев вообще молчу.

ПЕРСОНАЖИ.

Неплохо выведен образ Ланцова и Шестерки Воронов. Все остальное — плоские картонные куклы. Мери-сью Зооя, БЕССМЕРТНЫЙ ЧЕРНЫЙ ВЛАСТЕЛИН ДАРКЛИНГ С ПОВЕДЕНИЕМ ПОДРОСТКА и т.д.

СЮЖЕТ.

В первых книгах одни рояли в кустах. Затем получше.

Слабая, слабая книга. Слабые сюжетные повороты. Темный властелин оказывается дураком, любовь и дружба побеждают. Если центральные герои еще как-то привлекают, то Апрат, например, абсолютно плоский. Худшая книга серии, ИМХО, читать стоит только, чтоб понять события последующих книг

Слабая книга. Очень слабая. Спасает только то, что это девичий янгэдалт. Можно представить,ч то вся история описывается Алиной, а она юная девушка все же.

Очень слабый образ Дарклинга, местного Темного Властелина. По идее маг, живущий не одну сотню лет, опиравшийся не на силу магии, а на интриги, должен быть невероятным интриганом. Но ведет себя как мальчишка.

Порадовал только сюжетный поворот со

Завершающая книга. Невероятное полотно. Лучшее, что читал. Лишь несколько оборванные линии огорчили, но это выбор автора.

Книга почти не запомнилась как промежуточная, слилась, точнее оказалось раскиданной между Воином Доброй Удачи и Нечестивым консультом. И все равно она на голову выше прочей фэнтези.

Стоило похвалить мне прошлую книгу, что написана не хуже ПЛиО, как Бэккера понесло. То психоделические трипы Мимары и Друза. То метания Сорвила (его роль уготована Тимоти Шаламе). То местный ОМЕН Анасуримбор Кельмомас.

Книгу искупает только то, что перевод был сделан плохо.

И тем не менее, все равно остается разочарование. Уж что-что, а антагонисты как Консульт, так и Боги Сотни ведут себя ну уж очень глупо.

Завершающая книга. Увы, но часть линий оборвалась, часть ружей не выстрелило. С другой стороны, такой несколько смазанный конец имеет что-то такое, из-за чего хочется всплакнуть. В жизни не бывает хеппи эндов. Даже у магов и алхимиков.

Все же я был несправедлив с резкой критикой первой книги. Добротный детектив, пусть и с роялями в кустках, и переполненный интеллектуальными играми. ФОГЕЛЬЗАНГ!

Продолжение цикла Князь Пустоты. Изменился стиль — от тягучего и сухого, словно марш в пустыне, он перешел к бойкому, что-то вроде почерка Мартина.

Советую читать, но сперва надо изучить первую трилогию.

ТОП. Лучшая. 10 из 10.

Мощнейший дизельпанк, где дирижабли бомбят линкоры, взрываются анилиновые заводы, ревет джаз,а молодая советская республика летит в будущее еще без груза репрессий и ада ГУЛАГа.

Мощнейшие герои. Расположены по схеме: Хорошие-плохие-злые. Хорошие — советские, плохие — буржуи, типа миллиардера Роллинга, злой — Гарин. Роковая красотка Зоя Монро.

Интересно, что плохие и злые герои не только вызывают вызывают больше симпатии, но еще и кажутся более рациональными.

Мощнейший сюжет: злодей Гарин плетет интриги, обходит как советскую полицию, так и западных финансистов.

Цикл польского писателя про Рейневана разочаровал не меньше цикла Ведьмака.

Ведьмак оказался слабее не только Властелина Колец и ПЛиО, но даже различного приключенческого фэнтези типа Конана. При этом игра мне понравилась. Схожие ощущения от Рейневана: не дотягивает ни до классики вроде Крестоносцев, ни до современников.

Краткий сюжет:

Количество роялей в кустах зашкаливает. Книга не лишена шарма из-за попытки воспроизвести в духе Эко атмосферы Средневековья. Но вообще — разочарование. Цикл все же осилю.

Тяжелая мощная книга, настоящий американский роман. Книга выглядит современно: рассказы о ремесле китоловов с техническими деталями напоминают книги Паланика.

Еще Моби Дик хорош тем, что описывает «хождение в народ» интеллигента (а учитывая бекграунд Мелвилла, интеллигента аристократического. Можно сравнить его с Куприным.

При этом книга мощна. Библейские аллюзии, пейзажи моря, мистика — все это рисует полотно невероятной силы.

Единственное, что недотянула — это фигура Ахава. Не такая мрачная.

Завершающая часть трилогии. Все классно, все здорово. Немного не понял мотивы отца ГГ, то есть он хотел переметнуться на сторону Консульта?

Из плюсов — образ Келхуса. Автор смог сделать сверхчеловека, не скатываясь в марти-сью. Образ, кстати, схож с образом императора.

Из минусов — Друз. Величайший маг ведет себя как вшивый интеллигент. Хотя.... В принципе, он и прежде был таким, но его финальный демарш выглядит несколько натянутым.

Книга мощна. Да, Беккер по стилю отличается от Мартина. На первый взгляд, Беккер проигрывает: названия стран, мест, наций сливается. Порой сливаются даже герои, просто путаешься во всех этих феодалах. Однако благодаря целям и задачам книги, стиль все же выглядит не багом, а фичей. Жесткое темное фэнтези с философскими идеями, повествующее про жестокие времена и должно быть таким, суровым и жестоким, как пустыни, где бьются герои.

Книга «Крестоносцы» показывает переход от феодализма к национальному государству. А еще в ней появляется Цири.

Очень классная книга.

Во-первых, тут показана диалектика перехода от наднационального феодализма к национализму.

Вкратце: герои книги рыцари, скованные сословной моралью. Простые люди им не чета. Они стараются соревноваться только с такими же благородными людьми из иных королевств. Но при этом они осознают себя поляками. При этом есть Орден, там немцы, они все плохие, сатанисты и все такое. То есть аристократия — это лучшие представители народа, которые на высоком уровне представляют некую «Высшую лигу».

Неплохо отражен менталитет. Скажу честно: немало ошибок в исторических и фентезийных книгах допускают не столько на уровень костюмов-доспехов-оружия-орудий, хотя и этого хватает за глаза, когда максимилиановский доспех, замок, часы помещают в эпоху примерно соответствующую крестовым походам. Нет. Хуже иное: люди ведут себя как современные.

Для фентези простительно, мол, фантастическое допущение. Но опять, если там сборная солянка типа Варкрафта, где уже давно никто не следит толком за ЛОРом, то ок. Если там фентези типа сказочное, то ок. Но когда чел пишет реалистичное фентези, но при этом добавляет туда людей, мыслящих как сейчас, это выглядит кринжово. Кстати, Скотт Беккер чуть было не допустил. В Ведьмаке это во все поля, хотя там можно списать на допущение, сказочность, сатиру, но бросается в глаза.

И еще про книгу. Теперь я понял, чем вдохновлялся Сапковский. Цири — это Дануся и Ягенка.