Мне мама купила этот сборник в 1980 г. — достала где-то с большим трудом. С тех пор постоянно его перечитываю. Отличная книга!

Жестоко. Что ж неосмотрительные такие колонисты? Тяжелейшая моральная проблема в итоге... Непростой рассказ, хорошо написан. Но не сказал бы, что понравился.

«Нет, весь я не умру, душа в заветной лире мой прах переживет и тленья убежит...» — что ж, получилось. Цифровые технологии позволили. Смутно припоминаю один болгарский фантастический рассказ — про таких же восстановленных. Скука смертная. Здесь пободрее. И остается вопрос: а хорошо ли сие? А вот почему «Васкез Артур узнал сразу» и т.п., непонятно. Что за фантазия — отказаться от склонения? Еще и «по-сути»... Мат открытым текстом несколько озадачил. Не к месту в данном случае.

Общее впечатление нейтральное.

Вспомнилось, как Веничка Ерофеев рассказывал всякие байки бригадиру Семенычу на маршруте Москва — Петушки... А вот «Где находится нофелет?» не заработало. Довольно занимательная получилась история, и в итоге все оказались в проигрыше. Однако сочувствия никто не вызвал — черт с ними. В целом понравилось.

Отдаленно напомнило «Соленую купель» Новикова-Прибоя. Но там внятный сюжет, приключенческо-психологический, мировоззрение ГГ существенно изменилось. А здесь под прикрытием альтернативного мира бесконечное толчение воды в ступе о несправедливом мировом устройстве, войнах и их последствиях — в духе рассуждений военного врача из «Похождений бравого солдата Швейка»: «Все скоты, дерьмо, и рано или поздно их ждет петля».

Если переплетчик Божетех из «Похождений бравого солдата Швейка» делал на книге черный обрез, то ее не стоило читать: каждому сразу было понятно, что у романа очень плохой конец. Похожие ощущения и после прочтения данного рассказа. Вроде бы, интересные приключения, загадка, а в итоге все оказалось напрасно...

Аллюзия: «Кристалл» С.Гансовского. Вспоминалось постоянно во время чтения. Четкий,продуманный сюжет — без заумных потоков сознания. Все понятно и увлекательно. Очередное предостережение ученым. Очень неплохо, прочитал с удовольствием.

У Беляева из-под контроля вырвался вечный хлеб, а в данном рассказе — ижики с серым песком. Насколько это логично — другой вопрос. В рассказе мы видим уже последствия катастрофы. И весьма занимательный приключенческий сюжет на этом фоне. Понравилось.

Фантастика со сказочным оттенком и без обоснования фантдопущения. Написано с юмором. Легко читается. Такое запросто можно пересказать — коротко и ясно. Понравилось.

Многовато устройств наловчились вживлять в людей — стали похожи на разрушителей из романов Снегова. Гибрид боевика с психоаналитикой на фоне откровенной чернухи. На НТВ, возможно, пригодилось бы в качестве основы для сценария. Не понравилось — не поклонник подобных сюжетов. К тому же много грамматических ошибок, затрудняют восприятие.

Копирование человеческого сознания в машину — достаточно распространенный прием фантастике. Здесь получился своего рода рассказ-демонстрация изобретения. Довольно умело, без занудства, но и не особо увлекательно.

«Как же мне, рябине, к дубу перебраться?..» (с)

Не повезло бы фаэтам Казанцева, попади они на такую планету... Уже и вегетарианцам есть нечего — дожили. Но, конечно, странно, что человечество решило проблему перемещения на другую планету, а создание синтетической пищи не освоило. Загадочный рассказ получился. Но не впечатлил.

Ругательства, почти сплошной поток сознания, перемежаемый фрагментами загадочных и не очень событий, заумные рассуждения... Как говорила одна моя знакомая, непонятно, но здорово. Но для меня, в общем-то, и не здорово. Если нельзя пересказать сюжет рассказа, чтобы это было понятно и увлекательно — незачет (субъективно).

Обыкновенное чудо... Рутинная деятельность двух специалистов по разные стороны шлюза — и вдруг началось нечто необычное. Показалось, что больше лирики, чем фантастики. Не сказать. что хорошо, но и не плохо тоже.

Занятно и забавно, легко читается. Увы, отсутствует логическое объяснение странному феномену: при столь высоком развитии инопланетной цивилизации космические корабли не снабжены самой элементарной защитой (от метеоритов хотя бы).

Своеобразный мир, подача неплохая — постепенная, без лекций, без сумбура. Напряженное действо на протяжении всего рассказа, интрига не угасает. Интересно. Неплохая работа.

Вряд ли Бендер, взывавший о помощи детям, имел в виду изображенное в рассказе общество — абсурдно-карикатурное. Непонятно, как с таким сонмом надуманных запретов там работает экономика. Что отрадно: всегда найдутся те, кто пойдет наперекор нелепым догмам.

«Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету!» (с) М.Горький.

Рассказ довольно своеобразный, но все же не взволновал. Слишком уж нелеп описанный мир.

Странное развлечение — искать себе дополнительные проблемы в подсознании с бесконечным бегом по кругу. Не заинтересовало.

Конфликт шотов и лонгов напомнил в какой-то мере уэллсовских элоев с морлоками, а также протостарцев и их противников у Казанцева в «Сильнее времени». В то же время показалось, что многовато событий для относительно короткого рассказа — не очень удачная композиция. Теме не менее, неплохая работа.

Качественно сделанный рассказ. В оптимальном количестве штрихи-пояснения расположены по тексту и дают ясную картину необычного мира. Не отношусь к поклонникам такого рода литературы, но в данном случае прочитал с интересом. Аплодисменты автору.

Наверное, фанатам «Роллинг Стоунс» читать подобное интересно. Меня же утомило это бесконечное цитирование строк из песен «Катящихся камней». Долго тянулся рассказ до своей сути. Ощущение, что это лирическая зарисовка, а фантастика — только фон для оной. Впрочем, у многих такие вещи вызывают восторг. Я его не разделяю. Литературно хорошо, складно, но я из другой читательской аудитории.

Заумно, но сумбурно. Персонажи хорошо знают все про войну, Симбионтов, Детоубийцу и т.п. Читателю приходится постигать этот странный мир по крупицам, но при такой подаче увлекательным сие не назвать. К тому же написано весьма неряшливо, дополнительно напрягает и мешает восприятию. Много ошибок со слитным/раздельным написанием, пунктуацией. Вот еще несколько «перлов» из множества:

- вовнутрь...

- Общежитие инициированных находиться в другом корпусе...

- Жевал в сухомятку булку и думала о словах Кабо...

- Помниться, раньше ты мечтал об этом...

P.S. «И виденье оказалось грубым мужиком» (с).

От имени Кабо постоянно вспоминалась очаровательная Ольга Кабо на заре кинематографической карьеры, а тут...

«Забери солнце с собою...» (из песни)

Много мыслительных усилий читателя затрачивается на постижение устройства описанного мира с непонятным жидким солнцем из шахты, универсальным сырьем. Не сказал бы, что это увлекательное занятие. Как-то все мрачно и скучно. Не взволновали и решаемые ГГ проблемы, еще меньше заинтересовало подробное описание поединка. Вот у Джека Лондона куда более пространное описание боксерского поединка в «Мексиканце» постоянно держит в напряжении и интригует, а тут нет. Что понравилось, так это инженерное решение использовать острие шишака в качестве колющего оружия. Наверное, это и есть тот самый побочный продукт открытия.

Интересный рассказ, напряженное действие. Можно, конечно, придраться к не совсем логичному поведению страшей: не пытаются разъяснить свои действия, несмотря на смертельную опасность для себя. Но кто ж ее поймет, ту инопланетную логику. Но в целом очень даже неплохо, прочитал с удовольствием и погружением.

Замечание:

«мой возраст в днях. Сегодня мне исполняется двенадцать в земном исчислении, значит пароль 4380». Это 365*12. В расчетах не учтены високосные годы...

Детские страшилки существуют во все времена. В моем детстве, к примеру, рассказывали про руку покойника (отрубленную), которую подложили девочке под подушку в пионерлагере, а она (девочка), обезумев, стала эту руку среди ночи пожирать. В этом рассказе тоже есть страшная рука, гармонично вписанная в сюжет с трюком во времени. Подростком бы прочитал такое взахлеб, но и теперь было интересно. Неплохой рассказ.