Запустили козла в огород... ой, овцу в волчье стадо. Папаша был умен не по-бараньи. Рассказ с тройным дном, как впрочем все у этого автора. Отличный рассказ.

Очень сильная вещь. Не рассказ, скорее притча. Кто эти трое? Ангелы смерти? А может, кто-то охотник, а кто-то жертва? Не думаю, что абсолютно все смогут считать заложенные в рассказ смыслы, но хоть задумаются.

Оставляет ощущение незаконченности. По содержанию немного нелогичен, по структуре немного кувырком, но в целом, вписывается в общую стилистику автора.

Безумству черной фантазии автора поем мы песню! Какой-то круговорот мерзости в природе. Состояние отвращения, отчаяния и безысходности накроет вас с самого начала и не отпустит до финала... Отличный рассказ. Не рекомендуется людям с неустойчивой психикой.

Коротенький, но захватывающий рассказ. Понравилось как автор работает с инструментом по имени саспенс ))

Спасибо, это был интересный опыт чтения текста, выстроенного на почти чуждом мне материале. Зато автор, кажется, плыл по тексту, как рыба в воде (простите за невольное ерничанье). Повесть показалась во многом автобиографичной. Такие подробности, как результаты соревнований 73-го года — свидетельство именно что глубокого погружения в тему.

Композиция повести — ретроспективный откат к моменту, когда зародилась мизантропия гг. По крупицам собран образ нелюдимого человека, замкнутого на своих рефлексиях, в своем внутреннем мире. Понравилось, как автор пытается нагнетать атмосферу многозначительными штрихами, описанием мрачноватых деталей, очевидно понимая, что до фантастического элемента фактура не дотягивает. Впрочем, возможно автор и не ставил перед собой задачи написать фантастику. Но и мистики особо не просматривается. Понравилось описание первых перестроечных лет, тяжелого морального состояния, угнетенности бессилием что-либо изменить, погружением в состояние неопределенности и отчаяния. Выбор гг на таком депрессивном фоне кажется закономерным.

Но людишек все же жалко ))

Простите, но это не рассказ. Это описание логической задачи, головоломка, занимательная математика.

Неплохо написанный рассказ про мальчишку, который схитрил, загадывая желание. И ноосфера жестко отомстила, подарив ему брата-убийцу.

Вы спросите ЧТААА? какая связь между использованием шпаргалки и пятью доказанными убийствами? А я вам отвечу: х.з. Можно, конечно пойти длинным путем и предположить, что вновь сошедшиеся по желанию сына родители без любви произвели на свет монстра, но как-то эта сова на глобус не очень натягивается. Может, просто я плохой таксидермист.

Пояснялка на пояснялке (инфодамп, кажется, называются эти нелирические отступления). Перебор с пояснениями для короткого рассказа. Может, не надо было брать все самые страшные страшилки будущего в один рассказ? Ювеналка, чипирование, эйджизм...

Как пример, если рассказ про бесчеловечность ювеналки, то зачем страница текста про то, когда начали чипирование и его последствия? Достаточно сказать, что в чиновники принимали только чипированных и показать поведение чипированного, все и так становится понятно. Ну и при пояснениях не удалось избежать канцелярита, увы.

Как сказано в следующем по алфавиту рассказе этого сета, «Люди вообще крайне падки на легенды и мифы древних народов». Поэтому понимаю, почему рассказ набирает довольно высокий балл. Тем более, что и написано очень и очень неплохо, и тема становления из мальчика мужчины, воина — беспроигрышная. Частенько на конкурсах встречаю рассказы, где мальчик один или с собакой против бандитов/волков/упырей/льва (нужное подчеркнуть). Своеобразный мотив инициации. Главный герой сразу вызывает симпатию, но сама коллизия несколько заюзана.

Мне лично не хватило пояснения кто такие эти карлы/зомби, откуда они взялись, их мотив роиться именно вокруг реактора целый год в ожидании прихода людишек. Раз в год они едят? И собаку с какой целью сразу не взяли? Пес идеальный помощник для северного человека. Старшие этого не знают?

Автор, за что вы так с читателем? Бросили рассказ на самом интересном месте. А нам так хотелось узнать, что произойдет с зародышем...

Прелестный рассказ-сказка. Навеял мне воспоминания о бабушке, у которой тоже был очень странный ковер на стене. В рисунке читались какие-то сплюснутые пауки, размытые глаза, диковинный хищные цветы... Лежишь, бывало, разглядываешь его перед сном, навоображаешь черти чего ))

Наконец-то нашелся рассказ, сподвигший меня на эмоции. Так что простите, коллеги, если кого задену своим фуэте. Давненько не приходилось видеть подобной клишированной лабуды.

Стопитсотый уровень заимствования локации — Крафтовая лавка, где среди странных предметов и книг всегда можно найти что-то волшебное. При этом внутреннее пространство, разумеется, сильно не равно внешней квадратуре лавки. Владелец лавки, разумеется, глубокомысленный старик/старуха/карлик и т.п., изрекающий трюизмы и апории, которые, как пифагоровы штаны во все стороны равны. Книжный стеллаж, разумеется, длинный, уходящий в перспективу, насколько хватает глаз. Главная героиня, разумеется, наивная девочка, которая случайно зашла, случайно взяла с полки судьбоносную книгу, случайно прочитала свою жизнь. Книга, разумеется, в кожаном переплете. У нее, разумеется, есть пустые страницы. И далее по списку: больная мама, неродившиеся дети, брошенный муж, умершая собачка подруга… Нужное, как говорится, подчеркнуть. Автор, вы серьезно?! Как-бэ мы на нешутошном литературном баттле, не?

Сорри, коллеги, увидевшие здесь «великолепный, проникновенный, завораживающий» язык. В языке автора вязнешь, как муха в сиропе.

«Лера протянула руку и прикоснулась к одному из корешков. Коричневая кожа.» (Цвет кожи она прикосновением ощутила?)

— Ручная работа, — скучным голосом произнёс продавец. Или продавщица? Лера не могла отвести взгляда от обложки. — Крафтовая бумага, кожаный переплёт. В конце книги — место для ваших заметок.

«Лера привстала на цыпочки, с усилием потянула кожаный корешок на себя….» (конец цитаты)

Только в этих трех строках автор три раза тыкает читателя носом в материал изготовления. Но и дальше по тексту, кожаная – любимое прилагательное к книге или корешку. Словно читатель дебил и не может запомнить, что книга именно кожаная и на крафтовой бумаге.

«На неё нахлынуло странное чувство. Дежавю, так это называется.»

(Автор показал ушки. Спасибо, автор, что объяснили)

А что у героини со зрением? Она то и дело его «фокусирует». А если изображение не фокусируется, то «все плывет перед глазами», «чернота перед глазами», «она протирает глаза», «не верит своим глазам», «боится открыть глаза» и так далее. Не менее десяти раз за короткий текст! Это автор так пытается настроение создать? Или показать, что героиня страдает? Я страдала, страданула, прямо в реку сиганула? Такоэ…

Ужасный язык вкупе с рыхлой, рассыпающейся структурой делает освоение текста мучительным испытанием. Утешает одно – рассказ достаточно короткий. Кстати, не покидает ощущение, что автор старательно нагонял объем, а он не нагонялся. В рассказе столько воды, что так и хочется его хорошенько отжать. Логические и смысловые повторы, повторы, повторы… Не менее трех раз про пустые страницы сзади книги. Не менее трех раз про черепаху-продавца (и, разумеется, очки в роговой оправе, в какой же еще?)

Вывод. Как по мне, это сильно, очень сильно переоцененный текст. «Проникновенность до светлых слез»…Мдаа… Заплакать над этим текстом можно только под коньячными парами… Или от досады.

Вот это прям хорошее. Зацепило. Прямо тема из моего романа. Земля будущего — единая конфедерация народов, замиксованных так, что только по видоизмененным фамилиям, обрывкам воспоминаний предков и фрагментам ДНК герои могут определить свою идентичность. И мир очень понятный, вполне наш — то же социальное расслоение, несмотря на НТП. Те же проблемы. А менталитет не меняется ни фига, такой же, как во времена освоения Нового света.

Ну и пара ляпок, а как же!

«Второй пилот откидывается в лонжероне»

Ложементе же! Лонжерон — это про другое же?

«не привёз не карата»

Не привез НИ карата

Но оценка все равно высокая. Топ, однозначно.

Концовка у рассказа неожиданная. Словно пришитая из другого рассказа. Но язык мне понравился.

Очень симпатичный рассказ про борьбу двух отравителей. Изящный твист.

Ошибки, надеюсь, авто исправит после конка ))

Блестящая стилизация. Знание матчасти выше всяких похвал. Такой вкусный плотный слог – ммм ))

Запахло Йодой, когда инверсиями заговорили герои:

– Безумен ты, но возможность сбежать тебе я не дам.

Так бы и треснул автора четырехструнным ситаром, чтобы хоть на пять минут перестал собой любоваться и намекнул, что это за мир, где водоплавающий воин Журавль с когтями, клыками и хвостом-ногой обязан вновь и вновь проходить адский круг обретения себя. Но написано красиво, не отнять. Гипнотический текст. С темой головоломка, однако.

Неплохой рассказ с прямым подходом к решению темы (причем медленным ядом гг травили дважды, видать, чтобы точно не промахнуться мимо темы)) Финал слит, как по мне. Казалось – дотяни, доделай красивую историю, ан нет. Лимит знаков не выбран, но автор устали и хочут чаю… Интересный мир, затягивающая интрига с зомби-недозомби и к концу все упростилось до плакатных мотиваций за всё хорошее против всего плохого. Но любовь победит, это – бесспорно.

Очаровательный абсурдик! Особенно доставляет, когда наивный читатель начинает размышлять: а что хотел сказать автор, посылая Лотоса в полёт… Что хотел, то хотел! В своем познании автор настолько преисполнился, что… (далее по тексту)) Очень люблю такое. Тоже иногда практикую. Берёшь любое словосочетание и начинаешь его раскручивать. Тут главное не останавливаться, даже если кажется, что куда-то не туда заехал, куда-то да выедешь за счет скилов. Спасибо, автор, отличный экспромт.

Теории заговоров, рептилоиды, Стенли Кубрик и американцы на луне… Где моя шапочка из фольги? Не сказать, что я в восторге, но читалось с интересом, несмотря на довольно ровное повествование без кульминации, вотэтоповоротов, эмоциональных всплесков и какого-то серьезного движа. За матчасть отдельный респект.

Мощная нажористая реалистическая проза. Уж не знаю, кто ее классифицировал как Хоррор/Ужасы. Если сам автор, то наверняка имел в виду акул, которые не испугавшись ахнувшего с неба самолета принялись подбирать мясце не дождавшись пока железяка затонет. Ну такоэ... Даже не триллер. Зато полный восторг от флэшбэков! Каждый из персонажей, собранных в один самолет (я вас... три года собирал!) получает миниглаву по итогам прожитых лет. И это, скажу я вам, очень и очень классно сделано, хоть прием и не нов.

Рассказ больше смахивает на повесть. Характеры выпуклые, каждый со свей мотивацией и нервом. Всех жаль и щиплет в носу, когда спасутся немногие, но главные. Ну и техногенная катастрофа описана мастерски.

Рекомендую.

Рассказ, написанный, казалось бы, не так давно, но всё же до эпохи ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3. Поэтому смотрится олдскульным и повсеместно сравнивается с «451 градус по Фаренгейту». Сильная но и сильно несвежая идея об отмирании художественного текста ничем не подтверждается в обычной жизни. Да, бумажные книги уходят (как ново! это нетрудно было предугадать глядя на падение тиражей газет). На замену приходят аудио книжки, которые можно слушать везде, не пеняя на нехватку времени. Кстати, Гелприн активно отдает свои тексты в озвучку и даже на Ютуб есть целый канал с его произведениями. Так что, наоборот, появилась скромная надежда, что люди со временем будут более лучше (с) знать художественную литературу.

Касаемо достоинств языка — они таки есть. Недаром произведение взято в школьную программу для 6 кл. средней школы. Но если вы чуть-чуть постарше, то лучше почитать другие произведения Гелприна. У него есть и посложнее и пораздумистее.