Рассказ, хоть и показался мне каким-то инфантильным, но понравился. Большую и отдельную радость подарил эпизод с четырьмя заряженными мушкетами за поясом. Вот сижу и гадаю — кого благодарить за эту радость? Автора? Переводчика? Редактора? Хотя, без разницы, все равно спасибо

Слушал в Моделе для сборки. Было ощущение что автор рассказа Ле Гуин. Автор повторяет мотивы Хайнского цикла о равноправии.

Я вообще люблю историческую публицистику. Но и её хотелось бы читать с увлечением. С интересом. А здесь – хорошие ссылки на источники и археологические раскопки, но ни одной ссылки на серьезных историков. Масса повторов. Книга написана для подростков, т.е. людей с живым и не зашоренным умом. Зачем же им вдалбливать одно и то же, как идиотам? Зачем разжевывать?

Оценка значительно снижена за рекламу наркотиков в рассказе. Цензура конечно неприемлема, но и такие вещи, возможно, не стоит писать.

Просто потрясающий рассказ о жизни и смерти. О смерти близких героям людей и их реакции на неё. Но все же, рассказ в основном о жизни. О том, что надо жить дальше.

Понравилось. И сюжет, и манера изложения, и язык. Главный герой получился весьма колоритным и в то же время достоверным. Отдельное спасибо автору за финал. Посмеялся от души.

Сперва меня заметно раздражал инфантилизм и «неотмирасевошность» главного героя. А потом я подумал: «А что ж с него Буратины деревянного взять?» И должен он быть таким — самоуверенным недалеким дурачком из полена, которым вертят, как хотят и Карабас, и Алиса с Базилио, и даже Арлекин с Мальвиной. А еще порадовался за автора/-ов видать хорошо она/они по Европе попутешествовали в последнее время.

Я не люблю рассизм и тем более художественные произведения его пропагандирующие, пусть и в завуалированной форме. И особенно если у эти произведения не так уж плохи сами по себе.

Узнать о том, как сложилась судьба великого Эндера и его семьи – было весьма интересно. А вот завязка самого рассказа – программа-помощник мне не понравилась. Только если это завязка для дальнейших приключений.

Великолепная серия стилизаций под великих Авторов ФиФ. Надеюсь, господа Олди не ограничатся четырьмя рассказами, а продолжат радовать читателей трибьютами другим писателям.

У меня остались странные чувства после прочтения рассказа. С одной стороны крайнее раздражение вызванное использование автором такой массы штампов в маленьком рассказике. С другой – интерес к автору, несомненно, не плохо владеющему русским языком и умеющему держать читателя в некотором напряжении, при этом не перебарщивая.

Кафка это Кафка! Жутковатый рассказ. Хотя автор нарочито не пугает читателя: использует обыденный язык, действия рассказа происходят днем при ярком солнце. Но от этого только страшнее. Вот только концовка немного скомкана.

Рассказ, несомненно, хорош. Но в классификации произведения в графе «жанр» я поставил «утопия». И уверен, что это так – человечество не меняется. И править слабейшим будет лишь «рукою владыки». Даже в далеком будущем.

Фашистская вещь. Сверхчеловек может убить недочеловека и, это только поднимет его развитие и «сверхчеловекость» на новую ступень. И все это на фоне одного из немногих моральных мифов Элады.

Рассказ — один сплошной штамп.

Авторы фильма «День сурка» оказались гораздо богаче на выдумку.

Весьма добротная фантастика. И, как обычно у Фармера, достаточно неожиданный взгляд на проблему. Как же наши потомки будут расхлебывать бездумное использование природных ресурсов? Перед нами мир без ресурсов, с обедненной почвой, с загубленыой флорой и фауной. Разумеется на первое место у населения Земли выходит вопрос востановления тех ресурсов, каких только можно. В том числе и людских.

А роль секса в этом произведении на мой взгляд весьма преувеличина некотороми читателями. ИМХО его там не так и много. И уж точно не достаточно для того чтобы называть это произведение «эротическим».

Люди, думайте прежде чем что-либо совершить. Задумывайтесь о последствиях ваших действий и слов. Особенно действий.

Рассказ весьма вялый и был мне мало интересен. Но вот концовкой автор удивил и порадовал! За это оценка намного выше, чем думалось сперва.

Россия — родина слонов!

Да и сам рассказ мягко говря «так себе»

Очень сильный рассказ. Описываемые автором картины буквально стоят перед глазами. Герои живые и достоверные. Абсолютно не знаешь, как именно поступит герой в следующий момент, но когда он совершает какое-либо действие, понимаешь, что только это и могло произойти. И именно так, как написал автор. Не иначе.

Решение главного героя вызывает недоумение и антипатию

По-началу читалось с ощущением прикосновения к чему-то жутко кощунственному. Чуть ли не издевательство над Новым Заветом. Но, в итоге, действия главного героя исправляют это ощущение.

Мне не понравилось. Даже не знаю что хуже всего – герои (в особенности огорчает главный герой), избитый банальный до оскомины сюжет или абсолютное отсутствие юмора в этой «юмористической» фентези.

Я, конечно, понимаю, что рассказ написан в первой половине восьмидесятых. И понимаю чем был в то время Советский Союз. Но авторы явно переборщили с «соцреализмом».

Низкая оценка из-за абсолютного неприятия идеи рассказа. Хотя и его литературные достоинства вызвали у меня сомнения.

Рассказ шаблонный до не возможности. И попытка представить решение героя как некую игру в кости со вселенной положение не спасает.

Впервые читал рассказ в начальной школе. Очень сопереживал герою. Так мне хотелось, чтобы он все-таки сбежал от жуткого руума!

Великолепная антология. Практически все произведения вошедшие в нее очень хороши. А «Пасынки Вселенной» и «Ожерелье» — просто шедевры.

Великолепный образчик литературы. Очень проникновенно! Полное сопереживание героям. И жаль их всех и радостно за них.

Что есть судьба? Что есть удача? Каковы шансы у человека на его рождение? На беду, счастье, болезнь, удачу? На любовь?

Читать интересно и местами смешно. НО! На всю книгу всего 2 события. Причем о том что одно из них рано или поздно произойдет, понятно было еще в предидущей книге. Сюжетное топтание на месте и переливание из пустого в порожнее, к сожалению продолжается.

Олди, великие творцы надежды, напоминают нам, что впереди – апрель. Каким бы сумасшедшим этот месяц не был.

Понравилось весьма и весьма. В лучших традициях научной фантастики – произведение о людях, о проблемах взаимоотношений людей между собой, человека и общества, человека и толпы. Вот только финал слегка смазан, ИМХО.

ИМХО автор напрасно столь явно привязал описания переживаний главного героя к политической ситуации в России конца двадцатого, начала двадцать первого века.

В статье г-н Рыбаков утверждает, что при достижении определенного благополучия, все переживания человека «сдвигаются внутрь», в его внутренний мир. Как по мне – весьма спорный постулат.

Статья не понравилась. Автор постоянно повторяет одни и те же мысли по несколько раз. Боится что читатель его не правильно поймет? Или просто задумается?

Как часто мужчина в период влюбленности склонен преувеличивать силу своего чувства! А всего-лишь «я очень хорошо к тебе отношусь«!

Очень сильно! К сожалению не верю в такую реакцию жителей деревни на приход мнемона. Скорее она была бы противоположной, но впечатления от рассказа это не уменьшает.

Красиво. Не реально, не достоверно, не жизненно. Но красиво. И за эту красоту и мечту о ней автору – спасибо.

Книга как минимум слишком однобока. Характеры героев — плоские. И слишком все «сладенькое».

Мужчина всегда должен оставаться собой.

Шекли все-таки люто ненавидел обывателей.

Финал рассказа оставил какое-то чувство разочарования, не сбывшихся надежд. При такой завязке и кульминации автор мог бы придумать и более яркую концовку. Но в целом все равно понравилось. Единство и борьба противоположностей, однако.

Я, конечно, понимаю, что рассказ был написан в 1971 году, но, мне кажется, что уже тогда, представления о возможном внешнем виде и гипотетических способностях инопланетян несколько отличались от тех, которые были заложены в программу робота-охранника.

Старый вопрос «Зачем человек идет в горы? зачем люди занимаются альпинизмом?». Частично Желязны дает ответ на него. А частично — нет!

Рассизм отвратителен в любых его проявлениях. Автор высмеивает его, но и как-бы слегка оправдывает как нечто не значительное и не подлежащее серьезному осуждению.

Тот, кто не извлекает уроков из прошлого, обречен повторять его.

Рассказ действительно страшный! Не рекомендуется к прочтению людям впечатлительным, беременным женщинам и детям до 14 лет.

Чтение этой сказки для взрослых принесло мне массу приятных минут. Перечитывал раз пять — это как минимум. Рекомендую читать всем, олсобенно любителям «вкусных» описаний блюд и напитков.

Спасибо автору за тот заряд позитива, что принес мне этот рассказ. Так хочется верить во что-то светлое в нашей жизни.