Читаю-читаю, и вот… 3/4 великого и «ужасного» цикла про мордоворота Шрайка позади. Раз его вспомнили, давайте помянем его еще раз. На всех обложках «Песней Гипериона» на нас смотрит этот монстр-железяка, и все эти обложки меня совсем, кстати, не привлекают. Да, госпожа Лебедева, постаралась передать эту красноту, жестокость и обреченность, но пока мне нравится лишь иллюстрация Чаругиной (там, скорее всего, Хойт с крестоформом). Как вывод, не шибко-то я нашел издание цикла, который было бы радостно держать на полке и гордится оформлением. Пока у меня книги из «Эксклюзивной классики», которая лишена последнего тома, за что минус АСТ, о чем я опять по возможности и пишу.

Что насчет самого цикла? Первая книга остается для меня самой сильной и впечатляющей, вторая более заунывная, ну а третья… Третья нас встречает историей молодого человека Эндимиона. Сначала я напрягся и порадовался тому факту, что если фокус будет на одном персонаже, то узкая концентрация повествования сделает историю более щемящей, более «человечной», что ли. Ну, как это было в первой книге. Но нет.

Симмонс опять использует свой прием, который он отточил во втором томе – подробная история о том, как кто-то куда-то неизвестно зачем идет-бредет. Когда становится совсем скучно, резко появляется описание драки и всплывают одна-две философских масштабных вставки, где нам рассказывают последние новости из мироустройства универсума, но это выдавливается весьма дозированно, чтобы не переборщить с глобальностью и не раскрыть все карты слишком уж рано.

Как нам обещали в «Падении Гипериона», у человечества появится мессия, который приведет людей в светлое будущее, но третья книга еще не о нем, а скорее о его формировании. Вся книга – гигантская погоня на фоне многообразных декораций-планет. По сути не происходит ничего значимого. Выглядит это все так, словно нас знакомят с персонажами, разъясняют их мотивы, ну а сами действия оставляют на заключительную часть цикла.

Куда делся кибрид и какова его настоящая роль? Что случилось с Консулом? Кто такие «тигры, львы и медведи»? Кому служит Шрайк (тут это стало неочевидно)? Где находится Старая Земля? Пока мы этого не знаем, но уже, если честно, и разгадок надоело ждать.

С меня 6 из 10, слишком уж все долго и нудно. Футуристические идеи тонут в многостраничных неинтересных приключениях героев. Мне хотелось бы полюбить цикл, да вот только не шибко получается.

Позади две книги цикла. Здесь, кстати, можно было бы автору и остановится. Ситуация «основная битва ещё впереди, но главные герои получили супероружие в помощь против главных плохишей, так что будущее видится в позитивном ключе» очень даже неплоха. Не представляю, что там можно ещё насочинять на два тома.

А теперь обсудим именно «Падение Гипериона». Первая книга была сильна повествованием о человеческих судьбах и новизной описываемого мироустройства. Идёт экспозиция предстоящих грандиозных событий. Второй том в первой своей половине буксует на том же месте, на чем остановился первый. Все описано подробно, кто и куда пошел и что сделал. Но кардинально ничего нового не происходит. Было достаточно скучно. И тут, как это было и раньше, мы получаем откровение Уммона, который поделится очередной порцией разъяснений. И все начинает развиваться на новом уровне понимания.

Немного сюрреализма, путешествий во времени и пространстве, космических и дуэльных боев, политики, возврат, казалось бы, ушедших со сцены героев и вуаля... Корабль Консула летит дальше решать проблемы человечества. Пока-пока.

Минусы книги:

- топтание на месте в первой половине повествования;

- непрофессионализм военных Гегемонии (профукали все, что можно);

- мутность всего, что связано с Китсом и Северном, вечно эти ссылки на произведения поэта, но так ли это важно, непонятно (или это для эстетического антуража?);

- раздражает глупость ИскИнов, эти сущности способны рассчитать развитие событий на столетия вперёд, но предугадать действия Гладстон не в состоянии? Не верю в то, что они не смогли бы подслушать все, что передавалось по коммуникациям людей. «Приказы в конвертах»?! Шутите? ИИ бы взломал любые передачи. Планета без «интернета» и «говори, они не слышат»?! Личные комлоги бы записали бы все разговоры, а потом скинули бы это все в мегасферу, когда оказались онлайн. Так что здесь не верю.

- Шрайк превратился в настолько странную страшилку, что не понимаешь, как к нему относится. Сначала это было «абсолютное непобедимое зло». Теперь тезис о непобедимости явно ставится под сомнение. В чем заключается его основная функция до сих пор не ясно. Он, вроде, шляется везде, но поступки у него какие-то рандомные. Надо было бы, сразу всех бы убил и не заморачивался. Тем более, не понятно, сколько этих самых Шрайков на самом деле.

- Путешествия во времени начали закручивается уж слишком витиевато. Время для некоторых героев стало очень уж относительным, а это чревато парадоксами, допущениями и роялями. Потенциально скользкая дорожка.

Плюсы:

- общая оригинальность идеи и размах;

- понравилось, как обыгран вопрос местонахождения Техно-Центра;

- текст написан качественно, перевод, на мой взгляд, хорош;

- многое прояснилось (Роберту Вегнеру, например, потребовалось 5 томов, чтобы рассказать примерно то же самое по эпичности).

В общем и целом, хорошо. Поставлю 7,5 из 10. Это действительно знаковое произведение своего жанра. Мне и сравнить это почти не с чем. Цикл «Песни Гипериона» в моих глазах явно лучше «Основания»/«Академии» и «Пространства». Самое ближайшее, что отдаленно похоже на цикл — это «Огнепад» Уоттса. Но все это притянуто за уши. Скорее, похоже на те же самые «Сказания Меекханского пограничья», только в сай-фай версии.

Буду читать дальше. А через лет пять, глядишь, и перечитаю.

И еще. Издательство АСТ, издайте «Восход Эндимиона» в серии «Эксклюзивная классика», пожалуйста!

Дэна Симмонса я знал по «Террору», который оставил на мне неизгладимый след, пополнив верхние строчки лучших произведений, которые я читал за последние годы. Настала пора обратить внимание на другое известнейшее произведение Симмонса – цикл «Песни Гипериона».

Позади первая книга цикла, «Гиперион», и у меня есть что сказать. Пока я не начал делится впечатлениями от прочитанного, обмолвлюсь, что книга меня удивила – я не ожидал то, что в итоге получил. Ожиданий, собственно, особых не было (был только окутывающий меня ореол великолепного произведения, который высоко ценят любители фантастики), аннотации я не читаю, знание сюжета избегаю как огня, так что, когда я начал, передо мной была «чистая доска».

А вот теперь можно переходить к тому, что мне понравилось и что нет. Плюсов тут гораздо больше, чем минусов, и, прямо говоря, книгу я буду хвалить. Итак, достоинства.

1. Фантазия автора по творению своей вселенной явно незаурядна. Описывается время ближе к концу третьего тысячелетия: человечество шагнуло далеко в космос и осваивает галактику, заселяя и терраформируя подходящие планеты. Двигатели космолетов мощны и усовершенствованы, но главная экспансия происходит за счет строительства порталов, позволяющих мгновенно перемещаться между ключевыми точками. Гегемония – всемировая империя людей – растет и развивается. Но не так все гладко. Есть и другие политические силы: Бродяги (некая часть человечества, которая захотела иметь самостоятельность) и сообщество представителей искусственного интеллекта (который, предположительно, лелеет мечту избавиться от людей и править миром в одиночку). Все стороны стараются выполнить поставленные задачи и не быть уничтоженными соперниками. Наверное, такие масштабные произведения должны быть названы «космооперами». И ближайший аналог, который я читал недавно – это «Дракон не спит никогда» от Глена Кука. По ощущениям эти книги разные, но по уровню разработанности мира немного похожи.

2. Инновации в идеях привели к инновациям в лексике: скиммеры, Хиджра, нуль-Т-порталы, комлоги, инфосфера, куб Мебиуса, поульсенизация и миллионы видов оружия (бластеры-шмастеры). Большая часть из этого напрямик не объясняется, так что надо держать ухо востро и мотать на ус. Все подается на серьезных щах, так что я как читатель окунаюсь в футуристический быт. Открывая фантастическую книгу мы ожидаем нечто подобное, так что здесь все на месте, и мой палец вверх.

3. Дэн Симмонс – хороший драматург, и это чувствуется. Персонажи похожи на живых людей, у них живые отношения, им сопереживаешь и им сочувствуешь. Проблемы поднимаются личные и социальные. Это дает глубину и размах. И «Гиперион» в этом смысле ближе к серьезной, классической литературе, нежели «Дракон» Кука или цикл «Пространство» Кори (это из последнего, что я читал из «космоопер»).

4. Как это было и в «Терроре», автор подкидывает нам загадку в виде существования Гробниц Времени, лабиринтов и таинственного монстра Шрайка. Вокруг этих артефактов и крутится вся история. Хотя чрезмерная важность или, скорее, увлеченность мировой общественности этими явлениями не совсем понятна. С таким количеством открытых миров и цивилизаций некая локальная уникальность, на мой взгляд, не имела бы такой притягательности. А если бы и имела, научное сообщество изучало бы ее более планомерно и масштабно. В книге же редкие партии археологов с трудом выбивают себе деньги на ознакомление с Гробницами. Ну а уж Шрайка с ресурсами Гегемонии поймали и разобрали бы на раз-два.

Теперь перейдем больше к неоднозначностям в романе.

1. Загадки – это хорошо, интригует, но идея с монстром-Шрайком пересекается с мотивами монстра из «Террора». Такое чувство, что Симмонс строит свои произведения на концепте «одна книга – один монстр». Ничего не хочу сказать. Вряд ли тут можно изобрести какое-то разнообразие, но на лицо вторичность. Хотя, мы-то, конечно, помним, что тут лучше жаловаться на «Террор», а не на «Гиперион», ведь именно «Террор» написан позже.

2. Книга – первая из цикла, и, по сути, перед нами только экспозиция предстоящей истории. Роман отчетливо фрагментарен – это явно конгломерат отдельных рассказов, посвященных жизненным путям главных героев, их мотивам и характерам. Герои встречаются в одной точке, и нам рассказывают, как они там оказались и зачем. Т.е. фактического действа в настоящем почти нет. Этому будут отведены следующие книги (я надеюсь). А так, повторюсь, тут у нас салат из флешбеков. Они разрозненны, но у этого есть свой плюс – деление на отрезки вносит разнообразие и не дает заскучать читателям.

3. Симмонс любит делать вкрапления реальных исторических фактов. Это придает романам привкус а-ля «основано на реальных событиях». «Террор» был 100% детищем подобного подхода, ну и здесь, в этой книге мы наблюдаем подобное. Тут за основу взят английский поэт Джон Китс и его произведение «Гиперион». Пока непонятно, как конкретно реальная личность поэта связана с загадками Гробниц и монстром-Шрайком, но какое-то допущение явно должно иметь место. Это, кстати, прикольный момент, а посетовать я хочу на несколько другое. О Китсе я знаю ровным счетом ничего, так что исторические вайбы проходят мимо меня. Если бы книга была, скажем, о мистическом наследии Бальмонта или Лермонтова – было бы ближе к телу. А так чужая культура остается явно чужой. Верим на слово, но связи с реальностью устанавливаются непрочные и немногочисленные.

Итак, подытоживая, скажу, что книга мне понравилась, она хорошо написана, хорошо продумана, хорошо подана. Ощущения от нее положительные, но особого восторга мною не испытано. Ставлю 8 из 10, но отчетливо понимаю, что эта 8-ка явна не равна тем 8-кам, которые я раздавал более слабым произведениям раньше. Эта 8-ка дана «Гипериону» не в абсолютном выражении, а, скорее, по сравнению с идеальным «Гиперионом», который мог бы существовать в параллельной вселенной, и который мог бы меня поражать и заставлять плакать чаще, чем я это делал при прочтении реальной книги. При прочтении реальной книги сердце иногда щемило, но я не плакал. Вот заплачу на второй книге, будет балл выше. Только я же обычно не плачу, когда читаю книги… блин.

И еще. У меня книга в серии «Эксклюзивная классика» (и еще две следующие части стоят на полке). И, конечно, у меня ожидаемая просьба. Товарищи из АСТ, доиздайте, пожалуйста, последнюю часть цикла в этом оформлении!

Книга произвела достаточно приятное впечатление. Скроена она очень по-голливудски – нарастание саспенса с основной проблемой показано через типичные «американизированные» сцены, описанные простым языком. Ну а все, что касается космоса, имеет шаблонные загвоздки вида «мы быстро теряем кислород», «еще мгновение, и мы сгорим в атмосфере», ну «давайте утюгом решим проблемы герметизации топливных баков». По ощущениям (естественнонаучным рассуждениям) чисто технические моменты перекочевали из «Марсианина», но они же дополнились другими важными моментами. А именно.

1. Больший размах происходящего. Солнце оказалось заражено межзвездным паразитом, справится с которым предстоит миссии под названием «Аве Мария». Солнечная «болезнь» мне показалась достаточной свежей и метафоричной идеей.

2. Обсуждение вопросов, связанных с жизнью во внеземном пространстве и на экзопланетах. Автор говорит о пришельцах и описывает их разновидности. Тут выплывают вопросы, связанные с эволюцией и пищевой цепочкой.

Несмотря на космические (а значит, и очень далекие) путешествия экипажа «Аве Марии», действие очень камерное – все происходит на борту корабля. А чтобы читатель не заскучал, все это разбавляется параллельными вставками, повествующими о подготовке корабля к полету. Так мы и читаем: кусок настоящего на корабле, кусок прошлого на Земле, и опять, кусок настоящего…

Светлым пятном выделяется мотив дружбы и, притом, весьма необычной. Книга вообще достаточно позитивна – тут все у всех получается, плохих героев нет, и даже глобальная катастрофа выглядит максимально отложенной на потом, что почти не тревожит сейчас.

Главный герой – ученый и мастер на все руки. Постоянно объясняет нам, простым смертным, что и почему он делает. Так что вы находитесь на 600-страничном уроке физики-химии-биологии, так что вы должны восхищаться его эрудированностью и находчивостью.

8 из 10. Несколько слащавенькой получилась книга, но от этого читать ее неинтересней не стало. Кто хочет более суровой и мрачной атмосферы – отошлю вас к «Ложной слепоте». Саму книгу посоветовал бы себе к перепрочтению, когда забуду подробности.

«Серебряный клин» до этого читал один раз 10 лет назад. Теперь вот перечитал. Северные приключения Отряда (скорее, его друзей) позади. Тут Кук вернулся к лучшему, что мне у него нравится – приключения (а не сидение на одном месте) и криминальные Тарантиновские похождения сомнительных типов (как это было в «Тени сгущаются»). Стиль повествования как всегда такой нарочито простецкий – «и он умер», «опять резать глотки, вздохнул он», «на него упала стена, не повезло же парню» – ну все в таком духе.

Не совсем понял причины некоторых поворотов. По мне все они несколько надуманы и глупы.

Книга получила бы, может, и больше баллов, если бы я не подустал уже от Кука (это уже пятая его книга в последние месяцы, а ранее в этом году я еще и «Дракон не спит никогда» читал). Такая получилась фанфиковская.

Словом, Кук рассказал все, что осталось за кадром и свел воедино все ниточки, которые плел в первой трилогии. Кому нравилась северная эпопея, книга обязательна к прочтению, хотя ничего нового она, собственно, и не привносит. Все действующую лица занимаются тем, чем занимались и раньше, и описано это фирменным узнаваемым почерком, подчас изобилующим самоповторами. Норм читать 1 раз в десять лет.

После «Князя Света» хотел сделать перерыв в знакомстве с творческом Желязны, но потом все же решил добить розовый омнибус, составители которого явно поместили оба романа в одну обойму из-за их мифологической направленности. Да-да, я прочитал «Порождения света и тьмы».

Как и в «Князе Света» в «Порождениях» очень долго находишься в состоянии непонимания, что происходит, и кто эти люди. Причем, может даже, здесь все еще запутанней из-за вкраплений, понять которые вы способны, прочитав более поздние главы.

Вся картина вырисовывается только под конец, когда автор делает «вот это поворот», о котором я начал постепенно догадываться. Надо было бы понять его еще раньше, но я не мастер-дешифратор по разгадыванию детективных линий.

И тут я напишу то, чем давно хотел поделится. В юношестве я безумно любил творчество Перумова, безмерно восхищаясь его воображением и размахом происходящего в его книгах. Почитывая Желязны, я теперь понимаю, откуда Ник черпал свое вдохновение. Все его Упорядоченное – отголоски «Амбера». После прочтения «Порождений света и тьмы» я понял, откуда появился Неназываемый, перчатка (выданная Императору козлоногими), все эти похождения «богов» и многие другие герои и сюжетные ходы. Через такую призму блеск Перумова даже через призму неизгладимой ностальгии все же потускнел. И я могу представить, каким светилом-фантастом-фэнтезистом является Желязны.

В Роджера я не верил. «Амбер» заглох на третьей книге, дальше я читать не смог. Я не ждал от него чудес. Разочаровал меня и Азимов со своей «Академией». Подспудно я начал сомневаться в классической волне фантастики и фэнтези второй половины 20 века. Тем сильнее грянули на моем читательском пути «Князь Света» и «Порождения». Это великолепно!

Язык. Вообще «Порождения» читаются как античная драма. Тут больше мощного, классического подхода к написанию текста, нежели современного экшено-подобного реализма. Отдельные предложения настолько красивы сами по себе, что даже без сюжета представляют художественную ценность.

Поднимаются основополагающие вопросы, терзающие человечество всю его историю существования – жизнь/смерть, божественность, предательство, терпение и мудрость. Сколько же тут отсылок на все подряд – начиная от библейского периода в 1000 лет (когда сатана будет сдержан) и заканчивая почти что гамлетовским разговором одного героя с черепом. Опять же уверен, что многого я и не заметил из-за скудости эрудиции.

Обобщая сюжет, можно сказать, что «Порождения» – роман о терках в около божественных кругах, борьбе за власть и тайнах мироздания. Флер египетской мифологии тут постольку-поскольку, в «Князе» индийского было гораздо больше. Но все равно, все написано стильно и со вкусом.

Под конец стало немного уже тягомотно, но, возможно, два «возвышенных» романа от Желязны для меня оказались чересчур. Допускаю, что разбавление их более приземленной литературой сказалось бы на восприятии «Порождений» в лучшую сторону, а так 8 из 10.

Наверное, буду брать издания с иллюстрациями от Hekkil. Хочется все же иметь такие произведения в «коллекционном» исполнении. Романы по послевкусию пока воспринимаются как уникальные и достойные входа в лучшее фэнтези/фантастику, которую я когда-либо читал.

Очень любопытное произведение. Замечательная концепция автора, при которой религиозные похождения индийского пантеона объясняются с помощью научно-фантастического подхода. Поэтому-то это мифологическое фэнтези читается через призму лазеров и двигателей внутреннего сгорания. Стиль повествования похож на религиозные эпические книги прошлого, поэтому постоянно присутствует некая возвышенность и классический подход, что так отличает этот роман от современных книг, где все жестко, саркастично и реалистично.

Понравилась структура – настоящее, прошлое, потом опять настоящее. Интересно было разобраться, что привело героев к тому, где они оказались. Не сказать, что я в восторге от концовки – все просто плавненько сдулось и решилось почти само собой.

Троп бессмертного «спасителя», который появляется там, где он и нужен возложен на главного героя, который не сказать, что уж вызывает симпатии. Норм, но и только. Будда-просветленный, понявший истину, который сам не верит, что он будда – занятный ход.

По сути, перед нами антиутопия, критикующая описанный строй. Сама (интересная) идея подкрепляется хорошей подачей, делая книгу уникальной в моем читательском опыте – 9 баллов из 10. Было бы 10, если бы восторгался завершением истории и увидел разнообразие характеров в очень уж монотонной группе бесконечных героев.

И еще. В книге столько отсылок к общемировому литературному фонду! Это я еще, наверное, и считал только небольшую часть из них…

Замечательное окончание отличной трилогии. Для меня это идеальный формат – несколько небольших книг с завершенной историей.

Начало книги было достаточно спокойным, но даже там Кук скучать не дает – описывает три временных пласта – далекое прошлое, недавнее прошлое и настоящее. И все линии связаны сюжетно. В каждой – свои нюансы и герои.

Темп повествования постепенно нарастает, после первой трети я уже с трудом отрывался от книги, так интересно было читать. Концовка эпична, и что главное, элегантна.

Перечислю то, что мне понравилось во всей трилогии:

1) как я уже писал, все три книги разнообразны в повествовании;

2) количество нюансов и интриг ограничено, они легко запоминаются и путаться тут не в чем;

3) фантазия автора на высоте – тут есть иномировые сущности, ковры-самолеты, тактические боевые ходы, древние тайны, говорящие камни и т.п.; все это увязано вместе талантливо, и все это работает;

4) романтические линии второстепенны и очень слабо выражены – это быт суровых мужиков, тут нет слащавых и улыбающихся вампиров-вегетарианцев;

5) присутствует 3 противоборствующие стороны – мятежники, Госпожа и Владстелин, а не стандартное добро-зло; при этом мы помним, что некоторые придерживаются одной фракции, работая на другую;

6) Кук много пишет об извечных вещах очень простыми словами, выглядит это прямолинейно и примитивно, но в каждой фразе – житейская мудрость; ты ее читаешь, и если у тебя есть жизненный опыт, ты такой «да, да, правда-правда!»;

Небольшие логические неувязки я роману прощаю. Упоминаются разок пушки. Взятых не изрубили в капусту еще при старой Розе. Не умертвили и саму Госпожу с Господином. Не ясна связь Жабодава со Следопытом. Властелин почему-то не знает истинное имя своей жены. Откуда взяли дракона для Курганья? Почему Взятые (или сама Госпожа) не пустили русло реки в сторону при всей своей магической мощи задолго до того, как вода могла наделать делов?

Десять баллов за мощный финал. Юг перечитывать не буду, я его не оценил. Север – топ из топов.

«Тени сгущаются», а значит Взятые будут «мадам», а не «сударыня» (т.к. читал перевод Васильевой), ну и вместо Можжевельника у меня Арча, но это не важно. Великолепная книга для моего непредвзятого вкуса. Любимая в юношестве, не потерявшая в качестве в мои сороковые :)

Повествование от лица отряда (а именно от лица Костоправа, как это было в первой книге) перемежается с повествованием от лица нового персонажа – Шеда. На мой взгляд, циклу такой подход пошел в «плюс», ведь вторая книга не стала копией первой, а изменившись по внутренней структуре, придала первой трилогии разнообразие и многосторонность.

Трансформацию претерпела не только форма, но сама суть. История Шеда – очень личная, эмоциональная, струна, которая не может не цеплять, толкает к сопереживанию. Человек погрязает в омуте проблем, выходом из которых станет… Кто читал, знает, а кто еще не читал – раскрывать козыри не будем. Шед принимает серьезные решения и оттого меняется, и эта перемена созвучна с переменой самого Отряда. «Рота» наемников не остается той же навечно шаблонной массой крутых людей, которой все ни по чем. Состав и цели Отряда претерпевают изменение. Особенно под конец книги.

От книги было не оторваться. Дух суровых мужиков, которые на деле гораздо добрее и лучше, чем кажутся (и того, что о них написано в разных аннотациях), все так же обрисован в сухих мазках Глена Кука, который не любит рассусоливать и погрязать в мелочах, к которым мы так привыкли в «больших» и современных фэнтези-циклах.

Иллюстрации Гарина в моем издании серии «Век дракона» все также импонируют, но есть нюансы, которые несколько выбиваются из колеи. Пистолет у гангстера, падающего с крыши? Камон? Какое еще огнестрельное оружие в латно-мечевом «средневековье»? Одноглазый нарисован без повязки, хотя в тексте прямо это сказано. На афро-американца он тоже не похож. Изображение Властелина (?) уехало по тексту существенно назад. Да и самого Властелина я представляю себе все-таки человеком, а не монстром. Одежда у Гарина вообще из другой эпохи – какие-то шаровары, панталоны, шляпы… Я, конечно, не историк, но не так я это себе представлял.

А так всё те же 10 баллов от меня. Перечитывать раз в 10 лет – самое оно. Жаль, кстати, что в современных бюджетных книгах не делают таких качественных иллюстраций. Думаю, издатели должны к этому вернутся.

Первые две трети романа было больше скучно, чем увлекательно, потом поехало повеселее. Из-за этого сначала хотел писать в отзыве, что «шляпа», «фанфик самого автора на себя же», «вторичность» и «срубить бабла», но после того, как дочитал, мнение поменял. Перелистнув последнюю страницу, понял, что мне жаль, что история закончилась, а некоторые ее повороты обдумывал и осмысливал еще какое-то время.

Начну с минусов.

1. Мне нравятся книги севера, но не юга, если говорить в целом о цикле Черного отряда. От «Портала Теней» я ожидал вот этого «северного» флёра – приключений, быстрых развязок в рамках главы-двух, экскурс в историю Владычества, раскрытие личностей новых/старых Взятых, крутизны отряда в 1 тыс. человек и упор на отдельных сильных персонажей-солдат.

Что я получил от Кука? Повествование, похожее на южные похождения наемников: тут вам и вязкость гарнизонной службы, и интриги размером в целую книгу, и однообразие действий. Очень монотонное описание несения службы в одном, конкретно взятом городе, который не вызывает сам по себе интерес, т.к. его картонность не идет ему на пользу.

Т.е. ощущение того, что очередную книгу юга воткнули в сеттинг книг севера.

2. Упомянутая монотонность подкрепляется и усиливается нудежом Костоправа (главного героя), что ему-де «не понятно, что происходит». Представьте себе, что лирический герой ничего не понимает! Так и читатель, значит, не поймет. Вот на лагерь нападают странные неизвестные науке звери. Вот Взятые прилетают на коврах, отдают туманные приказы и опять отправляются прочь. Вот Костоправу чудится звон колокольчиков. Вот появляется трехглазый кот, который и не кот вовсе. Что к чему?! Общей картиной обладает разве что Госпожа, которая никому ничего не сообщает. Да и официально в кадре не присутствует :)

3. Дальше. Рота наемников, я все понимаю. Хотя 800 чел. – это какая-то сомнительная рота… Так вот «рота» наемников. Мужики. Все жаждут женского внимания. Но что-то я не помню такого навязчивого сексуального уклона в других книгах о Черном отряде. В воздухе романа прямо-таки витает туман озабоченности. Ее откровенно тут много.

4. Все вышесказанное выливается в нечто такое, что больше похоже на описание происходящего без какого-либо конкретного течения к выбранной цели. Солдаты живут, смотрят по сторонам. Вокруг них творится такое, что никто объяснить не может, но всем ясно одно, что красивые девицы могут скрасить досуг скучающим солдатам. Сомнений в последнем быть не может. Никаких тебе «перехитри врага» или «вот план, давайте его придерживаться». Оттого создается впечатление, что Кук пишет все, что в голову приходит. В первой книге Отряд много путешествовал, открывал для себя неизведанные грани службы у нового хозяина, оборонял Чары, участвовал в дрязгах Взятых – тут даже просто выживаемость была самоцелью. Читаешь-сопереживаешь. А в «Портале Теней» много статики, мало вызовов, нет даже локальных квестов.

5. Не совсем для меня осталось ясным, зачем автор вводил в повествование некоторых новых (хотя и второстепенных героев). Я постоянно забывал, как зовут всех этих «помощников» Костоправа и Одноглазого. Линия Дохломуха и его телохранителя вообще никак не влияет на основной сюжет. Зачем тогда было париться и описывать процесс отрезание Костоправом руки у Дохломуха?

Ну и плюсы.

1. Фирменный слог Кук никто не отменял. Сарказм, емкость, язва, пропущенные логические звенья в рассуждениях. Читая фразу сразу приходится ее интерпретировать. А это мы воспринимаем в том ключе, что автор уважает и ценит читателя за догадку. Мол, зачем лишних слов, все и так понятно. За это мы и любим Кука.

2. «Портал Теней» проливает свет на прошлое семьи Сеньяк, на эпоху Владычества, отчасти и на саму личность Властелина. Интересно следить за кусочками информации, которые автор дает нам то тут, то там, хотя, в принципе, понятно, что Кук не париться с желанием точного описания того или итого факта, персонажа или события. Но даже такие общие мазки рисуют нам личность Властелина-маньяка и Властелина-тирана.

Итог. Не пожалел, что прочитал, хотя получил не совсем то, что предполагал. Книга отчетливо не похожа на самую первую книгу, которая называется просто «Черный отряд», хотя сюжетно сразу идет за ней. Ее можно воспринимать как книгу-приписку к основному блюду. Как «Сезон гроз» к основному циклу о ведьмаке. Читать рекомендовал бы поклонникам Глена Кука, которым мало основных книг о «роте» наемников. Ставлю 7 из 10.

Одна из моих любимых книг юношества. Перечитал сейчас и остался книгой доволен. Опять. Это та история, в которую хочется возвращаться вновь и вновь. Книги Севера для меня слаще конфетки, южные же похождения я дочитать не смог и сейчас даже соваться не буду.

«Черный отряд» – эталонное произведение «армейского» фэнтези. Со всеми этими «мы с братьями», «от одного нашего вида они обмочились», «тащи карты, сыграем», «мы о них позаботились», «теперь нас тысяча человек, мы самые крутые в этой части страны», ну и т.д. Это как, знаете, есть у вас любимый супергерой и вы претесь от любой истории, в которую он сует свой нос. Тут же супергероем является весь Черный отряд. И если вам такое нравится, вы с удовольствием наблюдаете, что и как с отрядом происходит.

Клубок из сюжета, ярких персонажей (они описаны скупо, но это фишка, а не баг), интриг, пророчеств и описания повседневного солдатского быта плетется Куком мастерски, а рефлексия Костоправа (отрядного лекаря) и емкие авторские обобщения и «философские» замечания делают текст глубже, чем он может показаться на первый взгляд. Иллюстрации Кирилла Гарина к каждой главе – особый лакомый кусочек, который, на мой взгляд, отражает стилистику книги на все сто – жестко, гротескно, подчас схематично, но бескомпромиссно и будоражаще.

У меня же на повестке дня прочтение «Портала теней» – книга просится с полки уже несколько лет, так что самое время узнать, что Кук добавил к уже известной истории.

Подкупила книга тем, что это одиночный роман, никаких вам продолжений (пока), прочитал и порадовался. Только не порадовался. После того, как предыдущую книгу мучил месяц и с трудом ее добил, решил прыгнуть в другой жанр, отдохнуть и посмотреть, как «мечами машут».

Начал читать и понял, что и тут тоже тоска и уныние. Долго не сдавался, все ждал, что сюжет захватит и я буду читать запоем, но этого не случилось. Всё, думаю, перегорел я от чтения… Решил провести тест – взял книгу Дяченко… С трудом от нее оторвался. Взял Кука… И тоже великолепно. Все эти книги – мое. Там есть характеры, там есть стиль, там есть «жизнь». В «Короле ведьм» я ее не нашел.

На первый взгляд тут много интересных задумок. Переселение из тела в тело; управление «животными» и людьми через паранормальные силы; жемчужины, замурованные в сердца; «подземный» мир демонов; многочисленные родственники ГГ со своими желаниями и целеустремлениями; «богатая» история мира – тут вам и экскурс в прошлое и тайны рас и распрей… И такая скука на выходе. Простите, не дочитал. Простите, написал отзыв на недочитанный роман, но я не верю, что концовка что-то изменит. Не мое. 5 из 10.

«Пожар Сиболы» (4 книга из 9) уже был для меня звоночком, что пора закругляться с этим циклом, но я дал ему еще один шанс и прочитал еще и «Игры Немезиды». Теперь уж точно читать дальше не буду. По крайней мере, я сейчас так думаю.

Остановимся на минусах.

1. Главное, что меня расстраивает – это неоправдавшиеся ожидания. В цикл я пришел за приключениями и внеземной интригой (инопланетные игрушки там всякие). В первых двух книгах циклах я получил еще и изрядную долю детектива, который мне в целом зашел, в следующих двух – экшена и иномирового экскурса.

«Игры Немезиды» всецело отходят от всего этого и активно напирают на а) социальные терки между фракциями и 2) раскрытие персонажей через их прошлое. Ни то, ни другое мне не понравилось. Социальные конфликты уже приелись – в каждой книге ООН, Марс и АВП плетут интриги и делают это несколько однообразно. А обращение к прошлому Амоса, Алекса и Наоми выглядит как вплетённый в цикл приквел. Герои и так хороши со своим вайбом «у нас не принято ворошить того, чего было до Кентерберри».

Приключения тут весь условны. Скорее, это похоже больше на решение мелких квестов на местах. Кардинально новых локаций авторы нам не дают. А инопланетная протомолекула хоть, вроде, и стояла за кадром, для повествования эта линия поставлена на паузу.

Так что большую часть книги герои пьют кофе, болтают и изображают крутых парней (это особенно про Амоса).

2. В книге есть детективная линия (мол, почему так случилось, кто виноват и т.п.), это держит интригу, но, когда вам дают ответ, он вас не трогает. Удивление и удовольствие читатель получает, когда ему говорят, что виноват знакомый ему персонаж. Здесь же получилось, что авторы в очередной раз возлагают ответственность за непотребства на неизвестных нам людей, из-за чего ты такой «а, понятно» и разочарованно перелистываешь последнюю страницу.

Плюсы.

1. «Сопли и слюни» героев вышли в письменном виде достаточно убедительными. Терзания Наоми и переживания Холдена не раздражают, и это радует.

2. Градус ксенофобии повышается, а сюжетные ходы удивляют своей радикальностью – не все интересные делишки творятся только в далеком космосе, авторы вспомнили и о матушке-Земле.

3. Все выжившие на данный момент второстепенные персонажи – Бобби, «Персик» и Авасарала – на месте и вносят разнообразие в историю.

4. Технические особенности устройства космических кораблей тоже в деле, так что «твердая» сторона этой фантастической саги мне нравится. За этим мы в том числе и идем в sci-fi.

Да, Холден и его команда для меня уже как родные. Да, хочется узнать, чем все дело кончится. Но продвигается это все медленно. Слишком для меня многословно, хотя каждая строчка, вроде, написала по делу. Устаю я от долгих циклов. Остановимся на 6 из 10.

P.S. Хочу назад Миллера…

Прочитанное является сборником, состоящем из 3 повестей, написанным в жанре детективного магического реализма в сеттинге средневековой Японии. Детективов в своей жизни читал мало, так что для меня это а-ля азиатский Фандорин. В первой повести проходит инициация главного героя – его становление как следователя, в двух других – его продвижение по службе (не формальное повышение ранга, а, скорее, приобретение уважения старших коллег) и расследование уголовных дел.

Плюсы для меня:

1. Несмотря на то, что азиатские мотивы я не жалую, читал с удовольствием. Тут возникает некоторый читательский парадокс. За инаковостью мы обращаемся к фэнтези*, но и в реальной жизни нам есть что почерпнуть. Культура Японии настолько отличается от нашей, что я как читатель окунаюсь, условно говоря, в описание некой другой расы, отличной от моей собственной. Это как читать про быт гномов. Почему я так говорю? Просто, я привык читать фэнтези. И уже «нормальная» литература воспринимается мной как изыск :)

* Тут можно вспомнить особенности культуры фургонщиков или племени иссарам у Вегнера.

2. Присутствуют несложные детективные повороты и немногочисленные герои, за которыми легко следить. Прибавьте к этому пул основных героев, которые кочуют из истории в историю. Такая камерность не перегружает восприятие.

3. Олди вносит существенное разнообразие в повествование, разбавляя его экскурсами в прошлое и сменой подачи (сейчас объясню) – обычный текст перемежается театральными вставками, разыгрываемыми в воображении главного героя. Мне такое показалось очень уместным, хотя в теории я бы плевался. Видно, что автор опытный, ему это по плечу.

4. Красивые метафоры, некая медитативность, простота в сложном и сложное в простоте.

Не минусы, но и не плюсы:

1. Детективная часть всегда скользит на грани с экстремумами «все понятно» и «внезапные рояли». Если в середине первой истории я уже понял, что произошло, то в оставшихся двух сыграло два фактора: а) главный герой глазаст и мудрее читателя; б) автор подает вам еще фактов, о которых вы не знали, но которые объясняют всё. Думаю, это проблема всех детективных историй с супердетективом во главе. Но опять же. Меня это не раздражало, т.к. мне было интересно читать такую литературу по отношению к тому, что я обычно читаю.

2. Не совсем понятно, как работает механизм «мгновенной кармы», на которую завязана мистическая составляющая книги. Нам говорят, что «только будда знает», но вряд ли вас как читателя это удовлетворит. Понять тонкую границу между «невинной жертвой» и «жертвой со злым умыслом» почти невозможно.

Минусы:

Их для меня нет. Для своей ниши и для меня книга замечательная и рекомендованная к перепрочтению. 9 из 10.

Повесть (пусть будет «повесть») прочитал во второй раз. В первый раз взял книгу в детской библиотеке и попытался предложить сыновьям ознакомится с ней самостоятельно. Они к ней не притронулись. Жиза. Сам прочитал. На дворе был 2015 год. Оценки тогда прочитанному я еще не ставил, но мне, просто, очень и очень понравилось. С тех пор старался найти книгу и заиметь свой собственный экземпляр. Думал даже договориться с библиотекарем о приобретении или обмене, т.к. даже на вторичном рынке «Гору троллей» найти довольно проблематично. Но в этом году я-таки это сделал, причем, очень так бюджетно получилось.

На сей раз стал читать детям вслух по чуть-чуть перед сном. Старшему сыну 11, среднему – 10 лет. Слушали с удовольствием. Повесть о мальчике-подростке, который попал в очень сложную жизненную ситуацию – в самом начале книге у него умирает отец (а мамы нет в живых уже давно!), и опеку над ним принимают сверхжестокие дяди (в значении «братья отца», а не «взрослые мужского пола»), которые максимально загружают его работой на своей мельнице, ну а в перспективе, подумать страшно, и вовсе хотят от него избавится.

В повести есть много безысходности (хоть и не такой черной, как мы привыкли видеть во «взрослой» фэнтези), викинги, куча мифических существ, миллион троллей и даже трехглазый их король. За передрягами паренька следить достаточно интересно, переводчик хорошо потрудился – стиль повествования гладкий, ничего не цепляет глаз, предложения я по два раза не перечитывал.

Если вы хотите чего-то лайтового, скажем, примерно напоминающее «Хоббита» – книга рекомендована к прочтению! Правда, здесь нет квеста-похода как такового, зато есть интрига выпутывания из достаточно тяжелой статичной ситуации. Паренек (НЕ) плавно окунается в суровую реальность, знакомится с приятной девочкой (но без романтики), рефлексирует и пытается договориться со всеми, кто его окружает.

Дело происходит в районе горы, верхушка которой периодически поднимается, давая доступ к царству троллей. Стоит ли его посещать – решать только вам. Вдруг вы обретете несметные сокровища?.. Или…

Фантастика старой школы – теплая, наивная, оптимистичная и одновременно печальная. Если у Питера Уоттса «Ложную слепоту» можно представить в виде куска холодной железяки, но «Пересадочную станцию» можно сравнить с немного трухлявой деревяшкой. Здесь «трухлявость» – это вышеупомянутая наивность. И она не идет в минус, ибо автор пишет качественно и, можно сказать, основательно.

Далее я приведу некую аннотацию без особых спойлеров, но на всякий случай скрою даже этот абзац.

На данном этапе Саймак мог повернуть сюжет в любую сторону: в мистический хоррор, в городское-попаданческое фэнтези, в литературную сказку, в магический реализм, но… Он выбрал фантастику. И как мы уже видели в романе «Город», автору нравится брать масштабностью и уровнем не меньше, чем человеческая цивилизация в целом.

И что мне больше всего нравится в обоих романах («Город» и «Пересадочная станция») это то, что эти произведения показывают нас, людей, как расу со стороны – со всеми свойственными нам недостатками. Читаешь и грустишь, насколько же мы несовершенные со своими войнами и пагубными желаниями властвовать и испытывать удовольствия. Читая об этом, я чувствовал щемящую печаль, за что и благодарен Саймаку в очередной раз.

Очень показателен тот факт, что человечество представляется галактическому сообществу варварской цивилизацией, которая не заслуживает членства, условно говоря, в инопланетном ООН. Об этом грустит главный герой, и это передается читателю.

Читая книги в 21 веке, уже волей-неволей начинаешь находить параллели с другими произведениями.

Книга писалась в то время, когда человек стал активно осваивать космическое пространство. Креативные умы того времени не могли не оставить это в стороне, что и сказалось на популярности жанра фантастики, которая пережила свой расцвет и была богата на авторов, способных высказывать свои идеи и чаяния в новом для себя формате «научного фантазирования». «Пересадочная станция» – дитя оптимистично смотрящего на развитие человечества Клиффорда Саймака, мечтающего не о враждебных и непонятых для нас пришельцах, а о единстве и братстве многочисленных и так непохожих друг на друга народов, рассеянных по всей галактике. Ох, как хочется автору стать свидетелем межпланетарной толерантности и общемировой синергии. Поэтому я и написал о «теплоте» и «оптимистичности» в самом первом абзаце.

«Город» стал для меня любимой книгой с неимоверно богатым послевкусием. За это я дал бы ей «пять с плюсом». «Пересадочную станцию» я могу охарактеризовать, как хорошую книгу, но здесь уже будет достаточно и просто «пятерки» или даже «пятерки с минусом».

«Костяной» – сборник из 19 рассказов. Здесь и сейчас представлю общую мысль о книге, т.к. на каждый рассказ я уже написал отдельный отзыв, и это было серьезным для меня вызовом. Так регулярно я еще, хоть и мини, но рецензий, не писал.

Чтение сборника вызвало много эмоций – в основном это были 1) горечь за те моменты, когда у главных героев что-то не складывалось (в экстремальных случаях они даже погибали), 2) страх и отвращение, когда описывались неприятные сцены и 3) удивление и восхищение авторской фантазией. Подобный коктейль дорого стоит – пресыщенный читатель уже радуется, чему бы то ни было, когда просто не испытывает скуку. Лично у меня скуки не было, по вовлеченности в чтение «Костяной», по моим ощущениям, выиграл у таких мастодонтов как Филип Дик, Клен Кук, Джеймс Кори (сравниваю с ними, т.к. читал их в текущем году). Уж извините, так получилось. Рассказу «Ёлка» я вообще поставил «десятку». Следом хотелось бы выделить рассказы «Фемур» и, конечно же, «Костяной». Не все рассказы вызвали восторг, есть и свои аутсайдеры («Способы управления» и «Волк, Всадник и Цветок»), но даже в них есть определенные находки – будь то необычные образы, запоминающиеся персонажи или озвученные героями мысли-переживания.

Отчетливо видно, что Алексей Провоторов любит конструировать необычных монстров, обожает типаж Бабы-Яги, фанатеет от коней, фокусируется на неожиданных поворотах в сюжетах (вплоть до 180 градусов), не может жить без таинственного (и явно наполненного магией) Леса, вдохновляется в том числе славянским фольклором и балуется стилизацией под него. И обязательно должна быть «рогатая» луна :) и ветер завывающий между поцарапанных чьим-то когтями стволов.

Разнообразные миры автора насыщены интересными идеями, наполнены изысканной фантазией и могут послужить основой и более крупным произведениям. Это как у Дика – писатель по ходу накидывает столько всего необычного и прикольного, что диву даешься, что это всего лишь элементы мимолетного фона.

Еще позитивный момент – все рассказы именно что разные. Тут ты погружаешься в одну вселенную, а в новом рассказе – в другую. Алексей часто бросает своего читателя, вроде как, в середину сюжета, так что общая картинка выстраивается постепенно, когда вы складываете детали одну к другой. Нередко общее представление мы получаем прямо в завершающей части рассказа. Честно сказать, иногда было трудновато влиться – ведь, когда ты не знаешь всего, ты постоянно ждешь объяснения, а не получив его, читаешь не с полным пониманием, но Провоторов никогда не оставит вас в неведении. Все объяснит, стоит только этого дождаться.

Так что покупкой книги очень доволен, контент мне понравился. Рекомендую себе к перепрочтению года так через два. Еще раз повторюсь, что «хоррор» (а тут его как бы много) для меня жанр несколько ущербный, но когда он качественно оформлен на бумаге и способен толкать на размышления – я голосую «за»!

Стал постепенно перечитывать сборник «Продается планета», который в юношестве просто взрывал мне мозг. Конечно, сейчас эти рассказы читаются и воспринимаются по-другому, но призвуки ностальгии по-доброму тешат и баюкают мой читательский опыт.

Рассказ «Туннель под миром» я вспоминал по мере прочтения. Помню, что читал его, но чем все закончится, забыл. Сюжетные ходы, собранные автором в этом небольшом произведении, стали уже классическими: тут и день сурка, и теория заговора, и таинственные «люди в черном», и гимн антикапитализму,

Т.е. вся совокупность находок, особенно в те годы, когда писался рассказ, наверняка, бомбила по сознанию. И на фоне более классической литературы смотрелась философским модерном с намеком на пессимистическую картину мира

Все откровения подаются порционно, так что читателя постоянно держат в напряжении. Так что лайк!

«Молоко» — очень небольшой пятнадцатый рассказ в сборнике «Костяной». Рассказ состоялся, всё на месте, 7/10 баллов даю. На этом можно и закончить отзыв, но чуток ещё напишу.

Рассказ выбивается из общего фэнтези-потока сборника тем, что он самый приближенный к реальности. Такое на вкус городское фэнтези, только действие разворачивается в селе. Мальчик гостит у бабушки и параллельно томится младенческими страхами о пугающем лесе и воспоминаниях о том, как его засовывали в печь. Вспоминая детали того опыта и сталкиваясь с новыми необычными обстоятельствами, наш маленький герой понимает, что с ним случилось тогда, и в каком положении он находится сейчас.

Мне понравился местный чудаковатый заяц, детективный налет расследования, детская рефлексия и незатянутость повествования. Гениального откровения по окончании чтения я не получил, но я, впрочем, его и не ждал. Стиль на уровне, глаза отдыхали от архаичной стилизации предыдущего рассказа. Написано хорошо и со вкусом. Так что рассказ состоялся, всё на месте.

Шестой рассказы сборнике «Костяной». У автора богатая фантазия, тут мы встречаем интересную идею невидимой луны, которая посылает существ, которые должны завоевать Землю для враждебно настроенных лунных обитателей. Герои рассказа — эдакий ведьмак, его безумный конь и очередная ведьма. Ну и некая таинственная дева, но о ней сами узнаете.

Фэнтези здесь с порохом, так что оно не шибко-то и классическое. Как ни странно, безумный конь — главный инструмент поиска магических возмущений, так что ведьмаку Бастиану повезло иметь такой компас, который выводит его на магические всплески.

Пара интересных идей (включая контроль за живыми существами, если ты знаешь их истинные имена, что отсылает нас к Ротфусу и Урсуле Ле Гуин, как минимум), но концовка уж очень прямолинейная, что не даёт поставить больше баллов.

Девятнадцатый рассказ в сборнике «Костяной». Начинается интригующе. Как всегда, ничего не понятно. Сочетания «расколотая луна», «человеческие рыбы», «плащ из закопчённой паутины», «секта убоявшихся» не говорят ровным счетом ничего. И это только первая страница. По старой доброй традиции понимание приходит по мере продвижения по рассказу, а вся картинка встанет на место по завершении чтения. Ну, правда, ответа, на вопрос что такое «плащ из закопчённой паутины» и что из себя представляет «секта убоявшихся», мы так и не узнаем, но на общую картинку это не влияет.

Сюжет состоит в том, что главный герой вызывается провести двоих сектантов в город Торнадор (кстати, там живут нелюди). Пройти предстоит через очень странную и опасную местность, в которой обитают очень уж странные животные. И тут появляется первый нюанс, который мне понравился. Автор рассказывает нам, что есть 1) «человеческие звери» (волки, лоси); 2) звери, принадлежащие к расам нелюдей; 3) «смешанные, общие» (крысы, поршни) и 4) непонятные (их к народу какому-либо отнести невозможно).

Таких особенностей в рассказе достаточно много, они обогащают местную картину мира, и за которые мы, наверное, и любим фантастику (фэнтези), которая призвана вносить нотки креатива и новизны в нашу серую обыденность.

По мере продвижения по «зоне» (тут это называется «Дол»), компания сталкивается с трудностями и смертельными опасностями, что усугубляется еще и тем, что сами по себе сектанты не являются теми, кем кажутся. В общем, кашу заварили серьезную, так что сталкер-проводник натерпелся неслабо.

Следующие вещи вызывают во мне некоторое несогласие:

То есть, если вдуматься, таких несостыковок достаточно много, но я решил не воспринимать их на полном серьезе. Подведем итог. Очень достойное завершение сборника с необычным сеттингом, привычной авторской мрачностью/кровавостью и «вот-это-поворотом». Если вы готовы простить некие «технические» огрехи в мироустройстве, то 9 баллов – вполне справедливая оценка.

«Дунг» — восемнадцатый рассказ из сборника «Костяной». Речь идёт об очередном таинственном, у-у-у, Лесе. Очередная «рогатая» луна. Очередные шорохи и вздохи потусторонних тварей. Но тут это обосновано тем, что в Лесу действительно встречаются два мира — наш и Их. Их, у-у-у...

И если бы Провоторов ограничился бы вводом в авторский бестиарий очередного монстра, было бы чуток неоригинально, но здесь история повествует о персонаже-человеке, который, влюбившись в девушку, потерявшую память, старается помочь ей вспомнить то, что и она его любит. Чтобы узнать, получится ли это у него или нет, вам лучше прочитать рассказ самостоятельно, но кое-что я напишу в спойлерной части.

В рассказе некоторые сюжетные особенности особенно пришлись мне по вкусу. Например, основной валютой, которая в ходу у колдунов, являются года жизни людей, которые обращаются к ним. Хочешь оберег, заплати 3 года своей жизни. Хочешь сдать что-либо ведунье, прибавь чуток лет и себе. Вокруг этого бартера и строится весь движ. Ну и чутка конфликта интересов разных сторон, обходы установленных правил, тузы в рукаве — все это в купе с мрачной атмосферностью и даёт истории 8 баллов. Читал с удовольствием.

Семнадцатый рассказ в сборнике «Костяной». Скорее, не понравилось. Похоже на кусочек из фильма Тарантино, только в декорациях некого японского героического фэнтези — мастера боевых искусств встречаются в одной локации, ведомые своими целями для взаимоуничтожения.

Ну, что тут могло быть интересным? Быстрое объяснение, кому-что нужно, было натянутым на глобус, сама боёвка не представляла собой ничего особенного (я, например, бои в «Тенеграфе» читал с удовольствием, не то что тут). Никакого сопереживания неизвестным героям без их рефлексии и внутреннего мира.

Ну, не настроился я на нужный лад. Не прочувствовал вайб боевых мастеров. 6 из 10.

Шестнадцатый рассказ и дал название всему сборнику Провоторова — «Костяной». По моему разумению, он должен был явно выделяться, раз его именем назвали всю книгу, содержащую краткую форму фентези-хоррор прозы.

Прочитал залпом, погрузившись в мрачнейшую атмосферу. Надо сказать, мне было и жутко, и противно, и я очень переживал за главного героя. Уже эпилог-вступление настроило на соответствующий лад.

О сюжете говорить ничего не буду, хотя он неплох. Персонажи фактурные, даже обычный конь (опять конь! — любит их автор) приятно (т.е. очень-очень неприятно) удивил. Но главное тут — погружение в атмосферу нескончаемой ночи, которую мы с главным героем силимся пережить, оставшись в здравом рассудке.

Уж не знаю, что и думать. Для меня этот сборник — первый опыт чтения подобной литературы. Очень самобытно, но это явно приправлено некой неправильной изысканностью писательского декаданса в описании, а потом чтении таких кровавых и неприятных поступков, связанных с потусторонними силами.

Потреблять такое, я считаю, надо дозировано. Жанр уж очень специфический. У Провоторова это прям явно «кровавый Баба-Яга стайл».

Тем не менее, я впечатлен. Вызванные эмоции толкают меня к 10-ке. Но за отсутствие инновационной идеи снижу до 9-ки.

Четырнадцатый рассказ из сборника «Костяной». Очень неоднозначная штучка. Хороша только после полного прочтения, а почему сейчас расскажу. Начну с минусов, и вы все поймёте.

1. Читая историю, не мог долго врубится, что вообще происходит: сколько действующих лиц непонятно, и что они делают, а главное зачем, тоже неясно. Потом осенило — один герой убегает, другой — догоняет. А их мотивы автор постепенно расписывает.

2. Архаичный стиль повествования (+ авторские окказионализмы) придает отчётливый душок, который, вроде бы, создаёт определенный колорит, а, вроде бы, усложняет понимание и утяжеляет слог. С большой натяжкой это можно принять за фишку.

3. Тропы Провоторова (тут он, конечно, только соавтор, так что ответственность пусть разделяет с Ульяничевой) начинают немного утомлять, уж очень они однообразны: живой Лес, гнетущая Луна, голая девушка-монстр-на-дереве и т.п. За это мы и восхищаемся Алексеем как творцом, но его творения со стороны начинают казаться очень похожими друг на друга.

Ну и давайте перейдем к плюсам.

1. Обожаю, когда начало и конец рассказа замыкаются друг на друга. Началось все с пеньковой веревки, о которой, казалось, мы все забываем, но которая и играет свою роль в финале. Удалось-таки авторам удивить небольшим финтом колдуна, который дурит не только преследователей, но и читателей.

2. Удивительно преобразование, коснувшиеся и преследователя. Тут приходит на ум джин из бутылки. Стоит только ослабеть печатям, поставленным князем, как ловчий начинает вести свою игру.

3. На месте и типично яркие Провоторовские образы монстров, коней, собак, деревьев и колдунов. Ну хороши они, спору нет, хотя и знакомы нам по другим рассказам.

Итак, суммируем. Эдакое славянское дарк-фэнтези с достаточно сильной концовкой, которая заставила меня поставить 8 баллов вместо запланированных 6-ти.

Тринадцатый рассказ из сборника «Костяной». На сей раз изменил своему правилу — сразу после прочтения немного пролистал отзывы, прежде чем написать свой. Обычно я сначала пишу свой отзыв и только потом читаю чужие. А все почему? А потому, что осилив рассказ, я обнаружил в себе великое недоумение. А что это вообще было? Что я только что прочитал? Но и отзывы делу особо не помогли. Ближе всего ко мне позиция Mishel78. Юмор я тоже не оценил, важности происходящего не понял.

Аллюзий (если они есть) я не декодировал, бессмысленное пролитие крови показались мне лишним, трюков с сюжетом не заметил... По мне, рассказ напоминает монстра Франкенштейна, сшитого из ярких образов и идей автора.

К сожалению, «Волк, Всадник и Цветок» проходит мимо. Десяток в качестве оценок понять не могу. Либо я, просто, не в том настроении, чтобы любоваться непонятным повествованием, и второй план смысла пропущен почти полностью.

Двенадцатый рассказ из сборника «Костяной». Вольные вариации на тему русских народных сказок с привычными русскому читателю персонажами такими как Кащей да Марья. Переосмысленная сказка на новый лад. Прочитал с интересом, но рассказ для сборника явно не лучший — такой средненький, но он явно выдержан в стилистике всей книги (так что будет некая тайна, монстры, гибель персонажей и классное описание окружающей героев природы).

Так что эти (и не только эти) маленькие на первый взгляд фишки в очередной раз раскрывают талант Провоторова.

«Крам» — одиннадцатый рассказ в сборнике «Костяной». Очень небольшое произведение с эдаким прикольным панчем. Все решилось стремительно, в таком мире, описанном автором, это, скорее всего, довольно типичные дела — монстры там, монстры сям, нигде нельзя вздохнуть свободно.

Провоторов взял весьма знакомый сюжет «задобри чудовище с помощью жертвы, и твоя деревня будет жить» и немного поигрался с ним. Прямо ждешь, что в конце рассказа кто-то должен умереть, и чутье не подводит. Вот он какой жанр «хоррор-гримдарк».

Десятый рассказ из сборника «Костяной». Великолепно! Сюжет максимально интригующий — мир, описанный в рассказе, плоский и имеет границы. Боги (ныне ушедшие) передали человечеству книгу, в которой четко говорится о том, что к краю мира подходить нельзя — нарушитель этого правила привлечет внимание тварей извне, которые могут уничтожить мир. Но находится маг с прогрессивными взглядами, который решает проверить, так ли обстоят дела на самом деле. У него присутствует стойкое убеждение, что за пределами карты лежат другие земли, а приверженцы ушедших богов пользуются запретами для поддержания своей власти. И, вроде, потенциальных концовок может быть только две — либо ГГ прав, либо ошибается, но как же увлекательно следить за его приключениями и ждать развязки. По пути к границе очерченного картой пространства наш маг встречает монстров, которые призваны его остановить, и все взывают к нему и убеждают его остановится.

Провоторов — мастер стиля. Все пассажи выполнены с таким достоинством, сцены описаны четко и ясно, что всему веришь, и все воспринимается на полном серьёзе.

И как всегда после прочтения прозы Провоторова, начинаешь задаваться такими монументальными вопросами как «Что стоит за старыми запретами?» Обоснованы ли они? Имеешь ли ты право внести что-то новое, или должен знать свое место как тварь дрожащая?

Почти до самого конца сохраняется интрига, как ГГ смог преодолеть все тяжести перехода, и как он справился с охранниками пограничных краев.

Я думаю, если вы любитель философского эпического фэнтези в краткой форме, вам зайдет!

Девятый рассказ из сборника «Костяной», и пока это лучшее произведение Провоторова, которое я читал. Поэтому ставлю 10-ку. Как бы мне не было жалко Альбина из «Фемура» и Коркранца из «Эффекта дефекта», девочку из рассказа «Ёлка» мне жальче больше всех. В истории мне нравится буквально все — сеттинг, описанный в двух словах, местные монстры, развитие сюжета и то, как автор преподносит все повествование. Вообще, страшно и неприятно. Идеальный фэнтези-хоррор на небольшом количестве страниц!

Восьмой рассказ в сборнике «Костяной». И я нашел историю, которая для меня стоит на уровне первых двух рассказов. Поэтому и оценка «девять из десяти».

Сюжет закончен, идея оформлена, ничего (впрочем, как всегда) не затянуто. Главному герою сопереживаешь. Магия есть, крови достаточно много — уже можно сказать узнаваемый авторский стиль Провоторова. Есть даже твист, так что «палец вверх».

Очень небольшой рассказ с микрофишечкой. Тут Провоторов опять описывает монстра, точнее, его стиль охоты. Зверюга хитра, и то, что она придумала, весьма эффективно работает, так что от меня 8 баллов из 10.

Единственное. Монстры приходят регулярно, и каждый новый монстр сильнее и хитрее предыдущего — вот тут встречаем идею из Провоторовского рассказа «Игедо». Надеюсь, злоупотреблять этим автор больше не будет.

Есть хорошие находки: стрела с колокольчиком и оружие с магическими письменами, которые читать нельзя ни в коем случае. Можно было написать об этом и побольше. Атмосферно — опять ночь, дикая местность, неизвестность — Провоторов в описании силен, лайк.

Ещё один рассказ о Лесе. До этого все рассказы Провоторова в сборнике «Костяной» были разными — с разными героями и мирами, но этот опять о девушке Долли, которая является «ходоком»-профи, который наведывается в магическую зону, где когда-то в прошлом произошла небывалая Бойня, магические последствия которой создали зону неупокоения с монстрами и аномалиями.

Рассказ посвящен описанию очередного похода Долли в Лес, но мы не сразу узнаем, зачем она туда сунулась. Но в целом эта история описывает одного из монстров, здесь обитающих. И как в случае с предыдущим рассказом, твиста особого не будет, посыла нет, а углубление бестиария вширь, а не вглубь, не сказать, что радует. Жду бОльшего разнообразия в дальнейших рассказах, а Долли пусть отдохнёт от трудов в Городе со своим другом уже.

Четвертый прочитанный мною рассказ Провоторова. И уже второй подряд, который не может дотянуть до первых двух. Ну, не знаю, не хватило мне. Для произведения в рамках сталкерства по паранормальной зоне рассказ не выдал для меня чего-то нового в этом жанре. Да, монстры хороши. У Алексея монстры вообще хорошо получаются. Да, некая интрига сохраняется до конца — было неизвестно, дойдут-не-дойдут. Но твиста не было. Прикольной идеи не было. Зарисовка из жизни «ходока». Как «один день из жизни...». Но если в «Эффекте дефекта» четко прослеживается движение сюжета (ну, вы помните, о шефе и пистолете), тот тут такого нет, из-за чего зарисовка так и осталась зарисовкой. Тем не менее, путешествие по «Костяному» продолжается, я очень рад книге (сборнику рассказов) в любом случае!

Третий мой рассказ, прочитанный у Провоторова. Из всех троих он был самым долгозапрягающим. Я все ждал, что пойму, что происходит, но картина выстроилась только под конец повествования. Стиль текста уже другой — после некого славянского («Фемур») и городского хоррор-фэнтези («Эффект дефекта») перед нами расстилается полотно дарк-эпика. История мести и, скорее всего, история падения (не верю, что человечество после успешной миссии ГГ станет жить лучше, если оно вообще выжило в целом).

Яркие образы, пафос, метафоры, отдельные сцены — все отлично, но я не распознал четкой главной идеи, которая смогла бы меня удивить или развлечь. Поэтому оценка рассказа заметно ниже тех, что я давал первым двум в сборнике «Костяной».

Второй рассказ из сборника «Костяной», и он такой же классный, как и первый. Мир, созданный только для рассказа, тянет на полновесный роман — тут вам и зона отчуждения, и детективная интрига, и хоррор с триллером, и очередная баба-йожка (автору уж очень нравится, видимо, это типаж).

И опять автору удается визуальная составляющая — описания ландшафта завораживают, их интересно читать. Они являются значимой частью повествования.

Итак, второй рассказ, книгой я доволен!

Отличный рассказ. Финальная часть вышла очень неожиданной. Колоритные монстры и весьма неприятная ведьма. Тяжёлая атмосфера, гнетущий пейзаж. Нелинейный сюжет (настоящее перемежается вставками из прошлого). Прямо получил то, что хотел. Небольшой минус отыскался в построении фраз — иногда приходилось перечитывать отдельные абзацы или кусочки диалогов, чтобы все вставало на свои места.

Рассказ прочитан в сборнике «Костяной», надеюсь дальше автор будет держать планку.

Воспринимается мной как просто рассказ-переросток, но нашпигованный многими вполне интересными идеями. Дик, конечно, поражает своим воображением.

Вплоть до самого конца держится интрига, кто виноват, и что делать. И срабатывает именно ружье, о котором я уже и думать забыл. Открытый финальный штрих заставляет читателя самому додумать, где тут порылась пресловутая собака и интерпретировать глубокомысленные пассажи. Из последнего так со мной поступала «Вода в решете» и «Многорукий бог далайна». Там (как, собственно, и здесь) я придумал концепции, которые меня удовлетворили.

Если сравнивать (зачем-то) «Убика» и «Мечтают ли андроиды...», пока мне мыслиться, что «Убик» мне понравился несколько больше.

Вот и дочитан «Дракон не спит никогда» Глена Кука. Бумажной книги под рукой не было, начал читать электронную, и мне так понравилось, что я тут же заказал классическую книгу. В средине произведения я уже метался между двумя близкими, но все же отчетливо разными мыслями: «отличная книга с плохой реализацией» и «плохая книга с отличными особенностями». Закончил же чтение с убеждением, что верно все же второе – перед нами достаточно слабое произведение, в которое автор напихал так много всего, что со всем в итоге и не совладал.

Рассмотрю поочередно некоторые моменты.

1. Роман явно может похвастаться размахом происходящего – в далеком будущем человеческая раса (и не только человеческая) путешествует по галактике с помощью Паутины – некого подпространства, которое позволяет здорово сокращать время путешествия. Но путешествовать здесь небезопасно – в Паутине обитает монстр, который может погубить космические корабли, да и сами корабли могут пропасть неизвестно по какой причине.

Сама эта идея с Паутиной уже привлекательна. Но на выходе мы получаем некий костыль, который автор использует для перечисления звездных систем, которые посещают герои романа. Они просто прыгают из одной локации в другую, коих тут много, а упомнить все невозможно – читатель получает калейдоскоп планет, от которого просто укачивает.

2. Идей, которые Кук привносит в произведение, великое множество. Это и клонирование человека (преданные клоны помогают своим оригиналам справляться с гигантским объёмом работы), и запись личности на цифровые носители (достойные этого люди оцифровываются и получают титул «Богоравного»), и заморозка солдат между боями с последующим восстановлением в случае их гибели (их тела, насколько я понял, просто заново выращивают с параметрами, которые опять же записаны в компьютере), и появление самосознания у гигантских космических сторожевых кораблей (причем, каждый корабль проявляют свою уникальную личность). Затронуты и в принципе большие «философские» вопросы, типа, вымирания человека как вида или обсуждение права репликанта на «полноценность».

И опять же присутствует темная сторона этой солянки. Клонов героев так много, что иногда путаешься, где кто. Смерть персонажа не воспринимается так остро, ибо конкретную личность можно восстановить, вырастив новое тело. Начинаешь путаться с клонами. А самосознание корабля в итоге выливается в способность машины говорить с персоналом и показывать призраки-фантомы, которые (в некоторых случаях) можно соблазнить тем самым сделав шаг к манипулированию кораблем. Играло бы все это на общий еще сюжет… Так нет, это так проходит, словно «ну было и было».

3. По идее, перед нами космоопера с 1) многочисленными Домами, каждый из которых обладает индивидуальными характеристиками; 2) примерно тридцатью гигантскими боевыми кораблями, каждый из которых тоже уникален и находится на разной стадии проявления самосознания и подчинения себе живого личного состава (вплоть до полного его отсутствия); 3) угрозой вторжения инопланетного флота негуманоидной расы… Прибавьте к этому многочисленных (но не шибко наделенных своей собственной харизмой) героев – должно быть многообразно и увлекательно.

Но только в теории. Автор подает самые главные разгадки этого мира мимоходом и словно случайно как-то. В итоге читатель не может полноценно оценить тайность тайн и гениальность их раскрытия. Если автор этого делать не хочет, так зачем и читателю стараться?

Вообще создается ощущение, что многообещающему автору дали карт-бланш и сказали воротить то, что ему хочется. Фантазия у фантаста заиграла буйными красками, он много чего придумал, но на хорошую драматургию, на тщательную работу с сюжетными ходами и раскрытие героев сил (или таланта) его уже не хватило. Он здорово порезвился, но устав от игрушки, заставил себя все же дописать это до конца. Благо что это все-таки одна книга, а не многотомный цикл (сейчас всех этих идей книг на 10 бы точно хватило).

И главная моя претензия, которая родилась опять же из классной задумки – автор не париться с деталями, он пишет по существу, а герои общаются у него как настоящие люди – намеками, недосказанности, шутками и т.д. Но почти сразу в книге я заметил, что подчас не понимаю, что пишет автор. Кто кому что говорит? Иногда подвешенная реплика неизвестно кем произнесена. А вот предложение, смысл которого тоже не поддается дешифровке. А вот подколка, которую я не понял. А вот твист с двойным предательством. Уже сидишь и думаешь «Когда же это закончится?». И этим вопросом я задавался половину книги. Как классно она начиналась, и как прискорбно это все скатилось в непонятную кашу.

Вообще роман больше похож на фэнтези. Научности тут на два грамма. Тут даже звездолеты летают на «винтах». Это и другие вещи здорово ставят в тупик… «Богоравные» живут в компьютере космолета, но сам космолет обладает своим сознанием. Где проходит граница их сфер индивидуальности? Почему на всех колонизированных планетах существуют только трехъярусные города? Почему нам должен быть интересен Провик? Вопросов бесконечное множество.

Подводя итог, скажу, что все-таки определенный шарм у книги есть. Убрав многообразие героев и локаций, чуть подробней остановившись на самых классных сюжетных ходах, акцентировав внимание на исторически важных для этого мира событиях и чуть придав глубину человеческой тоске и самокопанию, мы могли бы получить конфетку. Но вышел комковатый блин на 6 баллов из 10.

Ну вот я, наконец, и приобщился к, пожалуй, самой культовой на сегодняшний день антиутопии. Я могу себе представить эффект, который произвела эта книга, когда вышла – в середине 20 века. В данный момент я не могу сказать, что я потрясен и проникся всей потенциальной депрессивностью, так что 8 из 10. И это с повышенным коэффициентом в +1 балл. За что, читайте дальше.

Что не понравилось.

1. Удивить современного избалованного читателя твистами нелегко. Меня – легко, а общестатистического – нелегко. Но в этой книге я ничему не удивился. Писатели-современники сюжет закрутили бы еще сильней и был бы «сон во сне», «предательство врага предавшим тебя союзником» и т.д., тут вышло простовато.

2. Тут вообще много что простовато. Персонажей крайне мало, действий и локаций мало. Всего мало. Похоже не на описание гигантской тоталитарной душащей всех империи, а некого райончика Лондона с домом, где жил главный герой, домом, где он работал, домом, где он уединялся для отдыха, и кафе, где он пил алкоголь. Потом появляется еще один дом, но не будем о нем.

3. Любовная линия не вызывает какого-либо отклика. Любви и чуткой привязанности особенно-то и не было.

4.Концовку я не смог понять так, чтобы она мне понравилась или ошеломила.

Что понравилось.

1. Автор создал и передал атмосферу безысходности, одиночества, блаженной глупости в обществе «всеобщего равенства и братства». Многие кусочки этой фантасмагорически неправильной реальности запоминаются надолго и становятся культовыми в мировом масштабе. Чего стоит только фраза «Большой брат наблюдает за тобой». Придуманные словечки отражают канцелярский мир со всей его безобразностью: «ангсоц», «речепис», «благомыслие» и т.д.

Больше всего меня испугала возможность разрушения института семьи и подавления любви детей к родителям. Факт того, что дети стучат на родителей, убивает «самое святое». А жены, которые терпеть не могут своих мужей… Вот это да, общество чужих друг другу людей.

2. Очень явственно описывается гипотеза Сепира-Уорфа о влиянии языка на мысль. Поэтому-то партийные лидеры Океании и работают над языком, чтобы впоследствии контролировать мыслительную деятельность народа. Идея шикарна, мне всегда она нравилась, в каком бы виде ее не подавали.

3. Понравилась книга в книге с описанием мироустройства, объяснением мотивов существующих классов и рассуждением по поводу всего описанного. Скорее всего, социологи и политологи найдут это наивным, т.к. хорошо разбираются в предмете, но я знаю мало, так что размышления автора меня несколько удивили и заставили задуматься. Конечно, мы понимает, что ничего нет нового под солнцем. Люди всегда стремились к власти, всегда старались ее удержать и самоутверждались за счет силы. Просто, в романе это подано доходчиво и структурно, мне было занимательно об этом читать. Оруэлл явно был проницательным и вдумчивым человеком, который смог не только сделать определенные обобщения, но и написать художественное произведение на их основе.

Итог. Представление о романе я получил. Сильно потрясен не был. Перечитывать не планирую. Поставил бы 7 баллов, но за классные размышления об устройстве общества 1 балл добавляю.

P.S. Как же хорошо, что как бы нам плохо не жилось сейчас [когда-либо] в стране, мы не живем в мире, в котором живет Уинстон Смит.

«Пожар Сиболы», четвертая книга цикла «Пространство» позади. Сразу скажу, что книга для меня вышла вымученной – я с трудом ее начинал, с трудом ее и дочитывал. По сравнению с предыдущими романами, на мой взгляд, вышло слабее. Причем, для меня слабее на порядок – ставлю 6 из 10. Сейчас буду объяснять, почему.

Что не понравилось. 1) Стало меньше приключений. По сути у нас две локации – новая планета и корабли, которые вращаются вокруг нее. Перемещения героев происходят только между ними. Путешествия по самой планете минимальны, я их практически не прочувствовал. Никто никуда далеко не летит, космоса как такового нет. 2) Персонажи начинают повторяться, по мне, «Бася» – тот же «Бык», сильный-добрый-за-правду. «Хэвлок» – тот же «Миллер» только «на минималках». 3) Ну и главное. Повторение ксенофобных мотивов на примере противостояния АВП и ООН (в лице очередной корпорации). В трех книгах до этого мы уже об этом читали, и это начинает утомлять. Опять они не могут поделить отдельно взятую конфетку (в данном случае новый мир, богатый литием) и начинают убивать друг друга. Холден стоит где-то посередине и всех разнимает своей святостью. 4) Линия протомолекулы и ушедшей цивилизации развивается крайне медленно. Мы по сути ради нее здесь и собрались, а она еле телепается. Нет, я, конечно, понимаю, что главная фишка авторов, которую они проталкивают – это идея несовершенного человечества, которое, разгадывая тайну пришельцев из космоса, цапается само с собой (ибо деньги-власть-ресурсы), так что тут «путь» относительно «цели» достаточно силен, но самоповторы начинают несколько приедаться. А еще я боюсь, что авторы не смогут дать мне взрывной конец цикла, чтобы он действительно порадовал и удивил.

Что понравилось. 1) Нагнетание проблемности и балансирование кучки людей на грани выживания. Чем дальше читаешь книгу, тем сложнее героям становится. Прям по-голливудски. У них все плохо, а тут еще и свет гаснет, и сосед встает с вилами на тебя (это я весьма метафорично, но в книги, кстати, так и будет). 2) Понравился главный герой – Мартри – маньяк, дорвавшийся до ситуации, где можно свою маньячность применить. 3) Понравилась борьба поселенцев с новой для человечества болезнью, поразившей его в новом биоме. 4) Классно решали проблемы на орбите с космическими аппаратами.

По итогу имеем дело с хорошо написанным с коммерческой точки зрения научно-фантастическим романом, который не блещет новыми идеями, не цепляет психологией, яркими образами и запоминающимися героями. Совет, который я бы дал самому себе в будущем – «Пожар Сиболы» не перечитывать. Пока воспринимаю книгу проходной. К сожалению. Хотя, отдохнув на одной-двух посторонних книгах, пожалуй, к циклу вернусь.

Прочел «Многорукий бог далайна» Логинова. Крепкая 8-ка.

Что понравилось:

1. Очень специфический мир. Слова «своеобразный», «уникальный», «оригинальный» – все подходит, причем, сначала снимите с них тряпочкой налет заезженности и переиспользованности. Представьте себе ограниченную вселенную, поделенную на ровные квадраты островов, расположенных в ядовитом океане. Мироустройство заточено под местные реалии, которые обильно описаны автором с помощью придуманных слов, составляющих обширный лексикон. Остров здесь называется «оройхон», пещера – «шавар» и т.д. Как объясняет сам Логинов, слова он взял из монгольского языка, и многие из них действительно что-то значат в реальном мире.

2. История вертится вокруг избранного, способного силой мысли-магии создавать новые «оройхоны». Все бы было бы для него замечательно, если бы не ряд проблем, не позволяющих ему расслабиться. Во-первых, на творца тверди охотится многорукий монстр, обитающий в океане-далайне. Во-вторых, сами люди относятся к нему очень специфически – то от любви могут ненароком растерзать, то от негодования прибить. В-третьих, сама мотивация создавать новую землю под вопросом. Так что эта самая избранность представляется тяжким бременем, который и сбросить нельзя, и осознать до конца не получается.

3. Логинов очень правдоподобно описывает жизнь людей в относительно замкнутом пространстве – их самоорганизацию, выплывающую наружу греховность, разнообразие политических устройств, каждое из которых, рождаясь из стремления к лучшему, неизменно превращается в нечто темное и жестокое.

4. Возвращаясь к мироустройству, хочется отметить стильность и философскую наполненность мифологической составляющей. Даны вкрапления замечательных историй, повествующих о сотворении мира, о его эволюции, характерных выдающихся персоналий. Хотелось даже, чтобы эта сторона была еще более представлена в романе. Она дает мощный фон и глубину общего полотна.

Что не понравилось:

1. Однообразие и монотонность повествования. Часто ловил себя на мысли, что история ходит по кругу или по спирали – герой часто попадает в одни и те же локации, общается с теми же людьми, совершает одинаковые поступки.

2. Периодически пропадали сюжетные механизмы, толкающие сюжет вперед. Особенно это было заметно после первой трети книги – мало что происходило, а сам ГГ ничего не предпринимал, замер, решая, что делать. Потом это произошло примерно в середине – опять цейтнот и самотерзания, не приводящие ни к чему. Большая часть романа держалась на том, что автор показывал отдельные уголки мира, что могло бы подстегнуть наш интерес, но надолго Логинова не хватало, а размеры мира и ограниченность мест для посещения не позволяли размахнуться крупнее.

3. Обобщая, мне не совсем понравилась структура романа. Ну и в принципе я не совсем согласился с окончанием, которое оказалось лучше, чем могло бы быть, и хуже, чем я ожидал.

Итак, книга хорошая. Если я все же смогу когда-нибудь увидеть еще одно дно у истории, я с легкостью поставлю ей и «девятку», и даже «десятку», а пока ограничимся традиционной для меня «восьмёркой».

Прочитана третья книга цикла «Пространство», этого экшен-боевика, который работает как хорошо смазанный развлекательный аттракцион и дает всё необходимое, если вы не требуете от него многого.

Действие развивается, в книгу попадают старые герои, но появляются и новые. Авторы продолжают писать главы от разных персонажей, которые к середине книге начинают пересекаться. На мой взгляд, такое разнообразие в повествовании заметно лучше втягивает читателя в сюжет, заставляет переключать внимание, интригует и дает «ширину картинки» (ты охватываешь взором многоплановость целей, мотиваций, поступков героев).

Вторая книга была до определенной степени повторением первой (неким детективом о поиске пропавших), теперь же авторы усилили «космическую» составляющую и обратили более пристальное внимание на линию протомолекулы. Во «Вратах Абаддона» размах космических приключений стал шире, и впервые нам даны некоторые общие ответы на вопросы, откуда появилась протомолекула и каковы ее функции.

Минусы.

1. У главных героев все опять чудесным образом складывается, паззлы решаются, помощь приходит, откуда ее не ждали и т.п.

2. Опять мы видим спорные решения героев. Хотя в этом смысле первая книга все же раздражала меня больше всего.

3. Очень хромает линия с христианскими священниками. Просто… эти люди не христиане. Настоящие христиане так не думаю и так себя не ведут. Женщины-священники в настоящей церкви не приветствуются (хотя это, наверное, это еще можно принять), но женщины-священники, состоящие в однополом браке с другими женщинами!.. Ну это тотальное незнание и неприятие Писания. Так что я просто не верю в эту книжную шайку интриганов, которые представляют (по мнению авторов) лучших пастырей Солнечной системы. Анна, конечно, положительный герой, много сделала для сюжета, но ее вера сомнительна и приписана ей извне.

4. Роман (собственно, как и две книги до него) не настраивает на рассуждение. Я еще не нашел какой-то философской идеи, которую бы хотел взять от всего цикла. Общего посыла пока не прослеживается – тут больше экшена, чем мыслей.

Плюсы.

1. Очень драйвовое повествование. События сменяют друг друга в красочном калейдоскопе. Написано это простым и понятным языком, без длительных провисающих частей описания чего-либо, избыточной рефлексии, сюрреалистических снов и т.п. В этом смысле «Врата Абаддона» – образец коммерчески успешной, современной научной фантастики.

2. Авторы заморочились и попытались заканчивать каждую главу на таких приколюхах, которые здорово развлекают (из последнего я такое отчетливо наблюдал у Аберкромби). Это может быть остроумная мысль персонажа, искрометная реплика в диалоге, клиффхэнгер выбранной сюжетной линии и т.д.

3. Уже третья книга, а цикл до сих пор приковывает внимание, не утомляет (только учтите, я не читаю книги подряд, между ними я вставляю другие произведения других авторов, так что отдых все равно присутствует). За похождением Холдена все еще интересно следить, а маховик масштабности продолжается раскручиваться.

Итог. Из первых трех книг «Врата Абаддона» мне понравилась пока больше всего (но ненамного). Чтобы показать эту разницу я поставлю книге 9 баллов из 10 – ведь первым книгам я ставил восьмерки. Но в голове я все же держу оценку 8, так как девятку я бы дал более вдумчивым произведениям.

«Вода в решете» представляет собой депрессивный мистико-исторический роман, который содержит элементы детектива, сюрреализма и натурализма (и да, это не фэнтези). Похожие впечатления я получил, когда читал книгу «Печальная история братьев Гроссбарт», с которой прослеживаются отдельные параллели (ересь, высмеивание монахов, появление сверхъестественных существ, грязь и суровый быт средневековья, темы мести, наследства и наследственности и т.д.). Только «Воду в решете» я назвал бы не «братом» произведения Джесса Буллингтона, а «сестрой». Здесь главное лицо, от которого ведется повествование – женщина (у Буллингтона роман был отчетливо «мужской» – братья, потасовки, соответствующие гэги), так что здесь нас ждет больше месячных, «меня взяли силой», «любимый бросил» и т.п. Но опять же к роману должна быть приписка 18+, а от всей истории веет гримдарком – все (!) герои поступают отвратительно, никому не сопереживаешь, у всех своя правда и интерес. «Вода в решете» явно «темнее» книг о Черном отряде и историй Аберкромби – в тех-то книжках хоть есть положительные персонажи, там есть «правильная» сторона. Здесь же куда ни плюнь, все негодяи. Не «хорошие люди, поступающие дурно», а именно что аморальные личности.

Минусы.

1) Немного блеклый финал. Вся сила произведения содержится в основной части. При таком сильном повествовании от концовки ждешь если не ответа на главную загадку, так решающего твиста или новых данных, которые позволят перепонять что-либо. Вот я этого и ждал, но не дождался.

2) Достаточно однообразное повествование от первого лица – женщина на суде дает показания, которые как бы записаны для нас. И так в течение 380 страниц. Да, объем небольшой, но это сплошной монолог. Монолог. Однако мастерски написанный.

Не минусы, но и не плюсы.

1) Ненадежность ненадежного рассказчика. Главный герой рассказывает историю свой жизни, высмеивая обвинения в свой адрес, но потом открыто заявляя, что «да, так оно и было», попутно и это высмеивая, так что стопроцентной четкостью описанная картина не располагает. Зато это заставляет читателя вычленять важное, соотносить факты и постоянно быть настороже. Если вы приверженец конкретики, такая подача может раздражать.

Такой подход обычно ведет к следующей мысли: «Роман закончен. Ну вот теперь надо все перечитать и осмыслить заново», только кто же такую книгу будет сразу же перечитывать? Надо ли ее вообще перечитывать? Я бы оставил ее единожды пройденной.

Плюсы.

1) Стиль повествования. Браво! Когда я понимаю, что сам бы так не смог написать – сразу начинаю восхищаться автором. Тут такие пассажи, такие сравнения, такой ход средневековой мысли!

2) Метафоры. Заявленные в аннотации драконы и их кровь можно понимать и буквально, и метафорически. Все вертится вокруг омистифицировании киновари (здесь «вермилиона»). Для героев это и философский алхимический камень, и наркотик, и средство обогащения.

Кстати, я не имею четкого представления, почему роман так называется. Наверное, очередная метафора, но однозначного понимания нет.

3) Гибкость трактовок. Правда рассматривается в книге как одно из пониманий чего-то в конкретной системе координат. Для одних она одна, для других – другая. За этим интересно наблюдать – как кто-то основывает свои поступки на конкретных причинах. Конечно, здесь прослеживается конфликт интересов и скатывание к аксиомам «прав, кто сильнее» и «деньги правят миром».

4) Циклы. Повествование как кружащий над одним местом дракон – обвиняемая раз за разом возвращается к некоторым эпизодам и дает новые детали происходившему. Метаморфозы настолько разительны, что читатель вынужден менять уже сложившееся мнение и вставлять очередной пазлик в составляемое полотно. Так история раскручивается по спирали и циклично проходится по ключевым точкам, раз за разом двигая сюжет.

Итог. Хотел поставить 8,5 из 10, но на Фантлабе надо давать округленную оценку, так что склонялся к 9, но после прочтения всего произведения решился все-таки на восьмерку.

Если исходить из положения, что все повествование – это вымысел психопатки (которая пытается оправдаться перед трибуналом инквизиции и для этого придумывает всякие замысловатые повороты для объяснения произошедшим событиям), то можно относится к нему с некоторым пренебрежением. Но сторителлинг увлекателен, стилизация бесподобна, и в целом подход к изложению не такой уж типичный, что дает мне право рекомендовать «Воду в решете» читателям с устойчивой психикой и не боящимся погрузится в трудную жизнь бедных средневековых итальянцев. Любителям классического фэнтези и чисто приключенческой литературы не зайдет.

Прочитано «Заклинание с изъяном» Лоуренса Уотт-Эванса. Осталось очень приятное впечатление от романа.

Минусы произведения. Их почти нет. Произведение гармонично в таком виде, в каком вы его потребляете. Ну, герои. Они описаны вскользь, кроме Валдера (ГГ) вы не запомните почти никого – некие безликие статисты передвигаются по фону и являются элементом декораций.

Не минусы, но и не плюсы.

1) Мир описан не так чтобы подробно, хочется узнать больше конкретики о странах и мифологии. К недостаткам этот пункт можно приписать весьма условно, т.к. такой подход не грузит читателя, и насколько я понимаю, в других романах цикла «Легенды Этшара» мы все больше будем узнавать о мироустройстве, так что это скорее фича, а не баг.

2) Простота повествования и отсутствие целеполагания выделяют произведение от себе подобных. В романе достаточно простое развитие: а) герой ставится в трудное положение и б) герой выходит из него. Автор, словно, просто описывает течение жизни героя, не мудрствуя и не усложняя фабулу. После современных книг с их многочисленными героями (и их жизнеописаниями) и сюжетными линиями произведение Уотт-Эванса будет выглядеть вроде как блекло и примитивно, но этим и подкупает. Оно другое, и такого тоже хочется.

Плюсы.

1) Камерность. Хоть автор и описывает общую картину мира и рассказывает о событиях исторического масштаба, «Заклинание с изъяном» остается произведением личной драмы – один человек формулирует вопросы и решает собственные проблемы. После эпического фэнтези Вегнера, Эриксона, Аберкромби, Сапковского вы будете расслабляться в уютной атмосфере постоялого двора и домика на берегу моря. И это хорошо. Читатель вживается в персонажа, проходит с ним его «путь терзаний», сопереживает и рефлексирует вместе с ним.

2) Деконструкция и подтрунивание над каноном. Несмотря на кажущуюся простоту автор уже в 1985 году начинает посмеиваться над классическим фэнтези. Книга начинается с войны, и мы ожидаем, что эта война и будет продолжаться в течение всего повествования, но это не так. Война заканчивается в первой трети книги (я условно, не считал точно), а на первый план выходят проблемы перестройки экономики страны на мирные рельсы – проблема трудоустройства гигантского количества мужского населения, бывших ветеранов боевых действий. Обычно мы видим обратную ситуацию, верно ведь? Вторжение Темного Властелина и вопрос его сдерживания. Так же автор делает упор на работе конкретных заклинаний и акцентирует возможность, что при их творении что-то может пойти не так. На этом и строиться весь сюжет. Ну прикольно ведь автор придумал – маг творит с серьезной миной какое-то заклятье, а на выходе получается не совсем то, что нужно, а тот, кому адресовалось эта порция магии, вынужден расхлебывать последствия сих флуктуаций. По мне, тема «что-то пошло не так» раскрыта :)

3) Завершенность сюжета и отсутствие современного подхода к сериальности. Автор романа сумел за 300 страниц рассказать убедительную, а главное законченную историю в самобытном мире без растекания вдоль и поперек. Вообще мне нравится, как устроены «Легенды Этшара» – каждый новый роман показывает частичку созданной автором вселенной и рассказывает отдельную историю.

5) Обложка единственного русского издания мне нравится гораздо больше, чем обложки англоязычных вариантов. Она отражает стиль автора с его вполне доброжелательным подходом к повествованию (эдакое «доброе, светлое» фэнтези).

Из цикла «Легенды Этшара» мною прочитаны 4 романа: «Заклинание с изъяном», «С единственным заклинанием», «Военачальник поневоле» и «Кровь дракона». Больше всего мне понравились «Заклинание с изъяном» и «Военачальник поневоле» (им по 8 баллов). Меньше всего – «Кровь дракона» (ему я поставил всего 6,5). Другие романы цикла если и буду читать, то чуть позже.

Итак, «Заклинание с изъяном» оказалось не таким примитивным как я боялся, роман выдержал проверку временем, в моем современном читательском мире для него все еще находится теплое местечко в моем сердце, но, возможно, это связано с тем, что в юности эта книга мне тоже нравилась, и при перечитывании я ощущал ностальгические вайбы. Но это не может быть оправдано одной только ностальгией! Например, в случае с «Девятью принцами Амбера» положительные эмоции так и не проявились – при перепрочтении книга мне показалась очень уж незатейливой в отрицательном смысле этого слова и поверхностной.