Наименее интересная часть трилогии и даже наименее интересная из всего прочитанного у Пелевина. Действий на нулевом таере не происходит, всё в одних банках, сюжет малопонятный. Пелевин снова возвращается к античности и европейским мистериям, которые мне не очень интересны. Вот буддизм он описывает хорошо. Разнообразия в событиях и героях нет. Книгу спасает пелевинский юмор и сарказм. Полна явных и скрытых, глубоких философских смыслов. Считаю Пелевина очень философским писателем, люблю за это, но скрытых идей, в этот раз, для меня оказалось гораздо больше, а иногда, и просто казалось, что звучит наукообразный словесный бред, что конечно, тоже может быть формой юмора, но скорее похоже на занудство. Возможно автор и замыслил книгу, как наименее легкую для чтения, как глубокое философское завершение. Наверное, Пелевину пора написать философский трактат. :) Возможно, что книга требует более внимательного прочтения. Пелевин мне нравится, не разочаровал, но был удивлен, что в этот раз он, по крайней мере, в плане сюжета, сделал так мало.

Ставлю высокую оценку за эстетику миров — куклы-марионетки и куклы-люди, театры, поэзия, дворяне и крепостные, рабы и рабовладельцы; новые цивилизации, пошедшие необычными путями. Необычность идей и интересное повествование. Философский смысл, заставляющий задуматься, в чем состоит свобода личности, свобода выбора, а что предопределено нашей психологической природой.Давно не встречал авторов, которые так продуманно подходят к идеям, к созданию миров.

Очень интересное, динамичное и живое описание. Интерес поддерживается постоянно, кроме описания детальных военных действий, есть политические интриги, шпионаж, противостояние с тиранией властей, выживание, симпатичные образы ИИ, сопровождающих ГГ, и также простые человеческие эмоции, любовная линия в этой книге только упомянута, что наверное хорошо, т.к. не слишком перегружено повествование. Автор растёт, если к первым книгам были претензии по поводу плоских персонажей, нестыковок сюжета и неправдоподобный фантастический успех главных героев, наивность и нереалистичность, то в этом цикле всё улучшенно. Книги все развлекательного характера, хотя некоторая философичность и социальные моменты немного присутствуют. Используются стандартные приемы, сюжеты повторяются, но всегда есть моменты делающие описание живым и не скучным.

Я рекомендовал прочитать эту книгу знакомым, но нет перевода на русский. Идея произведения довольна оригинальна, по крайней мере, я её нигде не встречал. «Kazohinia» —это утопия и антиутопия. Хотя утопическую часть романа можно рассматривать как антиутопию, вроде антиутопии Хаксли — «О дивный новый мир» (но не аналогичная ей). Материальные проблемы решены, но жить в нормальному человеку невыносимо.

Главный герой — Гулливер, путешествующий уже в XX веке, в конце концов, не выносит жизни в нем. В отличие от антиутопии Хаксли, я бы не сказал, что в мире Сатмари всё настолько плохо. Книга немного провокационна. Она оставляет открытым вопрос — что надо человеку для счастья, каким должно быть идеальное общество.

Идеальный мир этой книги — это мир хинов. Они живут согласно принципу казо. Этот принцип они ощущают внутри себя, их поведения сугубо рационально.

Гулливер многое не мог понять в обществе хинов и с ним случаются различные инциденты, которые вызывают недоумение у его обитателей. Он остается неудовлетворен и не находит себе места. В результате, хины решают, что он бехин и отправляют его в резервацию для бехинов. Бехины — противоположность хинов. Если поведение хинов сугубо рационально, то поведение бехинов иррационально. В их обществе существует много самых разных и глупых запретов, правил. Они строят и разрушают дома, уничтожают пищу. В конце концов, Гулливер чуть не погибает в их обществе и его спасают хины. В конце, Гулливер строит лодку, чтобы отправиться домой.

Шатмари был последователем христианского социализма. Роман носит сатирический характер. В обществе бехинов можно увидеть явное сходство с иррационалистическими действиями в Советском Союзе. Возможно, это было причиной того, что он не был переведен. Произведение заслуживает внимания своими философскими идеями, читается довольно легко, нет излишних деталей, повествование интересно, хотя нет острых сюжетов, интриг и неожиданных поворотов сюжета.

Очень назидательная книжка, примерно, как поучения старшего поколения подрастающей непутевой молодежи. Нельзя сказать, что наставления эти пустые, опыт у автора есть, но похоже весьма своеобразный. Судя по самой книге, автор сумел раскрутиться написав фэнтези в раннее послесоветское время, когда еще подобных книг в магазинах не хватало и ему удалось заработать. Рассуждения включают в себя совет, не писать серьезные книги, не становиться в позу учителя, а надо читателя развлекать и тогда его можно немножко и поучить. А иначе не заработаешь. Интересно введение в начале — «не пиши сволочь, ты представляешь сколько в писательство людей ломанется»?! Некоторые хорошие советы есть. Возможно, кому-то понравится. Лично меня не покидало ощущение, что автор с комплексами очень неудовлетворен признанием его заслуг, и ещё при этом сам обвиняет других авторов в тщеславии.