Все отзывы посетителя solowjow
Отзывы (всего: 3 шт.)
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Мартин Шейби «Гибель космической армады»
solowjow, 7 сентября 2024 г. 17:41
Когда-то давно читал эту повесть в детстве, а недавно попалась под руки, когда разбирал книги, поэтому решил освежить ее в памяти. Необходимо отметить, что это крайне любопытное произведение, которое является откровенным плагиатом. Начиная со второй главы последовательно и почти дословно излагается сценарий Чужих 1986 года с небольшими дополнениями, изменениями и опущениями. У персонажей, естественно, другие имена, место действия также называется по-другому, добавлена новая сюжетная линия по заглавию повести о космической армаде, но в целом сюжет второго фильма из вселенной о чужом нельзя не узнать.
Если сравнивать фильм и книгу, то основные различия сводятся к следующему:
Нальви <- Рипли
Фионэлла <- Ньют
Гикург <- капрал Хикс
Ортолаф <- В нем объединили двух персонажей из фильма: представителя Вэйланд-Ютани Картера Берка и лейтенанта Гормана. В книге по отдельности они отсутствуют.
Самур <- Хадсон
Лохо <- андроид Бишоп
Уотми <- Васкес и т.д.
2) Планета Ахерон (она же LV-426) теперь называется Орхонт
3) Лохо, бывший в фильме андроидом, изображен обычным человеком. Причем в книге вообще убрано любое упоминание об андроидах
4) Добавлена сцена, в которой Нальви обнаруживает приказа компании Урансинтез (т.е. Вэйланд-Ютани) посетить колонистам инопланетный корабль на планете, в результате чего колония оказалась заражена. Сам эпизод с посещением инопланетного корабля инженеров присутствует в режиссерской версии фильма.
5) Удален эпизод, в котором в комнату к спящим Рипли и Ньют подкладывают лицехвата
6) Удалена сцена со штурмом чужих убежища отряда и побегом выживших по вентиляции с самопожертвованием лейтенанта и Васкес
7) Удален финальный эпизод со спасением Ньют и борьбой Рипли с маткой чужих. Однако при этом в книге Нальви рассуждает на тему того, что раз есть яйца чужих, то, следовательно, должна быть и матка, которая эти яйца откладывает
8) Добавлена сюжетная линия про ящеров-ноозавров (де-факто, инженеров из фильма), согласно которой чужие являются неразумными вспомогательными существами ящеров
В общем, на удивление, книга читается очень увлекательно и легко, несмотря на откровенный плагиат. Может быть, потому что сюжет вторых Чужих испортить невозможно.
Из плюсов можно отметить то, что персонажам добавлено описание мотивации их действий и приведено изложение событий со стороны антагонистов.
Главный минус – безыдейное следование сюжету фильма.
[ 5 ]
solowjow, 23 июля 2024 г. 19:57
Это произведение Жюля Верна мне напомнило Братьев Карамазовых Достоевского. При этом сравнение будет не в пользу Драмы в Лифляндии, потому что как детектив роман получился очень слабым. Слишком много натяжек и несуразностей. А как изображено следствие — это вообще отдельная тема для разговора. Читать такое откровенно нелепое описание детективной составляющей очень удивительно, зная что Жюль Верн имел юридическое образование и даже успел стать адвокатом до своей писательской деятельности.
[ 3 ]
solowjow, 5 мая 2024 г. 23:23
Один из самых мною любимых романов Жюля Верна. Не разделяю выпадов других рецензентов в сторону ненаучности изложения — это, все-таки, фантастика, в которой всегда существует какие-то невероятные допущения и условности, так что придирки в этой части совершенно необоснованны.
Произведение отличается отличным юмором и по сравнению с другими книгами Верна, его здесь намного больше. Среди персонажей, хоть и имеются стандартные для Жюля Верна типажи, но также присутствуют яркие персонажи, которые, несомненно, обладают индивидуальностью и узнаваемостью.
В целом читается очень увлекательно.