Слезодавительное произведение, никакой смысловой нагрузки, никакого сюжета или интересных героев. Очень добрый инвалид полюбил очень добрую собаку, но злые люди заставили ее убить. Все. Эдакое «Хатико» 19 века

Конечно культурную значимость этого произведения тяжело недооценить и для своего времени наверное это сильный рассказ о жестокости, выборе и предательстве.

Но давайте будем честны, если отделить от повести имя автора и весь шлейф популярности то окажется что и читать там нечего.

Каждый должен сделать выбор, ставит он оценку МУМУ как тексту или же как культурному явлению. Я для себя решил.

История про неудачника которого как презерватив используют и выбрасывают, френдзона во всей красе.

Типичное произведение Федора Михайливоча о любви — история о том как вонючее липкое болото ломает влюбленного, все страдают и кричат «да она не может любить меня меня» , а в ответ «да она любит тебя» и «да я люблю тееебя». При этом главный герой должен быть обязательно тряпкой, не знающей что такое чувство собственного достоинства, а все герои-декорации должны вытирать об него ноги, все это кочует из книги в книгу(привет «Униженные и Оскорбленные», «Идиот», «Бедные Люди» и т.д.) и называется у автора словом ЛЮБОВЬ. После этой повести можно пойти смотреть турецкий сериал, контент одного уровня.

«Смерть не ждет, и жизнь ждать не должна!»

Произведение перегруженно подробным описанием детства двух главых героев, страниц по 15 у каждого, это немного вымотало. Также не нравится театральщина — ощущение что роман специально поставлен для игры на сцене, один герой выходит, сразу заходит другой, ограниченный набор персонажей и вот все они в 5-8 декорациях по очереди играют свои роли. История любви как будто специально трагична, причем на пустом месте, ничего не мешало главным героям сойтись.

В произведении отлично прослеживается деление на людей с душой, чувствами и тягой к большой любви и людей мелочных, безинтересных и абсолютно заурядных. Также диалоги не лишены легкого юмора, несколько раз автор заставил улыбнуться.

- Текст местами перегружен

- Ощущение сцены в театре

- Слабая история любви

+ Юмор

+ Точные образы людей, гонящихся за внешней красотой одобрением и местом в обществе при этом абсолютно пустых и заурядных внутри.

Отцы и Дети с антисемитского aliexpresss

Главный герой сурреалистичный великан, еще один гипертрофированный образ это Сувенир, человек абсолютно не с этой планеты введенный для одной сцены. Поднимается проблема отцов и детей, а вернее неблагодарности детской.

Тургеневу опять хорошо дается юмор через взаимодействие противных персонажиков с окружающим миром, местами очень забавно. Ну и сюжет произведения удивил — дети кидают батю как только добираются до наследства, я такого еще не читал.

Но за исключением легкого юмора и оригинальной идеи для сюжета большую часть текста читать безусловно скучновато, рассказов такого же уровня у писателя и его современников вы найдете целую уйму — рутинная работа.

- Гипертрофированные образы

- Ничем не примечательный текст

+ Оригинальная идея для сюжета

+ Юмор

Очередная мыльная опера про то как куколд любит дуру, которая в свою очередь влюблена в инфантильного мальчика и буквально говорит «чем больше он мне изменяет, тем приятнее мне его прощать».

У Достоевского больное понятие о любви — для него истинные чувства это страдания, бесконечные терзания, муки и всепрощение через ад. Все это в известной степени присутствует в любви, но ни в коем случае не является ее фундаментом. Вместо единения душ, инь-янь, опоры и спутника по жизни, человека чьи интересы хочется перенимать, дарить которому приятнее чем получать, вместо всего этого Федор Михайлович уже какую книгу пропихивает любовь как вонючее болото которое затягивает человека, ломает его хребет и гадид в душу. Не знаю, реальное ли это видение отношений с точки зрения Федора Михайловича или это художественный эффект ради сюжета, но смотреть дешёвые сериальчики с высоссаными из пальца проблемами глупых людей уже порядком меня утомило.

- Скучная мыльная опера

- Больное представление автора о том что такое любовь

+ Прикольный герой Алексей — редко можно увидеть положительного персонажа которого так ненавидят все читатели

+ История отношений родителя и ребенка, затянутая, но хоть немного трогающая душу

Про антогониста, который злой потому что злой я вообще молчу, хорошо хоть он сделал то о чем я мечтал всю книгу — назвал ГГ куколдом.

«А вот что меня удивляет: что за охота вам играть роль второго лица? ... ведь Алеша отбил у вас невесту, я ведь это знаю, а вы, как какой-нибудь Шиллер, за них же распинаетесь, им же прислуживаете и чуть ли у них не на побегушках… Вы уж извините меня, мой милый, но ведь это какая-то гаденькая игра в великодушные чувства… Я бы, кажется, на вашем месте умер с досады; а главное: стыдно, стыдно!»

Рассказ Александра Ивановича это обычно какая-то небольшая мысль либо мироощущение завернутое в реалии писателя на 5 — 10 страницах.

И произведение «Пиратка» ничем особым не выделяется, автор говорит читателю что «счастье за деньги не купишь» и «человеку нужен человек», ну или по крайней мере собака. Вообщем родственная душа.

На мой взгляд подобные произведения художественной ценности не несут, мысль и сюжет читаются с первых страниц, а писались они обычно как рутинная работа для газет. Все это устарело и единственная их прелесть — возможность окунуться в быт и жизнь людей живших в другое время.

Рассказ о лентяе и нахлебнике в моих глазах куда глубже и страшнее чем кажется на первый взгляд.

В Федорове легко увидеть себя, своего товарища или соседа, да любого взрослого человека. Сколько из нас о чём-то мечтали, к чему-то стремились, но идя по жизни разменивали потенциал на теплый угол и хлеб? Сколько терпели унижения, зарывали свои желания и будущее в угоду стабильности? А где взять силы бросить все и начать жить, вздохнуть?

Жизнь — это череда закрывающихся дверей и серый безвкусный порой унизительный, но теплый и стабильный угол бывает страшнее чем голод пополам со свободой.

КРАТКО — вторая книга это полное идейное продолжение первой части.

Если к первой вы питали теплые чувства — от этой будете в восторге

Книга опять держится на трех столпах(сюжетных линиях) и имеет имееющее несколько серьзных плюсов перед предшественницей

1) Эрвин. Приключенческая ветка подтянута кардинально. Добавили эпичность. Сражения, смерти, невероятные приключения. Подтянув эпик автор однако не избавился от двух других проблем. Пафос Эрвина замелькавший еще в первой части теперь выпечен на первый план. Обилие саморефлексии и психологии, вроде как сильная черта автора, помноженная на ЧСВшного паренька с огромным ЭГО и тележкой удачи генерирует ужасно много графомании абсолютно пустого персонажа. Ну и описание сражений проседает, вроде армия куда-то идет, где-то воюет, но рассказ об этом будет куцый, без задоринки, автору это не дается совсем.

2) Мира. Детективная ветка подтянута еще лучше чем с Эрвином. Надо ли что-то говорить? Тайна замка Уэймар это шикарная линия, не идет ни в какое сравнение с первой частью. Введен Мартин, Парочка. Мэри сью получила ложку дегтя.

3) Меч. Житейская ветка, эдакий взгляд изнутри на события в Поларисе. На мой взгляд как и в первой части житейская ветка(монета, теперь меч) лучшая из трех историй. Как только исчезает пафос читать становится несказанно легче. Много юмора, интересный занятный сюжет.

В первой части автор делал акцент на мироустройстве и неспешном расставлении фигур по доске сюжета, теперь же партия началась.

Читал данную книгу пару лет назад, сейчас перечитываю цикл. Окончательное мнение сформировалось.

Первая книга держится на трех столпах

1) Мира — детективная история, средняя на первый раз, при перечитывании проседает окончательно

2) Эрвин — приключенческая ветка, ужасные пафосно-возвышенные разговоры с Джимисом во второй половине, не особо много экшена, но в целом нормально

3) Хармон — жизнь обычного человека, вообще Суржикову отлично даются простые житейские ветки, много юмора, живой интересный лишенный пафоса персонаж, читается также хорошо как и в первый раз. Трагичный финал, метания торговца, все хорошо.

Книга неспешная, драк мало и они локальные, много описаний мироустройства, много мыслей персонажей, много рефлексии, много загадок. Сеттинг фентезийный, с вкраплениями магии ввиде предметов, однако фаерболами никто особо не кидается, никаких кринжовых неуязвимых волшебников. Вообще идея средневековья с электричеством мне очень зашла, магия тоже тут смотрится в тему, ее совсем мало и она на вес золота. Мир продуман хорошо, политических интриг много.

Акцент сделан на людях, их бесконечной рефлексии и детективных загадках.

Плюсы:

– Очень круто описываются сражения. Впервые Абер использовал прием с перемещением из одного человека в другого во время битвы.

– Огромное удовольствие доставляют хорошо прописанные герои первого плана Капрал Тани и Зоб.

Минусы:

Слабые герои чьи главы идут очень тяжело:

– Финри с синдромом Мэри Сью, которая разбирается в ходе сражения лучше генерала армии, забалтывает одного злодея плясать под ее дудку, другого исполнять ее желания, при этом сама пустое место.

– Горст чье нытье при переслушивании книги ну уж очень тяжело было воспринимать.

Итог:

Бодрая книга про войнушку с как очень интересными так и провисающими героями, сдобренная легким но обильным насилием. Написано с большой иронией автора относительно «героев» и военной романтики в целом. Твердая 8.

Из минусов :

Последняя четверть книги проседает, события показывают скомкано, герои, которые сначала шли через всю Стирию за главу оказываются в начале пути. Стойкое ощущение, что автор писал в своем темпе, а затем резко решил закругляться.

Никомо Коска. Один из персонажей первого плана портит качество произведения.Позитивный клоун у которого все просто так получается смотрится абсолютно не к месту в темном фентези.

Персонажи. Герои никуда не двигаются, не развиваются и всю книгу мусолят по кругу пару своих мыслей. Никаких особо глубогих интересных персонажей не увидите. Краткая выжимка книги — месть и моральное падение человека.

Плюсы:

Персонажей и события слишком много чтобы копнуть хоть где-то поглубже. Но это и минус и плюс. Книга очень бодрая, в каждой главе кого-то сочно убивают / строют планы мести / нанимают в команду. Постоянно происходит какой-то движ, меняются декорации и состав команды. Роад муви в стиле «Убить Билла».

Взрослое темное фентези. Кровь, убийства и голые .... ну короче все за что мы любим Абера.

Балагур. Пожалуй единственный оригинальный персонаж, аналогов я не встречал. Свой стиль, своя фишка и своя история.

Если подводить итог то это взрослое темное фентези с бодрой на события историей, но простым сюжетом и незамысловатыми персонажами.

В этой интерлюдии на два часа раскрывается больше секретов чем в «Янмейской Охоте» и «Кукле на Троне» вместе взятых. Не знаю как реагировать на такой способ подачи материала, но автор явно с чувством юмора. Жестокое наказание для тех кто ленится читать интерлюдии и занят только полноценными произведениями