Несмотря на шквал критики со стороны профессиональных историков, по-моему самое увлекательное погружение в историю государства. С нетерпением ожидаешь каждого тома. Прогрессивная идея о «полном погружении» в эпоху: документальные, художественные произведения и документы эпохи. Дай бог автору сил и здоровья продолжать работу! По-моему заслуживает наивысшей оценки!

Жили-были два профессора: ДжРР и Клайв Льюис. И как-то поспорили ... Результатами спора вот уже много лет восхищаюся миллионы читателей. Что для меня лучше «Властелин колец» или «Хроники Нарнии»? А кто сильнее: слон или кит? :-) Я вначале прочитал «Хоббита», еще в переводе Рахмановой. А потом были «Хранители» — это были одни из лучших книг юности. ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ!!!!!

Лучшее, по-моему, продолжение «Властелина колец». Особенно — «Адамант Хенны», где при желании можно сравнить влияние артефакта на перьеруких с влиянием пропаганды.Почитать же продолжение любимого фэнтезийного цикла (The Lord of the rings) всегда приятно.

Природа «магии» всегда вызывает вопросы. У Лукъеяненко в «Непоседе» — это оригинальные слова, вера в которых меняет мир, а у Перумова — технология. Вспомним еще и «Вирус тьмы» Головачева — высокие технологии сложно отличить от хорошей магии. Мысль очень интересная, особенно если вспомнить, что многие, не понимающие работу ИТ систем считают программистов волшебниками ... ;-). Исполнение на уровне.

Хороший роман про научную элиту конца 30-х в СССР. Передается атмосфера, царящая в то время. Но по-моему, несколько затянуто и нетипично для Кира Булычева.

Исторический очерк Кира Булычева по-моему очень хорош. От идеи (совместить разные географически страны в приблизительно одном времени, до выбора именно времен — конец 12 века) до исполнения — хорошо. Особенно интересна глава про «старца горы». В целом, видна «рука мастера»- историка и фантаста.

Один из моих любимых циклов у семьи Дьяченко. Добрая, хорошая сказка, которых так мало сейчас. И каково исполнение — класс!

Если коротко, то я бы охарактеризовал книгу одним предложением: «Жутко и прекрасно». Чувтво после прочтения — смесь жути и омерзения к герою. Но как исполнено!

Это одно из тех произведений, которое не читал, но слушал аудиокнигу. Наверное, если бы читал, то остановился: достаточно высокий «порог вхождения» в произведение. Но аудиокнига позволила преодолеть этот барьер и не пожалел. Как для меня интересные идеи разного развития цивилизаций (от технологического до «биосоциального»).

Фэнтази от мэтра американской фантастики. Что может быть лучше? Только читать в оригинале!

Может ли математика помочь истории? Насколько предсказуемо будущее? Существует ли математическая модель, которая предскажет нужные действия для разрешения кризиса? И все это на фоне виртуального мира будущего. Как по-мне — интересно, вот если бы язык у Азимова получше, то был бы просто шедевр!

Принято оценивать это произведение как приключенческий роман. Мне ближе его оценка как философский, который поднимает сложный вопрос о соотношении идеального и физиологического в любви мужчины и женщины. Как мы воспринимаем женскую красоту и почему именно так. Очень рекомендую к прочтению!

Мне кажется лучшая книга о будущем, будущем в котором хочется жить, несмотря на некоторую «строгость и сдержанность». Если и есть светлое без исключений будущее для всех — то это из романов Ивана Антоновича. У меня после первого прочтения внутри все пело от счастья, что так может быть. Можно много говорить о невозможности такого мира, но на то и ФАНТАСТИКА, чтобы мечтать.

Жесткая полемика с Крапивиным. Хочется, чтобы был прав Крапивин, а не Лукъяненко. Вечный вопрос: дети — это ангелы или зверушки, которых нужно превращать в человека?

Понравилось. В основном — тонкий «троллинг» других произведений и понятий из жизни. Рекомендую, как хорошую сказку, после прочтения которой остается приятное «послевкусие», но не больше. Легкого чтения!

Произведение для тех, кто хочет посмотреть во что может превратиться ВЛАСТЬ. Власть, которая как бы есть и которой нет. Все управляется системно, на основе «гневисти» — если у меня есть спички, а у Вас — коробок, мы можем ненавидеть друг друга, но огонь зажжем только вместе. Если власть полностью анонимна (но существует), то на кого жаловаться?

Очень полезная, но трудная для прочтения книга. Тем не менее, это единственный известный мне пример научно-популярной книги про технологическую эволюцию. Для ИТ-шников и кибернетиков прочтение ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДОВАНО!

Один из лучших примеров интеллектуальной юмористической фантастики, по-моему мнению. Только один пример: тонкий «троллинг» плохих энциклопедий — «сепульки — это устройства для сепуления, а сепуление — это то, что делается с помощью сепулек». Оценка — очень хорошо.

ПНС, насколько я понимаю, писался АН и БН Стругацкими про одно из трех «счастий человеческих» (дружба, любовь и работа) и по-моему, одно из лучших утопических произведений про «работу мечты». Лично я хотел бы работать в НИИЧАВО. Оценка — наивысшая из возможных.