Все отзывы посетителя OceanZ
Отзывы (всего: 4 шт.)
Рейтинг отзыва
Роберт Силверберг «Ночные крылья»
OceanZ, 29 октября 2022 г. 21:23
Неоднозначное ощущение оставляют после себя «Ночные крылья».
С одной стороны, перед нами роман, который вроде бы не за что ругать. Здесь есть интересный и необычный мир, и неоднозначный главный герой — не картонный персонаж, а живой человек, иногда поступающий по совести, а иногда дающий волю своим страхам и слабостям, что приводит к не очень красивым поступкам.
С другой стороны, очень уж гладко всё складывается в судьбе героя — по настоящему тяжёлых испытаний на его долю так и не выпало, а завершается этот меланхоличный роман совершенно неуместным хэппи-эндом, которого герой едва ли заслуживает.
В итоге «Ночные крылья» оставляют послевкусие в виде лёгкого раздражения, просто от осознания того факта, что читателю, в отличие от главного героя,
Ричард Морган «Чёрный человек»
OceanZ, 2 апреля 2022 г. 23:18
В сущности этот роман — вообще не фантастика. Это нуарный детектив, причем очень слабенький, если сравнивать с классиками нуара, вроде того же Чейза. Фантастика же здесь маячит где-то далеко на заднем плане и заключается только в том, что главный герой — не совсем человек. Если фантастическую составляющую убрать, вообще ничего не изменится.
Но больше всего расстраивает то, что Морган занимается самоплагиатом, и если вы читали «Видоизмененный углерод», то вы найдете здесь много общего. Это касается и образа главного героя (не совсем человек, который раньше был как бы по ту сторону закона, а теперь как бы по эту), и некоторых сюжетных линий, целиком перенесенных из «Углерода». Возможно, по двум произведениям судить не стоит, но мне Морган показался автором одного романа, который он переписывает с небольшими вариациями.
В общем, к прочтению не рекомендую, и к творчеству Моргана лично я возвращаться не собираюсь.
OceanZ, 24 декабря 2021 г. 18:58
Этот цикл Джулиан Мэй напомнил мне, как ни странно, классический цикл Андрэ Нортон «Королева солнца». Там, как вы помните, честные межзвездные торговцы вступали в противоборство с не очень честными, а то и с откровенными бандитами.
Так вот — у Джулиан Мэй то же самое, только масштабы побольше. Здесь сражаются уже не экипажи отдельных кораблей, а целые межзвездные корпорации. В обоих циклах присутствует множество инопланетных рас, порой принимающих весьма активное участие в развитии сюжета. Мне даже показалось, что и сама Мэй вдохновлялась именно «Королевой солнца», об этом говорят мелкие детали повествования. Например, в первом романе Мэй есть блуждания по подземному лабиринту. Ну как тут не вспомнить лабиринт из «Саргассов в космосе».
В целом скажу так — не шедеврально, но это весьма достойный образец приключенческой космической фантастики. Сюжет достаточно увлекателен, и если не ждать слишком многого, вполне можно получить удовольствие от чтения.
OceanZ, 12 декабря 2021 г. 19:07
Перед просмотром недавно вышедшего сериала от Apple я решил ознакомиться с литературным первоисточником и, объективности ради, прочитал сразу всю первую трилогию. Наверное, сейчас в меня полетят гнилые помидоры, но всё же. Находясь в здравом уме и твердой памяти, и прекрасно осознавая лежащую на мне ответственность, хочу заявить...
Это безнадежно устаревшее, невероятно глупое, по-детски наивное и полное внутренних противоречий произведение. Несмотря на то, что «Академия» считается классикой научной фантастики, научности в ней — ни на грош. Придуманная автором психоистория выглядит скорее антинаучной, даже по меркам полувековой давности, а сам автор не потрудился дать нам никаких подробностей относительно созданной им «науки». Сюжет и стиль изложения достойны книг для детей среднего школьного возраста. Может быть 70 лет назад такое и могло произвести на кого-то неизгладимое впечатление, но теперь...
Кстати, почитав предыдущие отзывы, чьи авторы наставили «Академии» десяток, я пришел к выводу, что читатели просто домысливают глубину, которой в книге на самом деле нет. Оригинал простой, как три копейки и прямолинейный, как фонарный столб. Некоторые из рецензентов ставят по-настоящему интересные вопросы, вот только проблема в том, что в оригинале эти вопросы не ставятся и уж тем более не раскрываются.
Вывод: чтение данного опуса — бесполезная потеря времени. Плюс только в том, что объем небольшой и если уж вы решите с ним ознакомиться, времени вы потеряете немного.