Я, как и многие другие, полагаю, повелся на имя автора, на рейтинг книги. Вследствие чего решил оную приобрести и прочитать. Ну что могу сказать? Я абсолютно не разделяю восторженных отзывов других читателей. Эта книга на 80% процентов состоит из воды.

В первую очередь, примерно через страниц 50 ты уже устаешь от пустых диалогов, которые вообще ни на что не влияют в сюжете и возникает ощущение будто Лаймон вписал их в книгу на спор.

Чтобы не быть голословным приведу пару примеров

«У Слим отвисла челюсть, и она уставилась на него, часто моргая.

— Ты что, больной? — наконец поинтересовалась она.

— А у тебя есть идея получше?

— Да любая идея лучше этой.

— Какая например? — поддразнил Расти. — Давай послушаем, что ты нам придумаешь.

— Ну ладно.

— Ну так что?»

И действительно, что? А ничего. 7 строчек абсолютно бессмысленного разговора. Их даже можно не прятать под спойлер. Дальше — лучше.

"— Тогда как ты забрал свою обувь?

— Мою обувь? — он посмотрел на свои ноги. — А! — он коротко рассмеялся и помотал головой, как будто от облегчения. — Ты думал, что я кидал свои ботинки?

— Я видел, как ты кидал их.

— Это были не мои кроссовки, а Слим.

— Кроссовки Слим?

— Конечно.

— Черт. Почему ты не кинул свои?

— Это была ее идея.

— Вот так здорово.

— Не надо меня обвинять. Она сунула мне свои кроссовки и сказала кинуть их, я так и сделал.

— Так что, это ей пришлось идти по лесу и до самого дома босиком?

— Ну да, что такого? С ней все в порядке. И потом, я предлагал ей взять мои кроссовки, но она отказалась.»

Блин, а точно это были кроссовки Слим? Давайте переспросим еще раз 10. Для лучшего понимания. «-Ты кидал? -Я кидал. -Кроссовки? — Кроссовки. — Свои кроссовки? -Нет, не свои. — А чьи кроссовки ты кидал? — Кроссовки Слим — Кроссовки Слим? — Да, кроссовки Слим.»

Вроде разобрались.

Вот только приготовьтесь, что такие диалоги будут вас преследовать на протяжении 80% книги. И вы будете читать книгу с крутящимся в голове вопросом — «А цирк то будет?» Или эти бесконечные диалоги и есть «Цирк вампиров», который высасывает из вас желание продолжать чтение?

По правде говоря, я в определенный момент стал надеяться что Цирк останется неким макгаффином, который стал катализатором приключений группы подростков одним летним днём 1960 года, но Лаймон не так прост.

Примерно за 80 страниц до конца книги нам наконец то представят «Тот самый Цирк».

И за это время Ричард Лаймон вывалит на вас всё то,что он старательно сдерживал в себе ранее. Кровища, убийства, эротику, а заодно выкатит из кустов ставший уже привычным для поклонников творчества, но немного запылившийся конкретно в этом произведении, рояль и пройдется газонокосилкой по персонажам. У нас же тут все таки сплаттерпанк с «Премией Брэма Стокера».

Но даже эта часть вас скорее всего разочарует. Конечно «сплаттер» это не совсем про реализм, но какая то грань должна быть.

В общем, если соберётесь читать, то убедитесь, что под рукой нет ничего более интересного (а найти произведение поинтереснее будет несложно). А если всё таки не найдете, то подумайте еще раз.

3 из 10

Пишу этот отзыв потому что сам хотел бы его прочитать перед покупкой книги.

Первое и самое главное. Если для Вас жанр «Сплаттерпанк» это Эдвард Ли и Ричард Лаймон, то ни в коем случае не берите Моррисона. Знаете, в жанре «хоррор» есть понятие «слоубернер». Вот данную повесть скорее всего можно отнести к этому поджанру. Идея, которую можно было развить по максимуму в рамках жанра, не получила реализации даже наполовину.

Нет, ну серьёзно? История о

вместо детального описания пристрастий ГГ, превращается в какую то дебильную love story. И в результате вместо ожидаемого «Кровь, кишки» и прочие атрибуты жанра мы становимся свидетелями мелодрамы, в которой нам, будто бы следуя методичке современных «повесток» пытаются доказать, что все мы люди. Даже если Предыстории становления удостоился лишь один из персонажей. Для ГГ автор приготовил какую то неубедительную лабуду про школьную вечеринку. Слушайте, я не требую писать документалку и приводить результаты исследований искажения психики человека. Я просто скажу — «Извините, мистер Моррисон, меня вы не убедили». Ваш коллега, Эдвард Ли, за 3 страницы «Мистера Торса» смог дать персонажам такую предысторию, которая отвечает на мой вопрос, как читателя — «А че, собственно говоря, случилось то? Как он стал таким?»

А вы не смогли.

Блин,да после прочтения 170 страниц, я могу выделить всего одну сцену присущую жанру. Как то маловато если честно.

Может быть мне потом напишут на форуме и скажут — «Чувак, ты не выкупил. Это постирония/охрененная сатира/недосягаемый для тебя уровень черного юмора»

Ну значит я быдлочитатель. Человек, привыкший получать максимум крови, максимум насилия, максимум жестокости.

А если этого максимума нет в произведении, то и оценка будет соответствующей.

От меня 5 баллов из 10.

P. S. В анонсе издательства была вот такая рецензия. Отрывок ниже

«Когда вам кажется, что вы дошли до самой страшной сцены, уже на следующей странице вас ждёт еще более шокирующая»

Позвольте немного перефразировать.

«Когда вам кажется, что скучнее быть не может, уже на следующей странице вас ждёт такая тягомотина, что вы уснёте».

Противоречивая история. Не буду присваивать ей место в сборнике, но для меня это точно не самая лучшая повесть. Во-первых название. Простите, но только дурак не поймет о ком пойдет речь. В предыдущих историях автор хотя бы первое время сохранял завесу таинственности, а здесь — сразу из названия понятен цимес.

Расследование. Рух Бучилла уже много пожил и много повидал, но увидев деяния рук оборотня — впадает в ступор и даже предположить не может источник зла. Простите за «желтушное» сравнение, но возникает ассоциация с персонажем Михаила Галустяна из «Нашей Раши». «А кто это сделал?!»

Цель деяний оборотня и тактика описана весьма добротно. Видно, что у злодея есть план. И в настроение людей очень веришь. Человеческая природа показана хорошо. Сегодня Заступа — хороший, а завтра — Ату его!

А теперь к минусам.

Моя оценка 5/10.

Я придумаю своего Ведьмака. С блэкджеком и куртизанками. Хотя, постойте! Все же это уже есть у Сапковского. Тогда я просто сменю профессию главного героя.

Мой герой будет состоять на государственной службе, но это не будет мешать ему постоянно находится без дела и кормить собой клопов и вшей в ближайшей таверне.

Он будет Слугой господа! И в сердце его будет пылать «Жар истинной веры». Что впрочем также не будет мешать ему постоянно бухать и тратить золотишко на продажных женщин. А еще.. Еще у него будет Ангел-Хранитель! До такого даже Анджей не додумался.

Видимо такие мысли роились в голове Яцека Пекары, когда создавал он цикл «Я, инквизитор». Честно говоря, Ваш нижайший слуга не читал о похождениях Геральта из Ривии, но судя по отзывам, это практически идентичные произведения. Не судите строго, ибо сказано в Писании «Какою мерой меряете — той и Вам будет отмеряно.»

Вторая книга цикла исправила некоторые ошибки первой, но взамен приобрела новые. На протяжении всех историй ты вместо описаний действия шерскена, читаешь про отделения зерен от плевел и вездесущую подагру Епископа. Шраму Курноса автор решил на сей раз уделил меньше внимания, что безусловно не может не радовать.

С некоторыми делами Мордимер даже справляется самостоятельно. Без своих помощников. Что в принципе и несложно, когда любое неповиновение от врагов автоматически сходит на нет при упоминании Инквизиториума. Все супостаты сразу готовы сложить оружие, хоть и прекрасно понимают, что ждет их впереди. Размышляя логически, я пришел к выводу, что на месте обвиняемых предпочел бы умереть быстро.

К сожалению во второй книге все еще присутствуют персонажи, которым хватает ума нанять инквизитора для расследования дела, в котором они сами и виновны.

К счастью нам все таки показали небольшой кусочек того самого «Темного фэнтези»

К сожалению, писать отзыв про книги крайне сложно. Почему? Да потому что рассказы практически не откладываются в памяти. Прочел и забыл.

Но не смотря на все недостатки, которые я перечислил — цикл затягивает. Хочется читать еще. Да, со всеми шаблонами. Да, абсолютно не переживая за Мордимера.

И может быть, у Вас как и у меня, в какой то момент возникнет мысль. А не является ли данный цикл сатирой на современные религиозные уклады? Не ведут ли себя многие верующие подобно инквизитору? Ведь как говорит главный герой, «Готов поспорить, что и через 1000 лет ничего не изменится.»

Я не знаю чем можно оправдать данное произведение. Порнуха в чистом виде. Похоже на фанфик озабоченного любителя под названием «А если бы Кирилл Мазур был женщиной.»

На старости лет Бушков стал все меньше писать про расследования и больше про постель, придумывая какие то невнятные оправдания персонажам.

Как например Дарья Шевчук в «Капкане для Бешеной» успешно спит со всеми подряд и сама себя оправдывает словами «Стерва ты Дашка!»

Не пытайтесь читать цикл про Дикарку, если не хотите окончательно испортить впечатления об авторе создавшем цикл «Пиранья». Под циклом я подразумеваю «Первый бросок», «Охота на Пиранью», «След пираньи», «Капкан для Пираньи» и «Возвращение Пираньи». Остальное определенно писали ghost writerы.

Не прокатило.

Думаю, что завязка произведения не удивила никого, знакомого с данной серией. Происходит убийство, на место преступления приезжает лейтенант д'Агоста и некоторое время спустя, словно рояль из кустов на сцену выходит Алоизий Пендергаст.

Как всегда убийство преподносится нам каким то невозможным, а мотивы неясными. Как всегда в действие вплетают репортеров, мэра и начальников главного героя.

Видимо по настоянию Дугласа Престона в сюжет впихивают священника (Привет «Огонь и Сера» и «Богохульство»). Но если в тех произведениях священнослужители играли какую то роль, то здесь это персонаж ради 10-15 страниц книги. Уберите его и ничего не изменится.

Сюжет развивается весьма стремительно, нам демонстрируют навыки главного злодея, способного в одиночку совершить невозможное. И когда ты уже предвкушаешь разоблачение (втайне надеясь,что в этот раз Пендергаст не станет медитировать), то злодей просто берет и объявляется сам.

Вся мотивация, протащенная через 300 страниц летит к черту, в итоге все гораздо проще. Разумеется финальным противником для себя главгад выбирает Пендергаста.

Поскольку вышла уже следующая книга серии «Пендергаст», то вопрос «Кто же победил в финальном сражении?» перед Вами не встанет.

Лично для меня это наверное самый слабый роман серии. 2 из 10