Я, пожалуй, ограничусь лишь парой кратких ремарок — да, понравилось и да, вам стоило бы это почитать. Не буду пересказывать сюжет, и сравнивать автора с Лемом, это сделали и без меня.

Хороший авторский слог, крепкий сюжет, хорошая подача, плавные переходы повествования, интересная концовка и несколько извечных околонаучных и научных вопрос фантастики обыгранных очень и очень неплохо.Если вы ищите что-то, подходящее под эти теги — дерзайте!

PS Кстати говоря,кого-то из вас также как и меня стали пугать дети из Новой Зеландии?=)

«Книга была удостоена премии имени Эстер Глен (англ.)русск. в 2006[1] и премии Почты Новой Зеландии в области детской литературы (англ.)русск. в 2007 годах»

Кхемм,ну на комментарии про «на первое место начинает выходить история,как главный герой»,Вам,мой любопытный читатель,предлагаю не обращать внимания.Ибо мусье Norman просто взял, и повторил часть того,что Мазин написал о своей книге сам в предисловии к своему «шедевру».Не понимаю,за чем это делать?Мы же тут пишем,чтобы как то помочь друг другу выбрать интересные книги,или нет?Если нет тогда ладно,давайте сюда копировать надписи с обложек(«Бла-бла-бла величайшая со времен Мартина и Сапковского фэнтези сага-по версии самого автора саги»).

Ни о какой-то смене стиля повествоания речи не идет,я Вас уверяю,какая еще смена авантюрно преключенческого стиля романа ,на историческую?!Это смешно!

Огромное колличестово НЕ НУЖНЫХ сюжету эротических сцен.Герои (Богуслав,Артем,Сергей)-классические «рембо».Они на протяжении всей книги :

-Спасают девушек и детей.

-Деруться в страшно не равном бою,но побеждают

-Сражаются в поединках за справедливость.

-Всячески способствуют победе «Бора над Ослом».

Поведение героев стереотипно до жути.Все терменинаторы,рембо и прочие супергерои старых боевиков 90-х годов,представляются, по сравннию с героями книги, просто греческими философами.Читая всю это авантюрно-приключенческю скуку ,я пару раз чуть не вывихнул челюсть от зевоты.

Госпожа История,хах.Не смешите ,вся история тут заключается в «И тут Богуслав навалял ляху...потом еще раз навалял...потом трахнул княгиню...потом опять навалял ляхам...потом саксу...потом спас девку от ляхов,но она сам пришла к нему и он долго думал ,трахнуть или нет...навалял ляхам при взятии городка...».Это линия Богуслава ,к примеру.Не знаю считать это спойлером или нет.История..пффф...кое-где, автор, называет только-только появившуюся Польшу -Речью Посполитой(Речь Посполи́тая — конфедерация Короны Королевства Польского и Великого княжества Литовского, возникшая в результате Люблинской унии в 1569 году и ликвидированная в 1795 году).:mad:Это просто кошмар!

Боярин Сергей скупил уже пол света и стал богаче самого князя.Ререх до сих пор жив(лет сто ему уже наверно).Его наличие ,опять позволило включить в книгу долгое описание «суровых тренировок» юнного неуча.Выучили Сергея и его детей?Ну нате, получите еще одного приемного мальчонку...на колу мочало.Брюс Ли,и все брутальные сенсеи азиатских боевичков,неврно курят в сторонке.

ЗЫ Честно,я был поклонником автора.Варяг и следующие за ним 2-3 книги были терпимы.Кое-где ,даже интересны.Но это...очередное порно-супер-треш-файт фэнтези.На прилавках такого д...ма навалом.Все оно блестит глянцевыми обложками ,на которых варвары сжимают в одной руке голую деву,а другой рубят врага.Никакой историчности,никакого «мира»,никакой уникальности.Обычное читалово.не тратьте на него свое время.

Оценивать такой шедевр очень тяжело и довольно претензиозно:haha:..но все же поробую:

Один из лучших циклов жанра.Яркие герои,поразительный юмор не оставят равнодушным никого.Пан удивительным образом умудряется показать мир где бродит в поисках своего Предназначения ведьмак Геральт.Нет-нет,вы не найдете на первой странице огромной карты формата А4 с дотошно подписанными морями реками и горными пиками.Просто напросто к середине цикла при фразе к примеру «Мы переправимся за Яругу» вы с удивлением отметите ,что знаете где это.Эта манера изложения-без нудных и заунывных описаний поражает.Мир Сапковского удивительно реалистичен и сочетает казалось бы не сочетаемое-старые добрые сказки и реальные вечные проблемы.

Каждый герой тут по своему ярок и уникален,а ведьмак хоть и поражает скоростью и ловкостью отнюдь не предстает в образе святого и непобедимого.Да и враги его все без исключения не просто «плохие»,ими движат свои цели.Любовная линия то же очень интересна и отнюдь не сводиться к банальным и затасканым шаблонам.

Вообщем если вы забрели сюда в поисках чего бы почитать я завидую вам...и сочувствую,ибо когда ведьмак Геральт распрощается с вами на прощанье шелестнув последней страницей вам станет не стерпимо грустно растоваться с этим удивительным миром..

Цикл довольно не ровный и оценить его однозначно весьма сложно.Для тех кто не любит огромное колличестов «букавак» скажу сразу-это цикл стоит прочитать,быть может у Вас он и не вызовет дикого восторга,но и отвращения не будет.

Да простят меня поклонники,но цикл имеет ряд минусов,а именно:

-«Правильность» главного героя превышает все мыслимые приделы,иной раз от подобной не погрешимости героя,у читателя может сводить зубы.

-Окружающий мир уж слишком часто и навязчиво испытывает добродетель главного героя.Естественно напрасно..

-Практически тотальное отсутсвие юмора только нагнетает ситуацию с главным героем.

-Мир описан интересно,но как то упорно не желает скалдываться из разрозненных кусков.

-Все враги за исключением кунса Винитара удивительно шаблонны.Они сосредоточие пороков.Они наркоманы,они злы,они подлые и жестокие.

-Хм..романтическая линия цикла удивительно странная.Наш герой влюбляется в маленькую девочку пообщавшись с ней пять минут и получив от нее бусину.

-И ещё раз да простят меня поклонники но слабый,умный,начитанный пишущий книги Эврих на фоне сурового главного героя очень напоминает Лютика.

Однако,плюсов в книгах этого цикла то же хватает,так что не все так безнадежно:biggrin:Их я перечислять не буду ибо их много больше чем минусов.Скажу лишь одно-открыв первую книгу отбросте всякую иронию и смиритесь с тем что у героя вот вот появиться нимб.Если у вас это получиться то цикл может стать одним из ваших любимых

Начну с того, что осилил весь цикл, более того, это было первое произведение в жанре которое я прочитал.

А теперь по существу. Цикл в принципе неплох, особенно в начале, но именно что «неплох».Если Вы НЕ хотите увидеть целый мир, долгий путь развития главного героя, вникнуть в его проблемы, то этот цикл для вас. Все романы ,без исключения имеют одну общую суть-главный герой крут. Враги пред ним падают ниц, короны сыпятся на него одна за другой. Мир где он обитает(а точнее миры) нарисованы криво и примитивно.Этот цикл можно прочесть если нечего делать,но тоскливого желания вернуться в описаную г-ном Бушковым вселенную и увидеть её героев у вас не возникнет.

PS Не давно узнал тот факт что г-н Бушков переводил,или так сказать работал с рассказами пана Сапковского.Сразу чтоб не показаться голословным:

» А кого-нибудь из русских авторов вы будете критиковать?

- Нет, русских я критиковать не буду, я ведь их не знаю. Но если я задам себе труд — а вполне возможно, что и задам... Я видел русскихавторов фэнтези. Например, есть такой Бушков. Пока я его, конечно,критиковать не буду, сперва прочитаю...

- Но Бушков был одним из первых переводчиков ваших произведений...

- Да, конечно. И ни копейки не заплатил. Теперь — реванш! «

Так вот,до «Ведьмачьего» цикла этим произведениям так же далеко как утконосу до мамонта.По качеству.Что конечно нельзя сказать о колличестве,которое явно ещё увеличиться.