По мне дак, это судьба СССР — настойчивые разговоры что надо отменить социализм, и вот тогда заживём!» — как нас призывали СМИ в 1989 — 1991 годах.

Только в романе — недописанная история, так что это и привело к распаду.

Кристофер Прист — провидец (писал-то он роман ещё при живом Брежневе!), но печальный финал в случае отказа от социализма, был умному человеку и так понятен — даже в 1970-е годы и даже за границей!..

Такое сложилось стойкое впечатление под конец книги.

С точки зрения Запада, мы и правда, были рабами и фанатиками, но с точки зрения российско-советского менталитета и климата, законы реального мира работают по-иному.

Роман — это метафора на социальные законы, выраженные в искажении физических законов мира-гиперболы.

Гипербола здесь выступает в обоих смыслах — и как модель физического мира, и как литературная гипербола, т.е. преувеличение.

Как написано в одной рецензии на сайте букмикс, это социальный гротеск, доведённый до предела.

Теперь о личных впечатлениях.

Роман при окончании первого прочтения произвёл ошеломляющее впечатление. Катарсис я испытал еще тот! С детства не испытывал такого удовольствия от чтения книг, подсел я на духовный наркотик! По окончании даже взял на неделю отпуск, чтобы почитать не отвлекаясь, ещё какую нибудь книгу для повторения кайфа (но таких же сильных книг уже не нашел).

Читал я зимой, в начале 2018 года, с компьютера, куда скачал выложенную в сеть первую сокращённую версию перевода О. Битова из журнала «Иностранная литература» восьмидесятых.

Узнал я о таком романе случайно, один улан-удэнский литератор старше меня в ходе разговора случайно упомянул роман, прочитанный им в детстве, про город, «который движется по рельсам, а в случае остановки им всем придёт конец». Он не помнил ни названия, ни имени автора.

Но я довольно быстро нашел роман в интернете по ключевой фразе о рельсах и движущемся городе.

Заодно скачал схожие книги: Ф. Рив «Хроники хищных городов, Чайна Мьевиль про рельсы, посмотрел начало и трейлер фильма «Сквозь снег»; пробежал описания, анонсы и отзывы на ещё несколько невразумительных бледных графоманств про антиутопическое постапокалиптичное безобразие (все по ссылкам на фантлабе), но наиболее впечатлил Опрокинутый мир.

Вначале читается как приключенческая н. ф. с хорошей интригой. Затем к концу переходит в то, о чем я в этой рецензии начал сразу, взяв быка за рога: Иносказание и одновременно роман-предуреждение о крахе Советского Союза.

По мне так это социальный гротеск, Притча. И именно о социалистическом государстве, о соцлагере, в первую очередь о Союзе (не о Китае! — у них наоборот, фактический отказ от плановой экономики привёл к повышению уровня жизни).

И неделю назад (в июне 2024 г.) купил на Озоне новый полный перевод романа. Подробное, практически, дневниковое начало еще более убеждало, в том, что вИдение мира Элизабет — не единственно правильное.

В этом случае тоже есть неувязки. Но вырисовывается факт, гибель города неминуема. И конечно не зависит от психологического настроя. К тому же роман недописан, финал открытый и гибель города

Вот здесь и виден главный порок методик саморазвития и личностного роста и вообще всей идеологии успеха в капитализме и мифа о среднем классе: аффирмация «Всё в жизни зависит от тебя!» работает в пределах среднего класса и уже в гетто в той же Америке не работает.

А тут еще и историко-культурные различия с Россией, ментальность этносов, не менее важные, чем социальные классовые.

«Эту книгу я не могу до конца назвать фантастикой. На мой субъективный взгляд, это утрированная до крайности реальность, в которой так часто люди говорят об одном, но на разных языках, видят одно и то же, но совсем по-разному»,- пишет автор рецензии рецензии на роман К. Приста «Опрокинутый мир» на сайте букмэйт.

Потому и очевидная неувязка галлюцинаций под воздействием генератора поля и реальных искажений геометрии пространства и времени, не так важна.

В своём новом сборнике Мураками обратился к тому в чем бесспорно силен — к малой форме. И не просчитался. Наверное.

Итак его рассказы ( я имею ввиду в первую очередь ранние, Медленной шлюпкой в Китай) потрясающе бесподобно завораживающи.

Посмотрим , справился ли он в новом сборнике, я купил его позавчера и вчера начал читать.

Касательно этого рассказа, его стиль, язык и метафоры (хотя их почти нет, скорее повороты сюжета используются как метафоры) — всё это безупречно и самое главное, гармонично, не выбивается из общей мелодии произведения.

Рассказ и ни о чём (фирменный стиль раннего Мураками или таких повестей как К Западу от границы) , и о чем-то безумно важном, но так и непознанном нами...

Читал я книгу 1976 года в конце 1980х, учась в школе. Одно из приятных воспоминаний детства. «Братство толстой морды» и «Сметсе Смее» читал я, они были для меня похожи, читал запоем

Читал в детстве в сборнике Фламандские легенды. История о выпивохах из трактира, которые стали поклоняться Бахусу... Это существо воплотилось в виде статуи.

Написано похоже на стиль другого произведения де Костера «Смете Смее». Увлекательно, приключение за приключением. Взрослым я перечитал.

Книга моего детства. Более всего запомнился кровавый герцог, сметливость сСметсе.

Жаль, в перестройку мы упустили столько возможностей, судя по передачам на ТВ и газетам, журналам, было полно талантливых правдивых людей.

А потом их словно подменили, и всё превратилось в страну лживых ограниченных мещан, копающих себе могилу.

Читал я повесть несколько лет назад, и сокрушался , вспоминая детство. Сколько вокруг недальновидных, ограниченных.

Прочитал в 2008 г. Интересны публицистические вставки про теорию языческого противостояния Северной Европы и бывших римских провинций вдоль лимеса в 9 -11 веках, одним из звеньев которого была экспансия викингов.

Насчёт языка и достоверности: все главные герои( оказавшиеся вместе в колодце) описаны как интеллигентные сдержанные люди, даже викинг: их речь и манера поведения показались мне по почтении неестественными, а под стать самому автору — т.е.прототипу ученого-фольклориста и образованной девицы из конца 19 века.

Я бы сказал Дар Прометея, культурный герой — что следует и из названия.

Роман-предсказание? Пожалуй. Еще чуть-чуть после времени написания, и у нас будут все эти термины: муниципалы, федералы, прочая чехарда внутренней псевдополитики. И почти экзистенциальное одиночество героев, переданное через суетливость, несмелость и даже беспомощность их действий.

Автор — мастер притч и, может быть, новелл. Как единое целое Стеклянный корабль не читается.

Идея рассказа моя любимая, да еще очень усложненная — восьмерку что ли солнце выписывает?

А то что драмы нет -думаю, не в каждом, по крайней мере, рассказе это обязательный элемент. Имею в виду, что в минус не должен идти недостаток конфликта и т.п. Как говорится, идут, да идут. И мы постигаем мир.

Вопросы по ходу действия совсем другие: сколько именно длится кочевье — а то поначалу вообще непонятно. И это здорово плохо влияет на восприятие рассказа.

Насчет обращения ко второму лицу тоже непонятно: «ты...» это повествователь к кому?

И последний третий крупный минус: почему только в конце мы узнаем что они (гуманоиды ли вообще?) — имеют горбы! Тут или вообще не писать, что они от нас отличаются, или, описывая по ходу действия механику мира, описать и физиологию. Про горбы вроде вначале тоже есть упоминание, но думаешь это про их вьючных животных...

Тема воспоминаний о поезде не раскрыта. Какое-то нестреляющее ружье, тем более настойчиво повторяющееся.

А так — напоминает Море Кинжу. Только здесь причина поломки реактора неизвестна. Есть конечно об'яснение: корабль попал в тот маловероятный процент, где двигатель сам по себе ломается.

Кстати тема есть ( мягкое соответствие — в традициях этого флр21, включая внекс: дальнейшая эволюция людей), но совершенно нераскрыта. То есть тема в рассказе и без того сомнительна, да еще и не описана никак, а было бы интересно, как гигант до жизни такой дошел:)

А так мир в рассказе интересный обозначен. Как я понял, девушка не знает, что такое поезда. Значит, ее планета, ее человечество прошло несколько иной путь развития, чем мы. А вот ГГ возможно и есть бывший наш землянин. И может даже русский — поезд с его перестуком колес на то возможно косвенно указывает — всего один штрих, но почти архетип России.

Рассказ хороший конечно, но этот поворот насчет иллюзорного мира, действительно горчит. Оставляет печальное послевкусие.

А так хорошая приключенческая н.ф.

Читал этот сборник еще с детства, лет с 9, с класса 3-го, т.е. с момента выхода книги — это вторая половина 1980-х годов. Более всего запомнились эссе Щербакова о Восточной Атлантиде и философские рассуждения «Как частица миром стала».

Но запомнились также названия первых статей и разделов (и иллюстрации к ним) — очень вдохновляющие и отражающие суть той нашей, вскоре ушедшей эпохи ранней перейстройки...

Уже взрослым (в недавние годы), когда мне было трудно, я брал книгу из шкафа и перечитывал ее, делал настольной, чтобы получить из прошлого заряд оптимизма и веры в прогресс, в разум человека. Одно название чего стоит Время искать...

Кроме того я выписывал подростком в начале 90-х сам журнал Техника молодежи, но это уже другая история.

Достойный сиквел. Несмотря на ряд не то чтобы негативных, но принижающих отзывов на Ютьюбе или ivi вроде : «Сериал для подростков», сценарий «Проклятие выживших» сделан очень оригинальным двумя широко известными фантастами ( и как именно их сподобились привлечь?!).

Прежняя практически метафора про разделение на адекватов и тупарей (которые не очень и тупари) сочетается со вполне реалистичной экшен фантастикой плюс какие-то сюр. нотки, почти мистика иногда в духе сериала Lost. Атмосфера мистична. Сюжетец вроди почти твердая НФ.

А в финале вообще

Тема есть. Больше всего запомнилась пара йети и министр рептилоид. Самое странное, что тема вполне присутствует и не раз, как ни крути. Легкий ернический стиль призван замаскировать зримые или вполне ощущаемые провалы сюжета..

Идея есть. Ящик воспоминаний. Вспомнил, как увидел своего мохнатого брата единоутробного типа йети — его отец — шурале из Чувашии.

Самое странное, что в конце рассказа таки появляется упоминание о Чувашии, как ГГ туда собрался поехать. Хоть какая-то связность. Ружье и не стреляет, а просто еще раз показывается в кадре.

А впрочем слово абсурд встречается в тексте. Это самокритично.

Я вообще не понял как будущее и каменный век вместе уживаются. Что-то об'яснять в задачи автора и не входило. Так сойдет? Нет. Не сошло.

Немного непонятно, да. Надо больше ясности по мере прочтения, надо подтверждать догадки читателя о ... скрещивании людей и растений. Опыление... нет, рассказ лучше доработать. Идея неплоха.

Как и в рассказе «Чемодан, вокзал, Земля» видна антикапиталистическая направленность: на Венере еще есть деньги и куча рекламы. И то что коллективный разум говорит в виде прекрасной женщины из рекламы — фея Титания — удачное решение. Неплохое воплощение научной идеи об искусственном разуме. Здесь, правда, само собой такое образовалось, но идею я читал сходную: появится ли коллективный разум у миллиарда китайцев, составляющих сеть?

Печально. Аж плакать хочется. Темы... нет и вообще это фэнтези. Несет не просто Лавкрафтом, а той его экранизацией Дагон великий.

Кажется чего-то не хватает. Я не о теме конкурса...

По логике рассказа сверх.звено это Чучек. По логике темы: это вымершее племя. Не снежные люди, нет. Мат. культура и мышление как у сапиенсов. Значит, неандертальцы (либо не очень далекие от нас питекантропы, точнее продвинутые эректусы). Значит, полное попадание в тему. Не совсем согласен с отзывом 4 P: финал явно не дописан, учитывая и неторопливый в общем-то стиль.

По логике рассказа она осталась живая. И красивая. Значит тоже сапиенс. Неандеры (или эректусы) выглядят не так хорошо по сравнению с нами. Т. е. мир описан вполне обстоятельно. Один из немногих (чуть ли не единственный) полностью научный рассказ.

Окончание наводит на мысли о метафоре: вот прогнулся бывший мечтатель под жизнью, и цель его теперь лишь пожрать.

Стиль талантливый. Нарочитое отсутствие финала, даже кульминации и вообще сюжета. А я уже погрузился в атмосферу...

Хорошо. Но я бы посоветовал композиционно выделить главное: то что людей на Сааббе создавали как слуг и потому они не могли ослушаться жеста-приказа. И почему одному удалось ослушаться. Про это надо больше писать, а не стандартные сюжетные повороты из экшен боевиков.

Финал резко обрывается. Вроде все сказано, но нужна какая-то реакция людей из сателлита. Почему перфектусы вымерли? Ведь они размножались с помощью машин. Почему генномодификация задушила творчество? Поначалу наоборот развивала.

Удачливость зависит от опыта .. от любви... и т.п. Интересная концепция. Но ее реализация невнятная и печальная.

Значительную часть текста люди носят воду в ведрах. Не верится, что они на другой планете, все так привычно по-земному.

Не хотели жить эти рыбы — чертики и спасенные, умирали. Потом сверху падали другие рыбы — это к чему?

Потом чертиков увезли на корабле в космос. Я не понял конца. Да и весь рассказ не понял — коллективный разум там? Непонятно, как он реагирует на людей.

Написано интересно, вкусно :) ... но нет финала и морали. Уничтожение потенциально заразного корабля — как банально!

Финал впечатляет. Сопереживаешь Ильму. Только финал не вполне ясно прописан, действительно ли его подлечат или Боб его просто утешает? Ради друзей Ильм лишается разума...

вот только слишком много действия, ненужных сюжету описаний.

Также не нужен киборг -громила с ирисовыми зрачками. Фантдоп про киборгов здесь вообще лишний.

Интересная идея. Но не хватает об'яснений. Прием с диалогом, причпм воображаемым, плохо работает. Читателю слишком многое приходится додумывать. Это мешает восприятию.

Рассказ очень понравился. Сильная вещь. Вначале много научной и н.ф. инфы, но легко и к месту. А потом сильная драматическая линия. И приключения — повороты сюжета. Рассказ длинный, но не утомляет, наоборот радуешься за героя,

Автор не скупился на фантазию.

Нет настоящего поражающего поворота сюжета, финал ожидаемый. Можно сказать это не финал. Хорошо написано, но не дописано. Коверканье снежным человеком слов блюза — это смешно. Для юморески может и сгодилось бы.

Отдаленно к теме таки относится. Люди давшие обет молчания как бы звено... нет, не относится.

Теперь о стиле и идеях. Неплохой темп и описания.

Финал быстро завершается. Эдакий дауншифтинг генерала: в племени сектантов. Да еще жену пригласил. Можно было бы подробнее обо всем этом.

Рассказ оч хороший. Темы нет совсем, но снижать баллы нет смысла, когда другие рассказы тоже далековато.

Небольшие вопросы по идеям рассказа возникают. Философия какая то. Местами не совсем ясно написано. Технически-то грамотно, стиль и повороты сюжета знакомые как в хороших амер.рассказах из жанра триллер.

Идея интересна, но стиль показался нудноват. А так полное соответствие теме. Можно яснее писать. Демоны и шерстистые это ведь одни и те же? Надо без неясностей писать.

Итак, птицы эволюционировали в разумных антропоморфных созданий. Шерстистые — млекопитающие — их домашние животные, то ли неразумные слуги ( окромя гигантских птиц), но вот кожаные это и есть люди.

Прочитав, вначале подумал финал слит. Но там вообще ничего нет. Единственная мысль, что пить вредно. Никакой морали кроме этой банальной мысли. Оригинальнее что нибудь можно было придумать, пусть на троечку.

Идея знакомая: люди — крокодилы или там прочие существа, а видит их алкаш? Сама идея никак не проработана. Почему именно он видит и чем они так плохи люди-оборотни?

Поначалу читалось легко, а потом утомило... длинно, много. Репортаж вел... инопланетянин — такой стандартный поворот сюжета.

В общем понравилось. Чувствуется набитая рука. Автор в разговорном стиле написал немаленький рассказ с довольно сложной теорией происхождения человека и прочих существ. Вообще -вторжение из мира фэнтези.

Гоблины не были порождениями магии, а жили на Земле до людей, прилетевших сюда на шаре. А вот если слить вместе эльфа, гномов, русалку, орка, то получится бибизян... сложновато.

Финал слит? Слишком автор увлекся своей легкостью. Девушка и ее «тайна»? — не этим должен заканчиваться рассказ — все таки научная да еще эволюционная фантастика в фэнтези-обертке..

А мне понравилось. Живой бодрый стиль. Читаешь и жить хочется. Вот только финала нет. И морали никакой. Это просто беда.

А может корабли летают по принципу экраноплана?

Итак. Неплохая прорисовка известного сюжета о гибнущей технократической цивилизации. Главный герой — капитан последнего (как оказывается уже по ходу рассказа) летающего корабля, парящего над высохшими морями Земли будущего… Тут тебе и артефакт – сувенир в виде жука, подаренный соседским парнем, и женщина – вдова с ребенком, с которой у ГГ намечаются отношения. И вот последнее (во всех смыслах слова) задание…

И сувенир-жук оказался к месту, и все псевдо-английские имена персонажей кажутся в один момент поводом для фантазии сошедшего с ума летчика. Но он и не сходил, а всё правда – еще один поворот…

Но финал, можно сказать, смазан. Читатель не должен предполагать, додумывать за автора, а то теряется послевкусие, так что из-за финала рассказ трудно назвать хорошим. Эти идеи о двоякости восприятия замкнутого мира будущего, похожи на идеи Кристофера Приста в романе «Опрокинутый мир». Возможно, роман и был недоработан, но Прист, все же довольно подробно расписал возможные варианты толкования… с подсказкой в конце, что обитатели города, движущегося по рельсам, не так уж и бредят, ведь искажения времени и пространства вполне реальны.

А в этом рассказе всё едва намечено: они вообще кто – из нашего будущего?

Кстати, к Бермудам привязывать место действия излишне. А то с толку может сбить, ведь получается, в древности там была еще одна высокоразвитая цивилизация, которая построила излучатель в виде монолита, похожий своим излучением на нечто, двигающее корабли будущего.

Про Бермуды — крайне скупо написано — как и все объяснения в финале (которых практически нет). Да, и петли времени я не увидел: просто прыжок в прошлое.

.

Близкие сердцу каждого россиянина потерянные территории в Китае. Но это не трагедия эмиграции после революции, хотя герои рассказа тоже познали вкус поражений – время действия вскоре после русско-японской войны. Да еще боксёрское восстание поминается к месту и не к месту.

В принципе текст читабелен, но возможно не хватает колорита эпохи. Разве что старинная форма имени «Оленька» мелькает — кажется, опять-таки чаще, чем нужно по сюжету, создавая за недостатком прочих элементов старины, атмосферу эпохи.

Поначалу рассказ читается — даже почти до конца. Но к моменту описания драки (или чего там? Дуэль?) с потусторонним Одаренным, стиль становится окончательно вялым.

Кстати, Одарённые — не просто сверхлюди, а наподобие Джека Попрыгунчика или оборотня, или Зорро с мистической окраской. К тому же, никто точно не знает, кто из обычных людей в них иногда превращается. Поданы эти сведения не сразу, а раздражающе постепенно.

А вообще это альтернативная история известных событий начала ХХ века. Некий «одарённый» Гамаюн еще при осаде Порт-Артура бегал...

В общем, задумка не плохая, даже в чем-то оригинальная, но реализация сдувается на нет. Героям не сопереживаешь. Может быть, кому-то рассказ понравится больше — кому удастся продраться сквозь скучноватые описания к некой идее, но последней я не увидел

Я с трудом прочитал книгу. Слог казался тяжелым, повествование еле тянулось, хотя увлекательность была, потому я и дочитал до конца. Лет 10 назад купил книгу в магазине и читал потому в бумажном варианте — затравка для сюжета неплохая — пересмотр мнения об африканцах как строителях Зимбабве. Такое возвращение к Р. Хаггарду с его «Копями...», «Чудовищем» и «Она». Древние жители Севера Африки на ее юге...

Идея о городе финикийцев — прототипе Зимбабве мне понравилась, только не по душе их критика как рабовладельцев, безжалрстнозахватывавших местных жителей в плен.

Может дело в переводе? Арсеньев мне попался. В предыдущем отзыве о нем негатив, к тому же сокращенный перевод. https://fantlab.ru/edition37244 Роман казался похожим на первый опыт не очень талантивого автора в крупной прозе, который с трудом допустили к печати — лишь из-за общей интересной канвы сюжета.

Насчет правдивости получилось лучше, чем в другой книге Секацкого «Дезертиры с острова сокровищ», хотя в последней и нет фантастики как таковой. Вообще «Моги...» должны занимать вполне достойное место в ряду фант. литературы.

Если что, то теория Секацкого об оккультистах вполне об'ясняет нежданное везение отдельных нерасположенных к тому личностей и вообще несуразицу нашей жизни.

Читал лет в 11 или 12, году в 1990. Запомнилось. Удивило, что вот так запросто в наше время на территории можно встретить римлянку. Смесь реализма и фантастики. Ведь описана жизнь обычных молодых людей (сейчас понимаю что скорей всего мажоры) которые, проезжая ночью по степи в Крыму встречают девушку. Они на автомобиле, кажется Жигули». Мне подростку запомнилось, что вот Крым, наш советский как любой другой современный советский регион и в то же время( а точнее совсем в другое) был зависим от Рима.

В ту пору я уже видел карты Римской империи из учебниаа истории где Крым и Закавказье были заштрихованы как зависимые территории.

И вот девушка была дочерью римского патриция, представлявшего в Боспорском царстве интересы Рима.

Я в отзывах читал на др.сайтах, что в повести пресловутого конфликта нет (ах эти доморощенные филологи жонглируют терминами!) и что девушка слишком легко адаптируется, хотя 2 тыс.лет прошло.и что мол, жизнь того времени в СССР слишком хорошей, показана радужной, мол, конфликтов, ни препятствий никаких.

Ответ:

1. Конфликт таки есть. Девушка из прошлого да из того античного Пантикапея, что на картах на востоке Крыма и — в наши дни ( на момент написания). Девушка нелегко адаптируется, просто интеллигентная и уже с

Один из двух друзей помогал ей адаптироваться как мог: она слушала пластинки на итальянском... что по мысли автора напоминало латынь...

Повесть запомнилась мне на четверть века. Это сейчас попаданцев в литературе не счесть, так что та ненадуманная бесконфликтность более естественно смотрится. Поздний ссср, сталинизм уже кончался и особых проблем вижу...

Я сам жил при позднем СССР, более того читал в те годы советские эту повесть -жизнь отображена адекватно, я узнал современную мне страну: спокойную мирную и в то же время энергичную. люди более адекватные по крайней мере интеллигенция. Девушке повезло ее такой парень встретил ( студент медвуза) да ещё, как помню,

P.S. Когда в ноябре прошлого года 2020 я узнал, что Исай Давыдов скончался — словно частичка моей жизни ушла... моего детства,моих книг, моего мира.

Стеклянный корабль я читал в третьем классе — 1987-88 год. Книга иркутская в темной глянцевой «звездной» обложке с лицом ребенка. Дядя купил в Москве. Здесь отзыв человека mogzonec, прочитавшего его первое издание сразу после выхода в 1983 г. Он думает, что там предугаданы перемены, перестройка.

Я согласен, что временами скучно, а временами захватывающе. Лучше всего читается ближе к концу. Там четко идет один сюжет про будущее: пустой разумный дом — дворец белые пандусы, куда подростки попадают в т.ч. девочка Марианна...

А из мельтешения героев в остальной части книги я ничего не понял, лишь примелькались муниципальные гвардейцы, мэрия, разборки политиков и среди них женщина.

Хорошо читается сюжет про мудреца, всю жизнь прожившего в комнате и могущего в любой уголок Земли попадать, кроме его собственного узилища — он не мог тот дом найти. И его знакомые его не узнавали.

Еще запомнилось вступление про гения-самоучку, выросшего на свалке. Описание списанных баллистических ракет тоже впечатляет.