Дочитывалось буквально через силу.

Героиня эдакая сабверсия Золушки, никому не нужная умница-разумница несправедливо обиженная родней а в особенности сестрой, той у кого золотая ложка во рту. Но впечатление от нее неоднозначное — белопальтовость, злорадное тихое осуждение окружающих, постоянные сравнения автора, мол вот героиня то какая добрая и неглупая, не то что эти.

Сюжет слабый. Да, это бытовушка, но хоть что-то тут должно быть кроме повседневности? Героиня плывет по течению, ничего толком не решает. Да, она в итоге находит себе занятие, но мало того что в это занятие не верится с технико-экономической точки зрения, так и нет ощущения что героине это реально нравится.

Периодически создается впечатление, что автор забыл о чем писал две главы назад и буквально к концу такой «а, точно». Это должно было быть повешенное ружье? Ну так оно воткнуто в стену рядом с кулисами.

Любовная линия? Слабая, скучная. Герой картонно-идеальный, эмоциональная связь у них возникает буквально «ну я посмотрела и он вроде ничего».

Отношения с сестрой, которые вроде как должны были стать изюминкой романа? Вот сестра как раз была бы более интересным персонажем, единственным в этом романе

у которого есть личностный рост, кризисы и переосмысления. Но взаимодействие с ней однобокое и опять в рамках игры на сравнениях.

Итог — плоско и спустя рукава реализованная идея у которой был какой-никакой потенциал.

Неплохо прописаны характеры героев и их взаимодействие. За это плюс. Редкость в жанре.

С описанием мира проблемы. Что-то есть, но уникальности как таковой нет, атмосфера — абсолютно дефолтная.

С точки зрения товаро-денежных отношений все совсем уж плохо. Это грустно, ведь они занимают значимую часть книги.

В целом читабельно, когда совсем уж заняться нечем. Слог глаза не царапает. Динамика сюжета в наличии. Персонажи вызывают симпатию.

Под конец правда все начало подскатываться, а главным добивающим гвоздем было обязательное

Я понимаю — закон жанра, но вот не в характере героев это было ну вообще.

Неплохой производственный роман об организации сообщества питекантропов в средних масштбах. В целом довольно безыдейно, но кому как и мне нравится описание выстраивания производственных цепочек и рабочей иерархии, тем зайдет.

Есть явные минусы.

Во первых главный герой — эмоциональное бревно. Мне нравится что он сторонник дипломатического подхода, но я за всю книгу не помню чтобы он хотя бы серьезно злился, не говоря уж о более сложных эмоциях.

Во вторых —

Ладно, допустим гарем я понять могу, в том времени это было ок. Но действительно ли стоило уделять так много строчек физиологическим подробностям? И все это с эмоциональностью сушеной селедки. И при этом повторяя «какие они распущенные». Нда.

Моменты с подбрасыванием герою слишком уж удачных плюшек

в принципе можно простить, их не зашкаливающее количество.

Что понравилось. Несмотря на жестокость окружающей реальности, главный герой не любит насилие и старается минимизировать его количество в окружающем пространстве. По сути он гедонист который старается скорее избегать напрягающих ситуаций. Основная — производственная часть романа написана с вниманием к деталям, герой пробует и ошибается и пробует снова. Социо-часть прописана хуже, автор поначалу пытается обращать внимание на другой менталитет первобытных, на то что у них другой язык, другие ценности, привычки, приоритеты, но со временем на это подзабивает. Я же не верю что взрослые питекантропы способны так резко поменять свой образ жизни и способ мышления, ну хоть убей. У Зайцева это лучше описано.

По атмосфере напоминает «Kanata no Astra». Незамысловатый сюжет, приятный слог, вхарактерные подростки с подростковым поведением. Не сказать правда что их сильно раскрыли, за исключением Бет и Вихана, ну еще у Миккеля были неплохие моменты. В некоторых местах есть перегибы, например

Что понравилось — к каждому вотэтоповороту подвешено свое, вовремя стреляющее ружьецо, ты догадываешься об подляне немногим раньше главных героев, не слишком долго чтобы заскучать но и не слишком коротко. Четкая структура повествования. Поведение искуственного интеллекта. Верибельные герои.

Ужас у холодильника:

Стиль темной академии. Атмосфера общества мертвых поэтов. Основной конфликт повествования — сословное неравенство достигшее угрожающих масштабов. Главные герои пытаются изменить происходящее, каждый со своей стороны.

Скэр представитель угнетаемого класса, убийца, манипулятор, революционер, но нельзя забывать что он все еще подросток максималист с кучей эмоций внутри. Реально интересный персонаж, его нельзя назвать хорошим ни с какого боку но и не сопереживать ему не получается. Очень подкупает то, что даже делая действительно ужасные вещи, он осознает их последствия и принимает на себя ответственность.

Аристократ Готье поначалу кажется таким нежным домашним мальчиком, но в нем есть стержень и характер, что постепенно раскрывается на протяжении книг. Давно не читала такого постепенного и логичного развития характера персонажа. Этот вьюнош всех еще удивит, и предвкушение этого добавляет прелести произведению. Он еще не предпринимает осознанных конкретных действий к изменению общества, но внутреннее неприятие несправедливости не даст ему остаться в стороне. Он неглуп и у него есть свои козыри в рукаве. Удачи, Готье!

Немалая часть текста уделена развитию отношений героев. Как мне кажется прописано не то чтобы слащаво, но в эмоциональном плане им кажется не по семнадцать а по 14-15. Но мило. И дарит кучу новых веток развития событий.

Понравилось:

- Живые и естественные герои. Рокки просто прелесть, хотя и возможно слишком хуманизирован. Грейс вызывает симпатию с первых строк, а затем ты все сильнее проникаешься им. Этот парень плачет, боится до истерики, но не впадает апатию, а идет и делает, а его исследовательский энтузиазм вызывает желание повторить хотя бы школьный курс физики.

- Построение сюжета. Финт с амнезией и двумя временными линиями не то чтобы очень нов, но хорошо сделан и интерес не ослабевает на протяжении всей книги.

- Технические элементы объяснены просто и понятно. Хорошая НФ без страдания заклепочничеством.

- Светлое послевкусие. После Ложной слепоты или какого нибудь Цысиня хочется пойти употребить чего нибудь покрепче кефира, а здесь несмотря на общий трындец ты будто заражаешься позитивом этих двух ребят и чувствуешь себя отдохнувшим.

Что не понравилось: