Обычный рассказ про начало зомби-апокалипсиса. Если не читали- ничего не потеряли. Иногда на такое натыкаешься, но и не сильно расстраиваешься. Иногда такие рассказы просто передышка перед объемными романами, своего рода подготовительная тренировка к походу. Кстати есть неочевидные плюсы у рассказа: небольшой объем, легкость при прочтении, нет никакого осадка после прочтения (желание смыть всю мерзость в душе, напиться и т.д. ) Ничего не ждал от рассказа, ничего и не получил взамен. Просто ехал в метро на работу и наткнулся на него, скоротав минуты стояния в толпе.

7 из 10

Согласен с мнением Rovdyr. Добавлю только, что больше всего понравилась концовка рассказа. Она резко обрывается и ставит точку в повествовании. Пара коротких строчек и всё:

Было бы интересно прочитать своего рода рассказ-продолжение или дополнение к этой вселенной,

Хороший рассказ в своем жанре. 8 из 10.

Незамысловатый триллер про попутчиц...Есть рассказы и получше на эту тему. Например, Стивен Кинг «Немой».

Но если хотите триллер без мистики, ужасов, лютой чернухи, то почему бы и нет? Начинается всё равномерно, не спеша, издалека. Молодой человек на машине стремится попасть в другой штат. Приближается буря...

Короче говоря, просто неплохой рассказ для 1941 года.

7 из 10

Иногда заплыв приносит победу, иногда поражение, но бывают заплывы длиною в целую жизнь. Жизнь запутанную и сложную.

Тяжело описать рассказ без спойлеров. Лучше прочесть, благо рассказ короткий, емкий и мощный в конце. Рассказ из серии: «сел и призадумался».

Интересный факт (если верить википедии), согласно воспоминаниям дочери Чивера, рассказ возник из черновиков ненаписанного романа (более 150 страниц), который, по замыслу автора, должен был представлять собой вариацию на тему

Предполагаю, что Автор сам осознал, что уместив всё в рассказ, получается более мощный эффект, ежели бы это был роман, где всё растягивается на 300 страниц...

Шикарная вещь.

9 из 10

Любопытный рассказ (а не пьеса). Очень сильно напомнил пьесу Горького «на дне». Сложилось ощущение, что это «на покое» — предпоследняя ступенька перед «на дне». По сюжету: дом для престарелых актёров или «Убежище для престарелых немощных артистов, имени Алексея Ниловича Овсянникова», где собрались разные степени люди, осевшие на мель в этом заброшенном барском особняке (доме престарелых). Зачахлая обстановка, небольшая завязка, ругань, споры, алкоголизм, вспоминания, маленькие трагедии, сломанные судьбы и несбывшиеся мечты. Короче говоря, жизнь на исходе старых провинциальных артистов.

Кстати, хорошим дополнением, даже скорее предысторией (условно), этих старых актеров будет рассказ того же Куприна «Как я был актером».

Если интересно увидеть быт и обстановку того времени (1902 год), т.к. большинство историй Александр Иванович писал на реальной основе (менял кучу работ и набирал там задумок для будущих произведений), то почему бы и нет. Кратко, емко и добротно.

Есть у Куприна произведения поинтереснее, но этот рассказ просто неплохой.

7 из 10

Хороший рассказ. Тот случай, когда ничего не ждешь, а по итогу получаешь короткую и жутковатую историю. Как минимум сами обстоятельства весьма необычны, в которых оказался герой, на дворе начало 20 века или конец 19. Годная атмосфера и нет душных затягиваний в стиле: once upon time....Все коротко и четко. И это не говоря о форме повествования, а в жанре мистика и ужасы — это то, что надо. 8 из 10 ( так как не хватило ещё подробностей и т.д.) Напоследок: не рекомендую читать аннотацию Кел-кора. Ещё бы написал убийца — садовник...

Тот идиот, кто переводит названия книг, это обращение к тебе.

Ты в следующий раз, когда будешь переводить названия книг, пиши в аннотациях концовку сразу и главный твист книги. Рекомендую