Примитивно, скучно, никакой литературной красоты текста. Это не художественно-фантастическая литература. Читая этот опус, на ум приходило, что это справочник по вооружению ВМФ. Множество ненужных деталей погребли под собой экшен, которого тут кот наплакал. Патриотизм ватный, недалекий, американцы описаны в духе журнала Крокодил. Честно, не знаю, кому бы могло понравиться это произведение. Больше тройки с минусом не поставлю.

Примитивно, схематично, бедный литературный язык, менталитет американского обывателя прет из каждого предложения. Своеобразные отношения мужчин к женщине, можно сказать секситские. Инопланетяне-гуманоиды ведут себя совершенно по людски и рассуждают в соответствии с человеческой логикой. В целом, даже произведения Уэллса произвели на меня большее впечатление, хотя он писал раньше.

Написано ужасным стилем сложносочиненных предложений с большим количеством запятых, продираться через которые в поисках смысла этого предложения не так-то просто. В персонажах запуталась, так как они схематичны и похожи один на другого, личности их практически не раскрыты и характеры не прописаны.Читала все это нагромождение только из-за интересной идеи интригующих пришельцев. Мое мнение : Головачев — писатель никакой.

Почему у меня ощущение недописанной книги? Куда и почему делся штурман, что с ним произошло на планете? Повествование обрывается на самом интересном месте(((

Впечатление, что книга не дописана, обрывается как-то неожиданно и многие аспекты не раскрыты. Читать было интересно. но осталось ощущение недочитанной книги .

Ссылка на сообщение shadowrun, 20 января 2017 г.

«Не смог дочитать из-за убогой философии автора и взглядов на жизнь. На сколько я могу судить автор атеист, но взялся за тему добра и зла, при этом не имея как философского, так и теологического образования. Если на первую часть меня хватило, то вторая откровенный трэш. У Лукьяненко видимо ум и разум пошли разными путями...»

Вот прям мои впечатления озвучил. Скучные псевдофилософские рассуждения о Добре и Зле и почему так все устроено. Люблю раннего Лукьяненко, когда он писал крепкую фантастику, ориентируясь на мэтров. Куда его сейчас повело, одному Завулону известно. Смешно, что воплощения Добра и Зла в лидерах Дозоров имеют половые признаки и занимаются сексом. Если уж на то пошло, это философские категории и их воплощения должны быть вообще бесполыми) В общем, не могу отделаться от ощущения, что читаю какую-то дешевку, наспех сляпанную на потребу. Пропускаю целыми кусками, ибо для искушенного читателя, глотавшего классиков фантастики целыми библиотеками, это зубодробительно скучно.Даже затрудняюсь поставить оценку этому распиаренному ни за что «шедевру».

Тут эту книженцию называют литературой) Я бы так громко это ЧТИВО не именовала.Штамп на штампе,убогий псевдозоновский жаргон,которым написана книга,боевые красавицы подруги двадцати с небольшим лет , с разбегу прыгающие в койку, золото саквояжами(а что мелочиться?)) и прочие несуразности,повторы сюжетных линий,одинаково отписываемых.Я пишу о всем цикле из трёх книг, по отдельности их читать не стоит.Единственное достоинство книг — динамичный увлекательный сюжет,который автор не смог одеть в красивый правильный литературный язык.Зря все же автор пренебрег своим образованием.Чувствуется три класса и коридор, читаешь и морщишься от этой примитивщины..

Как писали ниже, первая часть вызывает интерес и ощущение :вот оно — то, что нужно! Перемещения между мирами, интрига почему и как? Все было ок ровно до начала философских рассуждений о первичности материи или сознания. Дальше- больше, какие-то метания в пространстве и времени, причем никак не подкрепленные научной базой. А вот потому, что могу и все тут!)

Такое впечатление, что автора озарила идея в минуту вдохновение, он начал писать, но где то на середине, вдохновение внезапно отлетело, оставив автора с необходимостью как-то закончить книгу. Ну, и вот, как могли закончили).Давно не читала такой белиберды.

Просто поражаюсь, когда читаю некоторые его книги.Где отточеный слог и четкий сюжет, которые сделали меня фанатом Сезона туманов и заставили методично читать все его книги?Такое впечатление, что этот опус писал первокурсник журфака.При чем тут фентези к научной фантастике?Наплел с три короба сказочек фентези в сюжете о космической войне!(( Слог сырой, корявый, сюжет нескладный , конец подразумевает продолжение, которое было лень написать.Впечатление — быстро пишем, не утруждаясь правками и перечитыванием написанного- и так сойдет!Я же мэтр советской НФ.Да, пожалуй, тоже пойду перечитаю любимые «Чужие пространства»)

Концепция концепцией, но красоту художественного стиля, коль скоро ты пишешь литературу, а не бухгалтерские отчеты, никто не отменял!А этого- то и нет!А есть суп-набор из мягкой порнографии,нечто вроде социальной фантастики, космической оперы и детектива.Ни одна тема толком не проработана, а просто свалено все в кучу((

А как все хорошо началось.Я уже потирала руки — ну наконец-то, вот оно, динамичное классное начало, предвкушая запойное чтение хорошо написанной книги, какие у автора иногда случались, особенно в начале карьеры.Но следующие далее — «он взял ее четыре раза» и т.д. и т. п. оставили недоумение — для кого это писалось?Для 14 ти летних подростков, судя по исчезающей, как дым, интеллектуальной составляющей книги?Автор явно плохого мнения об уровне культурного развития своих читателей.Ставлю тройку с большим жирным минусом только за неплохой слог.А так бы больше двойки и не поставила.