да, конечно, откровенно слабовато для Тертлдава, даже учитывая,что писалось с похмелья)

Но тем не менее мне несколько раз было вполне смешно)))

Стыдно признаться, но я с детства не люблю эту сказку. Наверное, что там, в детстве, что здесь, в моем нынешнем взрослом состоянии она воспринимается мною как чересчур морализаторская, слишком прозрачно подано, «что такое хорошо, что такое плохо».. Напоминает истории Роальда Даля.:( И никакая поэтичность ( а она, конечно же, есть, как и масса других лит-х достоинств) не спасает.

Рассказ очень сильный, очень пронзительный и опять очень ОЧЕНЬ жестокий! Учитывая, как он пробрал, до самой глубины души, не могу не поставить высокий балл. Но никому бы не смогла рекомендовать к прочтению. Откуда вообще у Карда такая патологическая жестокость?(как у автора, я имею в виду) Поражает, что в классификаторе он периодически попадает в раздел «мягкой» гуманистической НФ, с ума сойти можно! И уж, конечно, ни одна из его сказок не годится для детского чтения! :dont:

Честно говоря, эта мини-антиутопия кажется такой слабенькой после «451 по Фаренгейту», после Олдоса Хаксли и Замятина...

Давайте, давайте посмотрим на современную молодежь!!! Еще на стенах египетских стел было начертано, что она порочна, ленива и не желает заниматься ничем полезным для общества!!.. Эта история будет вечной, как поется в одной песенке. Тем не менее,рассказ хорош, однако, как и все рассказы Карда, оставил очень двойственное ощущение. Да, талантливо, нл такие жестокие произведения никогда не захочется ни перечитывать, ни рекомендовать кому-то к прочтению ИМХО

Сказки Карда чересчур морализаторские. И если в рассказах царит просто невероятная жестокость,не прикрытая ничем, то сказках он эту жестокость (которая на самом деле никуда не делась!) тщательно старается завуалировать. Посылы всегда гуманистичны, но от исполнения становится буквально физически плохо. Может, потому что я — женщина?

Пять только за хороший литературный язык, ибо на ту же тему, о новых религиях и их забавных основателях, пугающих в своей истовости и подкупающих в своем желании подзаработать на это деле, читала у других — и поинтереснее, и посмешнее, и позлее.

дааа, сложненькое это было чтение. Каюсь, с трудом заставила себя дочитать. Хотя, конечно, наворочено нещадно для читателя! Лично меня покорили вставочки в стиле диалогов Платона! И ведь что интересно, о государственном устройстве в романе тоже немало сказано! Временами все же казлось, что можно было ка-то повеселее это перевести. Ибо явственно ощущалось, вот, вот здесь должно быть смешно, а в целом, увы, вышло нудновато. Может, просто несколько затянуто повествование?.. Несмотря ни на что, считаю, что написано профи в своем жанре! Твердая девятка!

(Потому что Криптономикон понавился безо всяких оговорок на все 10!!)

Очень просто и непретенциозно. И все вопросы больные тоже решаются просто и безыскусно. Совершенно недостойно пера Макдональда

На мой вкус, слишком уж бессвязное повествование, продираться приходится сквозь несусветную кучу «красивостей» технического толка, да и сам сюжет, честно говоря, кажется набившим оскомину. Все эти возрождения и перерождения...

Не знаю, настолько эта повесть разительо отличается от «Реки..» и от «Камня..», что даже не верится, что один и тот же автор у них. Невнятный посыл, сумбурное изложение. И даже прорвавшись до победного конца, не совсем понимаешь, к чему весь этот огород городился.

Очень и очень порадовала эта книга! Я, честно говоря, тот еще сноб насчет нашей фэнтэзи! Тем приятнее осознать, что все не так уж плохо! Ну, и просто читалось с удовольствием. Перечитывать вряд ли потянет, но твердую «восемь» Раткевич заслужила. Книга милая, непретенциозная, вытроена по-своему стильно. Прекрасное проведение досуга!

Знаете, как-то напомнило Спилберга:)

Третья книга оставила по себе самые противоречивые и сумбурные чувства. История Священного воинства подозрительно напоминает историю крестовых походов на Земле. Адепты различных школ тоже словно вышли из ранней истории христианства, когда гностические учения еще не были задавлены Никейским собором. Правда, идея возможности творить магию при помощи философии очень порадовала! И, наоборот, очень удручило количество страниц, где «вздымаются фаллосы», «извергается обжигающее черное семя» и упоминается «раса любовников». Как-то от загадочного Синтеза ждешь большего, чем просто насилия, пусть даже магически «насладительного»!

И очень затянуто это последнее повествование. Две трети книги я читала с большим интересом, но последнюю треть «добивала» из принципа.. Кроме того, надеялась на некий суперфинал, где станет ясно, к чему же мы столь упорно стремились вместе с дунианином (увы, это оказалось совершенно не так захватывающе, как рисовалось в воображении; эта чаянная встреча с отцом, пожалуй, самое слабое место во всей трилогии!).

История Священного воинства, как и история земных крестовых походов, однообразна и утомительна. Взяли город, вырезали жителей; сдался город, пощадили…

Кроме того, присоединюсь к прозвучавшему ниже мнению тех, кого не очень впечатлило описание магических войн. Чистое анимэ, это точно!

Конечно, в умении создавать интриги Бэккеру не откажешь, но в целом это очень и очень неоднозначное чтение, имхо.

Во второй книге наконец-то появляется динамика, которой так остро не хватало первой книге. Она читается куда как быстрее и чтение это куда более занимательное. Но тут возникает другая проблема – лично для меня, во всяком случае! – слишком откровенная dark эротика, к тому же ужасающе плоская и схематичная. Зато теперь многое становится ясным, и главное, герои обретают плоть и кровь, так сказать. Нет, правда, я читала книгу с ОЧЕНЬ большим увлечением.

Лично мне больше других показался цельным образ Найюра. Словно сошел со страниц книг Льва Гумилева о пассионарности.

Первая книга по большому счету является просто введением в невероятно сложный мир с множеством интриг и школ, которые «интригуют» между собой. Из этой книги более-менее ясно становится только, кто такие дуниане. Дунианин — Это некая помесь буддиста, психоаналитика и некоего продвинутого эзотерика, например, кастанединца или последователя школы ДЭИР. Не спасают толком ни карты, ни даже подробный глоссарий, призванный объяснить, кто есть who. Впрочем, особо одаренные читатели-дуниане к концу первой книги могут все же составить мнение о хитросплетениях мира Бэккера. Однако надежда, что теперь вы знаете об этом мире все — иллюзорна (как и любое ваше представление о любом мире:glasses::smile:). По прочтении остается больше вопросов, чем ответов. Может, мы найдем их в следующих книгах трилогии?!

От тех, кто незнаком с английской традиционной поэзией, конечно, все очарование ускользнет. Может, стоило в русском издании в сносках или комментариях привести эти стишки?

А мне вот понравилось и даже очень! Спасибо сайту! В очередной раз читала по рекомендации, правда мне почему-то была рекомендована какая-то одна книга из всего цикла о Видящих, но я честно читала с самого начала.:glasses:

Для меня лично финал оказался не просто непредсказуемым, а очень изящным и полным внутреннего очарования. Ведь на самом деле я ждала «бога в машине», но никак не ожидала, что для его появления придется приложить столь большие и, согласитесь, странные усилия. Кроме того, стало ясно все о Даре, в чем была его необходимость для этого именно мира. Буду читать Хобб и дальше. Чудесный автор, хоть и грешит немного (или много!:)) садизмом в отношении ГГ

Мне, наверное, должно быть стыдно и все такое, но эту часть я дочитывала уже из последних сил. Олди как всегда стилистически безупречны. Валетинов как всегда точен во всех мелочах. Но я, не забрасывайте только камнями, устала от этой эпопеи:insane: Уж слишком щедро в этот раз авторы делились своими поистине энциклопедическим познаниями, слишком много аллюзий на квадратный сантиметр... Тяжко.

Ну, возможно, на фоне огромного количества высоких оценок и отзывов, я покажусь этаким снобом (каковым и являюсь, в принципе!), но я далеко не в восторге. До уровня «Алисы» все равно не дотягивает, та же «Коралина» куда большее впечатление произвела! А уж с работами самого Геймана и рядом не стояла! «Октябрь в ... кресле» и «Ам. боги» не просто лучше, а неизмеримо лучше и объемнее, и глубже etc!..

Увы, этот роман в большей степени разочарование, чем наоборот! А так интересно закручиваться стало к середине книги! Однако финал показался гораздо слабее, чем могло бы быть. Столько находок прикольных загублено:weep:

Стыдно даже как-то после всех этих прекраснодушных и замечательно написанных (почти романы тоже в своем роде:)отзывов говорить, что мне роман не понравился . Но, увы, это чистая правда...

Мда, явно не мой автор! Тройку поставила только за идею самого прибора

Мнеочень нравятся скандинавские эпосы и мифы, но эта книга как-то слишком их переиначивает... Кроме того, не понравился стиль автора. Читала, правда, давно, в «лихие 90-е», так что, возможно, с этими претензиями надо обращаться к переводчику

Лондон — самый любимый город мира, для меня эта книга просто глоток воздуха, такая получилась не по-муркоковски щемящая душу...А уж персонажи совершенно мифические, в самом высоком смысле этого слова. И финал вроде почти хэппи, а все равно печально. Может, просто нам, кому понравился роман, не хочется расставаться с ним?..

Судя по отзывам, пора перечитать! Помню, что в свое время понравилась... Остается только задуматься, кем я тогда была?!

Спору нет, это истинный шедевр, но все же для меня Дик несколько чересчур заумный

Когда увидела эту книгу в сери ШФ, то подивилась, как это, такой старый, заслуженный, так сказать, писатель, а я его не знаю!.. И какое же невероятное удовольствие я получила от этой книги, боже ты мой!!! Так давно я не читала призведений, чей язык был бы так же безупречен! Отдельное спасибо переводчикам! Практически без изъяна, одно сплошное наслаждение! Мне даже стыдно как-то, что я только сейчас открыла писателя, который многим знаком с детства...

Не буду врать, что не понравилось совсем. Понравилось, дочитала до конца, и даже прочитала все последующие дозоры. Хорошая идея. Интересный мир. Огромная куча волшебных персонажей, временами даже можно распознать аллюзии мифологические (правда, больше по именам, нежели по деяниям). Но язык!.. Ну, что это за язык такой почти нищий?! И это на фоне тьмы (проошу прощения за нечаянный каламбур) разных ведьм, вампиров и др. Можно, конечно, возразить, что, дескать, это фантастика, а не унылый каой-нибудь Достоевский (коего я, если честно, очень люблю), но возьмите любой рассказ Брэдбэри, желательно на английском, и просто насладитесь этими поэтическими образами, этими великолепными сравненияим и прекрасным языковым чутьем на цитаты.

Иногда «юморные» расказы Брауна напоминают мне рассказы Каттнера, только при этом сравнение бывает не в пользу Брауна...

Впечатление от этого рассказа оказалось сильнейшим. Очень давно, со времен первого знакомства с Брэдбэри мне не было так грустно, страшно, приятно и невыносимо понимать, что я — человек...

Да-да, затянуто. И, да-да, стихи явно писаны не Олди! И вообще мне показалось, что немного не хватает (только не забрасывайте меня камнями!) таланта автору. Что замысел просто супер, но не удалось его достойно воплотить

Я поставила бы и 9, потому как читала взахлеб, но... Все время пока читала, внутренний голос зудел:«Если бы я хотела читать Паланика, я бы взяла книжку Паланика!» Просто ужасно напомнило Чака, я все же больше предпочитаю самобытного Бэнкса.

Читала еще в школе, на английском, поэтому, наверное, такое наисильнейшее впечатление осталось!!

А я прочитала эту книгу впервые на английском, она так поэтична! И потом долго искала на русском... А сейчас у меня целая полка книг Дарелла, и я всегда рада перечитывать его, потому что он помогает жить!:smile::appl:

В бесконечно далеком и в то же время реально близком детстве я взяла с родительской книжной полки маленькую книжку в мягком переплете о том, как ловили колобуса... И Дарелл стал любовью. Он столькому меня научил! И быть внимательней к животным (я городской ребенок с аллергией, его книги были для меня просто вылаззками на свежий воздух!!). И относиться к трудностям с улыбкой. И не обижаться на «закидоны» родни. Просто сделал меня добрее, чем я могла бы быть. И до чего же вкусно он пишет! И как бесконечно жаль, что больше не будет этих невероятно добрых, фантастически смешных, завораживающе романтичных книг...

Совершенно потрясающая задумка, которой не суждено было достойно воплотиться. Так обидно и за себя и за явно ОЧЕНЬ умного автора! :weep: Смешно сказать, этой книге, на мой вкус, не хватает художественности. Суховатая она вышла во всех отношениях.

Мне крупно повезло — мне эта книга изначально попалась на английском! Я тогда еще училась в среднем звене школы, ничего ни о каком Питере Пэне не слыхала, просто очень понравились рисунки в книжке. Страшно даже представить себе, что могла в тот день и не зайти в книжный или что не уговорила бы маму купить ее! Совершенно чудесная история , рассказанная с мягким юмором и неизбывной печалью по нашим лучшим дням, навсегда пленила мое сердце!

А ведь когда я читала в первый раз, я понимала в лучшем случае половину неадаптированного текста...Вот она, сила настоящего искусства!:pray:

Эта книга стала жесточайшмм разочарованием! Я так предвкушала, как буду наслаждаться стильной мистико-романтической литературой. А получила какую-то невнятицу сущую. Очень расстроилась, потому что читала по рекомендации сайта для всех... Такая была задумка любопытная, и так бездарно с ней автор поступил!

Ой, ну, я думаю, все же каждый из нас имеет право на свое мнение. Лично для меня Коэльо — просто конъюнктурщик, начитавшийся Кастанеды и каким-то немыслимым образом пытающийся его приспособить для людей с христианским мышлением. То ли потому, что Кастанеда помог лично ему в чем-то (что скорее всего), то ли потому что это нынче в моде.. И потом, в мире очень много людей, которые не то что держат в руках, но просто-таки запоем читают «дамские романы». И что теперь, мы должны это читать тоже?! Только потому, что у них нет вкуса?! Вопрос к защитникам Коэльо: что он дал нам нового, чем он отличается от сонма подобных писателей? Правда, не могу не согласиться с тем, что язык хорош. Но не лучше, далеко не лучше, чем у Олди! Олди изящнейшие стилисты, они многогранны и разнообразны. Можно ли то же самое сказать о Коэльо? Думаю, даже самые ярые защитники не рискнут это утверждать. Кроме того, все в этих книжках разжевано до такой степени, что употреблять это не хочется исключительно из гигиенических соображений.

Старшее поколение помнит, что мы жили «как в Кафке». Остается только мечтать, что это большн не случится с нами.

Да, очень мрачный, но и очень жизненный роман при всей своей фантастосмгоричности

Это была первая книга Кея в моей читательской жизни, и я сразу же влюбилась в писателя, в эту нарочито неспешную манеру повествования, в эту способность оживить мир так, что едва ли не переносишься в него чисто физически... Невероятно красивые книги, прекрасный стиль.

В детстве у меня не было своей книги сказок Каверина, взяла почитать в библиотеке, понравилось очень. Особенно вот эта история. А потом я выросла и напрочь забыла, кто автор, помнила только ощущение чуда от этого концерта, искала долго, нашла и была так счастлива! И остаюсь счастливой!

А почему никто не предъявляет претензии к Мелвиллу?! Дескать, зачем он приплел в историю о диком кашалоте библейский персонаж? Литература, помимо всего прочего, это игра с аллюзиями. Давайте не забывать об этом. Но Фармера все равно не люблю. Сказала бы, что он жесткий, да язык не поворачивается после знакомства с Палаником (которого как раз очень даже люблю!)

Ну, не знаю, может все дело в том, что я не мужчина?! Язык хорош, тем неприятнее это читать! Даже отдавая должное смелости автора..

Один из самых любимых рассказов Каттнера. Читала еще лет 20 назад! Впечатление на всю жизнь осталось, и сюжет хорошо помню! Вот что значит, запало в душу!

Да, в моем сборнике тоже совершенно не то, что описывается в аннотации! Рассказ о солнечном притяжении и проблемах джентльменов и ведрас, свяэанных с этим... sanchezzz,видимо, в электронной библиотеке не озаботились совмещением имени пилота с развитием сюжета, тогда вся соль на поверхности!

Просто чудесная история! Мне многие «психологические практикумы» напоминают ее! Так здорово бывает прочесть иногда что-то забавное у обычно серьезных, озабоченных футурологическими проблемами фантастов!

Обожаю эту книгу! На раскопках не бывала, и вряд ли выдержу там хоть сколько-нибудь. Но тайны Херсонеса интересуют меня «со страшною силой«! Так хочется продолжения , разгадок и новых тайн!..

И купила, и читала.. И все равно спрашиваю автора:ЗАЧЕМ?! Зачем вернулся? Этого, как выясняется, нельзя проделывать и с Вымышленными любимыми местами. Согласна с видфара совершенно

Наверное, я какой-то неправильный читатель.. Совершенно не понравилась эта книга, несмотря ни на какие Мифы народов мира, прочитанные вдоль и поперек, и перечитываемые практически постоянно. В отличие от таких всеми «опущенных «Гнезд..», которые читала и смеялась почти безостановочно, практически как герои самого Фрая. Некультурный я читатель, судя по всему:lol: