Сообщения и комментарии посетителя

Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2019 г. 09:26 Да и сомневаюсь я, что Мартин уложится в два тома. Учитывая неспешное действие до этого, неужели он уместит все линии в пару книг? Имхо, у меня при прочтении не было ощущения того, что я прочитала больше половины истории.

Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2019 г. 22:52 Какая интересная тема! В целом, я думаю, что раз меня так потянуло высказаться — даже не важно в каком ключе, — это уже говорит о многом. История знакомства с ПЛИО у меня давняя. Первые две книги попали в руки где-то под конец нулевых — в общем, еще до выхода сериала. И мучила я их довольно долго. В результате, Битву Королей я так и не дочитала — бросила, что на меня тогдашнюю похоже совсем не было. Язык. Он мне показался ужасным. Проблема ли в переводе и его редактуре — не знаю, но другим людям это не мешает восхищаться, может дело в стиле самого автора. Объемы и описания, если что, меня не пугали — я как тогда, так и сейчас безумно люблю Каренину и Тихий Дон. Я отложила произведение в сторону. Вышел сериал, поднялся хайп, и где-то к третьему сезону я решила его глянуть. Мне слишком его перехвалили, так что завышенные ожидания со стороны публики — это бич многих взлетевших проектов. Однако у меня пробудился соответствующий интерес, и я вернулась к книгам (сериал я все-равно посмотрела). На удивление, стиль языка меня не тормозил, первые три книги прочитала я подряд. К концу третьей я начала вязнуть. Это было чувство, словно смотришь не вовремя закрытый сериал. Сделала паузу. Прочла трилогию о Дунке — прекрасная вещь. Я в целом любитель лаконичных историй, полнометражное кино я предпочту сериалу, искусство автора (будь то писатель или режиссер) подать персонажа в несколько сцен — волшебство. В общем, приквел, странное дело, впечатление о себе оставил гораздо более положительное, но в целом эмоций — меньше. Пир стервятников у меня прошел на ура. Потом уже узнала, что эта часть считается самой слабой. Имхо, Игра Престолов для меня была и остается самой неинтересной частью цикла. Танец драконов читала с перерывами. Вот вроде интересно должно быть, много новых мест, персонажей, событий, а страницы перелистывать тяжко. И знаешь, что конца-то нет, так что и дочитывать вроде как бессмысленно... И сидишь такая в смешанных чувствах. Вроде все что нравится — есть. И фэнтези, и всякие интриги, и психологизм. Мир интересен, красочен. А увлеченности текстом как таковым — нет. Буквально недавно думала перечитать и даже поэкспериментировать — читать ПОВы линейно (ну сначала все у Эддарда, потом Кейтилин, события-то известны и в общей хронологии не заплутаешь, зато посмотришь историю каждого персонажа, приметишь детали), но поняла, что нет. Получаю не удовольствие от процесса постепенности, а скуку. Возможно, связано это с отсутствием кульминации и концовки — вся эта детализация ни к чему не приводит. А может связано с тем, что тест действительно развяз в самом себе и не может никак собраться из частей в целое. Да и перегорела как читатель. Чем-то сродни игре во флирт и "неприступность", когда в определенный момент думаешь — а зачем оно надо? Как итог могу подвести, что в целом смысл художественной литературы — развлечение. Даже острые социальные вопросы, которые автор, например, может поднять в своем творении, подаются через призму определенного сюжета, которые и завлекает читателя. ПЛИО с этой ролью прекрасно справляется. Найти в нем можно разное, приключения, драму, экзотику, потрясающую политическую канву. Возможно, что и косяки, но главного это не отменяет — культовость серии. Поэтому спрашивающим, стоит ли читать, я всегда говорю, что стоит. Не ваша вещь — ее можно закрыть. Песнь лично для меня любимым произведением не стала, но зато вызвала желание дискуссии.