Редкий пример слабого произведения у Коннелли. С первой книгой цикла, «Поэт», не сравнить. Здесь (в «Страшиле») — все выписано как-то картонно, без души, без огонька, никому не сопереживаешь вообще: ни жертвам, ни главному герою... Но на раз прочитать можно при желании.

Честно скажу, это первая прочитанная мною книга Иэна Рэнкина, то есть и первое знакомство с инспектором Ребусом — хотя в книге он уже вышел на пенсию.

Поэтому сужу безотносительно, беспристрастно. По итогу книга мне понравилась. Но не сразу. В ходе чтения мне казалось, что много пустоты, каких-то лишних деталей, множество необязательных диалогов (по сути почти вся книга состоит из диалогов). Однако по мере развития расследования (нераскрытого убийства более чем 10-летней давности) начало становиться понятным, что все эти «пустые» диалоги отнюдь не пустые и что все они были нужны и важны для дела и раскрытия персонажей. В итоге автор сумел сплести любопытное по форме повествование, которое я восприняла как паутину паука — причем продвижение начиналось с периферии, с самых дальних кругов паутины — и постепенно стягивалось к центру.

В книге много иронии, наблюдений автора за жизнью современных шотландцев, описаны тонкости отношений внутри полицейских коллективов. В итоге для меня эта книга

оказалась больше, чем просто детектив (а их в книге даже два, один в другом): это еще и достойный образчик современной шотландской литературы.

Триллер-детектив из Исландии — это все же нечто особенное, нечто своеобразное, нечто такое, к чему не надо подходить с обычными мерками. Скажем, если бы такую простенькую по сюжету, повествованию, героям книгу написал, например, Роберт Гэлбрейт, то, вероятно, оценка была бы очень низкой. Но здесь совсем другое дело. За этой мрачноватой простотой, уложившейся всего в триста с небольшим бумажных страниц крупным шрифтом, скрывается самая суть Исландии, ее жителей, их вот такой вот незамысловатой натуры. Поэтому книгу можно рекомендовать для прочтения тем, кому было бы интересно узнать чуточку больше об Исландии, ее людях и их душевном устроении — в детективном разрезе.

Большего ждать не стоит, но и вышеперечисленного вполне хватит для книжного удовольствия на один вечер.

Третий — и, по всей видимости, заключительный роман об Эйдане Уэйтсе от британского автора Джозефа Нокса.

Что можно сказать? На мой взгляд, он довольно-таки существенно отличается от двух предыдущих, прежде всего по атмосфере. Этот роман отчетливо менее «нуарный», чем первые. Во-первых, здесь и действие происходит не по ночам, а в разное время суток — днем, рано утром, вечером и т.д. Во-вторых, утрата «нуарности» связана еще и с эволюцией главного героя: если в первой книге он был в полном душевном раздрае, то в третьей уже есть наметки на то, что он понемногу движется к себе, к пониманию и собиранию себя. А значит, тут уже и контрастов, резких моментов меньше. Но все это касается душевного состояния ГГ.

А если говорить в целом о книге, то у Нокса получился отличный детектив с интересной историей (в центре сюжета — жестокое убийство, произошедшее много лет назад, в чьем правильном расследовании у полиции в настоящее время возникли сомнения), очень плотным действием, накручивающимися одну на другую историями и практически бешеным ритмом. При этом написано не кинематографическим языком в стиле бух-бах, а хорошим литературным.

Вообще чувствуется начитанность автора, у него то и дело встречаются отсылки на книги, песни, фильмы. Здесь — на «Преступление и наказание» Достоевского.

В любом случае книга понравилась. Достойное завершение цикла об Эйдане Уэйтсе.

Книга из разряда «на один раз» — и тот необязательный. Я люблю тему ближайшего будущего в фантастике, когда все еще не так далеко ушло от текущих реалий, и данная книга подкупила именно этим — происходит все в 2070-х годах, на Луне, где несколько главных земных держав добывают новый источник энергии — гелий-3.

Завязка вроде неплохая, но как уже написали люди в предыдущих отзывах, читать книгу тяжело с точки зрения языка — а как мне показалось, больше из-за некачественного перевода. Бросается в глаза постоянные «Черт побери», «Черт возьми» и т.д. В каждом диалоге или мыслях героев присутствуют эти фразы, их чересчур много. А ведь можно было поинтереснее вместо них что-то придумать. Вообще переводчик М. Новыш — замечаю уже не первый раз — по-моему, портит произведения, которые переводит. Говорю как человек, хорошо владеющий как английским, так и русским языком. У переводчика есть особенность ставить глагол не сразу после подлежащего, а переносить его в конец предложения. Это режет глаз, мозг и препятствует передаче адекватной динамики текста. К тому же он страдает тенденцией к дословному переводу, не особо пытаясь адаптировать фразу к русскому языку. Например, когда герой говорит «Ради Христа, послушай... « — сразу видно, что в английском это было «For Christ sake» — то есть для нас гораздо лучше и привычнее в контексте диалога между спорящими людьми была бы фраза «ради Бога..». И много аналогичных примеров.

По поводу самой книги — на мой вкус и взгляд, она слишком простая — и по сюжету, и по развязке. К тому же я практически сразу предположила, кто убийца (и как выяснилось в конце, это оказалось верным) — это просто вытекало из простой логики событий. Как говорится, самое простое объяснение — обычно самое верное. Тут так и оказалось. Очень незамысловато прописано все.

Безусловно, в книге есть определенная атмосферность, довольно неплохо описан быт работающих на Луне «горняков», сама Луна, интересно написано про Землю и «термический максимум» — но этих плюсов мало, чтобы книга запала в душу. Еще автор постоянно упоминает лунную пыль, пишет про ее структуру, вид, запах. Это неизбежно вызывает ассоциации с романом «Лунная пыль» Артура Кларка, который, хоть и написан за 70 лет до творения Д. Пэдрейры, оказывает гораздо более сильное впечатление.

В общем, резюме такое: прочитать можно, но многого ждать не стоит.

Долго думала, как написать отзыв, чтобы не обидеть книгу и ее автора и не отвратить от нее потенциальных читателей, но в то же время выразить свое мнение. В итоге сложилось такое резюме: эта книга — незамысловатый, но не лишенный приятности скандинавский детектив с простыми и понятными героями, особой атмосферой небольшой шведской деревни и не очень сложной детективной интригой. Этот роман, наверное, можно порекомендовать начинающим читателям детективов, неопытным читателям, неискушенным читателям. К сожалению или к счастью, я к этой категории читателей не отношусь, поэтому лично для меня книга показалась простой как три копейки, написанной совсем уж элементарным языком с предсказуемыми, двухмерными героями, эдакий незатейливый деревенский детектив. Скажем, после этой вещи я взялась за одно из творений Таны Френч, и это просто другая планета по уровню мастерства, владения словом, атмосферы. Поэтому лично я другие книги Камиллы Лэкберг читать скорее всего уже не буду.

На обложке книги написано «нуар, острый как бритва». Это действительно так. Так и чувствуешь эти косые барабанящие капли дождя, неоновые огни, ночную атмосферу опьяняющего веселья и опасности. Лично у меня восторг вызвали уже названия глав книги, повторяющие названия альбомов группы Joy Division — Still, Closer, Unknown Pleasures. Это манчестерская группа — и действие книги тоже происходит в Манчестере. Не в Лондоне, а в Манчестере.

Сама история и интрига интересна, за героями интересно (и больно) следить. Написано хорошим языком, и я бы сказала, безусловно талантливо. Рада знакомству с этим автором, книга не проходная.

Крепкий юридический триллер, читается быстро, с увлечением. Но для более-менее искушенного читателя/зрителя многие детали дела просчитываются заранее — т.е. сюрпризов не будет. Однако это не мешает книге приносить удовольствие; да и знакомство с жизнью небольших городков и их обитателей в штате Алабама лишним не будет.

Четвертая книга из цикла о Страйке мне понравилась на уровне первой — «Зов кукушки» — не меньше, а то и больше.

Многогранный сюжет (тут вам и британский парламент, и зарисовки из жизни современной английской аристократии, и картины, и интересные исторические детали, и новые местечки Лондона), действительно запутанное детективное расследование, рывок в развитии личных отношений Страйка и Робин. Что еще надо любителю качественных образчиков детективного жанра? Самое главное, что цепляет в книге Роулинг, это конечно, выведенный автором герой. На удивление не современный (в хорошем смысле) типаж человека, которого все еще волнует правда и истина, который сохранил нормальные человеческие качества. Страйк — это не какой-нибудь законченный циник и проводник теории «все относительно». В его системе ценностей черное — это черное, а белое — это белое. И это выделяет данный цикл вообще и героя в частности среди огромной массы серых, незапоминающихся, безликих персонажей большинства современных авторов детективного жанра.

Роман написан в 2013 году, я его прочла только сейчас, в конце 2020, но какая же это оказалась удачная находка! Пара Страйк/Робин моментально стала одной из любимых парочек про частных сыщиков. Написана книга удивительно хорошо, интрига держит внимание всю дорогу, не отпускает; образы главных героев и ключевых персонажей выписаны емко и ярко. Не ожидала от Роулинг такого качественного детектива, хотя серию о Гарри Поттере я тоже люблю.

Рекомендую книгу всем любителям качественных, не одноразовых детективов.