Рассказ, который совсем не страшен, но он очень мерзкий – целыми страницами описаны местные обитатели интерната, родившиеся с генетическими отклонениями и на первом этаже и на секретном втором этаже. Также описаны мучения этих мутантов связанных с их генетическими особенностями.

Сама героиня — Катя, от лица которой ведется повествование, является сиамским близнецом, у нее есть сестра – Люда. У сестер две общих ноги на двоих, при этом каждая имеет по две руки и полтора легкого на двоих, не совсем могу себе представить такое, ну да ладно. У близнецов есть друг — Дима, которого почему-то тянет к ним и именно к Кате. Он даже катал их на мотоцикле, который одолжил, и пытался пригласить их домой — я не совсем понял его мотивы.

Также присутствует злодей в белом халате и драматичная концовка.

Довольно необычный сюжет для российского ужастика, а если точнее, то забытый. Тут вспоминали Кинга с его «Кладбищем домашних животных», но я помню была серия ужастиков про младенца убийцу, явно автор вдохновлялся именно тем фильмом (на видеокассетах «Выродок-1,2,3» или что-то в этом роде, на Кинопоиске «Оно живо-1,2,3» из далеких 70х, еще что-то похожее было в фильме «Нерожденный»).

В этом рассказе Игорь и Анна получают самую страшную весть, которую только могут узнать родители, а точнее две, но вторая будет позже, а сначала они узнают, что Артем безнадежно болен и жить ему остается считанные часы и ни одна клиника не соглашается брать на излечение ребенка с такими анализами. Тогда же они соглашаются на сомнительный эксперимент по излечению сына за баснословные суммы, найдя «спасителей» как вы думаете где? В интернете конечно же! А через год родители получают своего Артемку абсолютно такого же годовалого, хотя ему уже должно быть больше двух лет, но им объясняют, что это последствия от лечения и ребенок немного отстал от своих сверстников и тут уж начинается вся жуть.

Финал открыт, опять же, в лучших традициях старых фильмов ужасов, но хеппи-энда не предвещает, на данном этапе — все умерли.

Эта история рассказывает про небольшой период из жизни двадцатилетнего парня, а точнее — лето и осень 73 года. Парня с неудачной любовью, который решился взять академический отпуск и посветить себя на годик низкоквалифицированной физической работе в парке аттракционов.

Вот и описываются его рутинные и трудовые будни: живет себе, работает, учит «профессиональный» сленг (за который Кинг оправдывается в послесловии), читает книжки Толкина, слушает музыку 70х, типа Дип Перпл и тому подобных, общается, знакомится, западает на мамочек и периодически вспоминает свою бывшую и грустит – в общем, обычная жизнь двадцатилетних парней.

Написано хорошо, но скучно, первые 2/3 книги уж точно — никакой интриги. Только в последней трети книги начинается хоть какая-то движуха: немного детектива, немного самой мистики, немного милоты (ведь так просто запустить парк аттракционов для одного умирающего мальчика-инвалида и любоваться его радостью со слезами на глазах).

Ну а концовка подобна той, что мы видели во многих голливудских фильмах про маньяков, ведь маньяки не сразу убивают главного героя, им хочется немного поболтать, да еще и в самом эпичном месте, того самого парка...

Первую треть книги герои ищут сепаратистов, вторую треть бродят по их пещерам-лабиринтам в поисках колонистов-сепаратистов. Потом начинается хоть какой-то экшн, так как приходится опять повоевать с конкурирующей компанией Б-Э, ну и быстренькая концовка с подведением итогов и намеком на продолжение серии, но стоит ли ее продолжать и далее, вот вопрос, так как мне кажется эта часть вышла слабее предыдущих.

Еще в новом издании в конце присутствует простенький рассказ и глава не вошедшая в предыдущий роман, а также ответы ГИКа и Киллербота на вопросы читателей — очень мило для поклонников этих двух «персонажей».

К сожалению само повествование вышло несколько скучнее предыдущих повестей и романа в серии, поэтому оценка чуть пониже.

Фантазия автора настолько богата и безгранична, намешано всего и много, но с уклоном в какой-то бредовый трэш, кровавый, пошлый, без всякой логики, а потому непредсказуемо, что от чтения просто невозможно оторваться. Написано жестоко, но меня почему-то не пугает, а веселит такой подход автора. Вроде читаю ужасы, а с улыбкой.

Рассказ про мальчика, которого заразил взглядом, какой-то писатель, а тот в свою очередь потом сам стал заражать других. Но дело тут вовсе не в сюжете, а в том, как это написано, настолько бредово, что просто великолепно, это надо читать самому, это либо ваше, либо нет, но автор точно заслуживает своего места в самой страшной книге. Читаю тут уже не первый его рассказ.

Когда же Владимир Чубуков выпустит свой авторский сборник)

Достойная повесть, написана довольно увлекательно, но, действительно, немного не вписывается в разряд ужасов. Это больше такие мемуары на тему ярких воспоминаний из советского детства, для тех, кто родился в 80х. Эти первые яркие запоминающиеся эмоции, когда мы попадали в какой-нибудь советский профилакторий, пионерский лагерь или просто в больницу (как тогда называли – за зеленый забор) и там мы впервые узнавали, что такое анекдот, слушали страшные байки, а также непонятные слова, особенно матерные.

В данном произведении описывается месяц из жизни первоклашки Юрки в профилактории, также помимо всяких страшных баек, которые мальчишки травят друг другу, сквозь все произведение проходит легенда о человеке из дождя, который уводит детей с собой. Но это больше такой детский максимализм, которое рисует детское воображение. Когда мы становимся взрослыми и опытными мозг делает эти воспоминания более логичными.

Многие писатели обращались к этой теме, например: Бредбери «Вино из одуванчиков», Симмонс «Лето ночи», Маккамон «Жизнь мальчишки», Кинг «Тело».

Оценка пониже, просто потому, что я настраивался немного на что-то более ужасное в ССК.

«Лабиринт отражений» состоит из 5 глав, в первых главах много действий, в последних же больше философии. Роман чем-то напомнил фильм «Первому игроку приготовиться», но написан на 20 лет раньше и интереснее. Но даже для того времени он довольно продвинут технически.

Главный герой — Леонид — дайвер, которому удается практически одному выполнять задания и справляться с монстрами в «лабиринте смерти» спасая неудачника.

Так же роман цепляет тем, что это все таки ностальгия по компьютерной терминологии 90х, которая тогда была в моде — думер, ламер, чайник, 286, 386 и т.д.

8/10

В «Фальшивых зеркалах» действия происходят спустя 2 года, где дайверы в глубине уже редкость, модемы уходят в прошлое, появляются оптоволоконные каналы, да и Ленька потерял способность видеть дыры в программах и у него развиваются признаки дип-психоза, в связи с чем он начинает путать виртуальность с реальностью и не всегда может покинуть ее вовремя. Но все-таки ему удается собрать команду безбашенных, но верных товарищей из хакеров и отправиться с большой миссией в усовершенствованный за 2 года «лабиринт смерти» на 100 уровень, в храм дайверов за загадочным письмом, которое успел отправить перед смертельным заданием дайвер Ромка — партнер Леонида из первого романа, а так же узнать тайны этого храма, письма Ромки и загадку мифического оружия третьего поколения, которое способно убить человека не только в виртуале, но и с большой вероятностью в реальности.

8/10

Очень понравилось. Повесть небольшая, но начиная читать трудно оторваться. Повествование ведется в двух временных отрезках — в прошедшем времени (подростковом периоде жизни главных персонажей), до рокового события и в настоящем (с уже повзрослевшими героями), когда это страшное событие из прошлого наконец-то аукнулось для того, чтобы поставить жирную точку в этой истории и «кровавые мальчики в глазах» (прям по Пушкину) наконец-то исчезли.

Поведения персонажей не то чтобы нелогичные, но не предугадываемы, не шаблонные, поэтому интересно наблюдать, как развиваются события.

В общем, захватывающий, непредсказуемый триллер из жизни в 90х.

Опять сектанты? Ну серьезно? Это уже не захватывает и история известна наперед, интрига отсутствует. Да написано хорошо и грамотно, но, как я прочитал в одном из отзывов об ужастиках: «Я же читаю не ради красного словца, а для того, чтобы получить эмоции».

Неужели писателям интересно переписывать однотипные истории про секты, они же все похожи: опять какое-нибудь независимое лицо, например, журналист выясняет личности сектантов, углубляется, потом незаметно для себя сам проникает в само нутро фанатиков, его там муштруют по полной программе, чуть ли не кишки наружу, и он, благодаря счастливому случаю, полумертвый выбирается на свободу.

По-моему, это тему полностью раскрыл Адам Невилл в своих «Судных днях» и в своем «Ритуале», и пусть даже он был не первый, это уже не важно, зачем повторять однотипные истории.

Читал повесть уже во взрослом возрасте. Мне не понравилось. Нелогичные диалоги, нелогичные действия персонажей.

Например, родители считали, что не имели средств на ребенка и няню, но у самих есть дом и служанка, потом рожают подряд троих детей, но так как на няню нет денег, то вместо няни берут собаку, которая моет детей, выгуливает и укладывает спать. После того как дети улетают, то их отец не вылазит из будки и ездит в будке на работу и спит в будке. И таких странных моментов тут полно.

Сама повесть — полнейший бред и сюр, да и для детей слишком кроваво, ведь мальчишки там убивают пиратов, Крюку так вообще руку отрубили и скормили крокодилу, да и вообще разговоров об убийстве много — мальчишки Венди ни с того ни с сего увидели и решили убить просто так.

Единственный светлый и слезливый момент в повести, который берет за душу, так это концовка, но это известный ход, который использовал автор — дети вырастают, становятся мамами и бабушками, умирают, а Питер Пэн такой же маленький, даже вспомнился 200 летний человек Азимова.

Первую дилогию я не читал. Видимо, там присутствовал какой-то договор с Буддой, о котором упоминается и во второй дилогии, на счет вымышленного «фукаццу», когда душа жертвы вселяется в тело убийцы.

Да, действительно, атмосфера феодальной Японии присутствует, но, насколько она достоверна трудно судить, мы ведь не знаем историю Японии (лично я точно не знаю). Предполагаю, что авторы сами придумали этот сказочный мир, а потому и на жанр этой тетралогии стоит смотреть как на фэнтези. А присутствие нечистой силы — духов и оборотней — создает мистическую атмосферу.

Сюжет каждой из повестей заключается в том, что к дознавателю приходит жертва в теле убийцы, а дознаватель должен доказать, что действительно имело место быть «фукаццу», а не обман и не какой-нибудь злой дух. Истории интересные, хоть и сама детективная составляющая тут очень простенькая, но все это разбавлено бытовухой главных героев, что на любителя — бывает скучновато читать.

В этой повести уже явно бросается в глаза влияние на автора Айзека Азимова с его серии рассказов про роботов, например, «Я — робот!» и тому подобных.

Сюжет действительно попроще чем в предыдущих повестях и, тем более, романа и здесь явный уклон в детектив, как таковой боевой фантастики тут меньше – все действие происходит на станции «Сохранения».

Основа сюжета – это расследование убийство неизвестного человека на станции, а Киллерботу, подписавшему контракт на это необычное дело, предстоит узнать, что это за человек, откуда он и с какой целью прибыл на станцию и за что был убит. Ну и, конечно же, главный пункт контракта – это вычислить убийцу, а в самом расследовании возникают дополнительные задания, которые Автостраж должен выполнить.

Юмор как всегда присутствует. Оценка пониже чем у романа, но это только потому, что формат такой – персонажи не успевают раскрыться и сопереживания и сочувствия не вызывают. Но повесть хорошая, вполне в духе полюбившейся серии.

С каждой книгой сериал про Киллербота не убавляет интереса, а набирает обороты. Не зря на обложке указан Лукьяненко в качестве рецензента. На этот раз история вышла на полноценный формат и вышло неплохо.

Здесь будет больше локаций в космосе: на вражеском корабле, на исследовательских, на шаттлах, также на неизвестной колониальной планете и на космопорте. Опять же, много отличных боевых сцен, много юмора и присутствие детективной составляющей. Здесь Киллерботу со своим цифровым разумом и критическим подходом к людям снова предстоит разбираться кто друг, а кто враг, — ведь не известно кого успели заразить инфекцией, — нельзя даже доверять своему собственному другу ГИКу зараженного вирусом, ведь, как выясняется в последствии, он и втянул его во всю эту заваруху.

В книге повествование идет от первого лица – Киллербота, но также несколько глав рассказаны от лица дружественного Автостража и Киллербота версии 2.0 (…да …да, правда в конце история умалчивает что с ним стало), которого создали в виде сетевой вирусной версии для обезвреживания противника и спасения Киллербота 1.0.

В общем написана история очень качественно и со множеством интересных идей, а что еще нужно для качественной боевой фантастики. Стоит отметить юмор автора, совсем не женский, в основном он исходит от Киллербота, очень веселят его рассуждения о людях.

Сборник неровный, некоторые рассказы зашли, некоторые нет, но язык не отталкивает.

Очень понравилось, что автор пишет в разных жанрах хоррора — нуарный детектив, лавкрафтианский хоррор, хоррор с уклоном в ретро и т.д...

Рассказы абсолютно не похожи друг на друга ни по стилю, ни по содержанию, как будто писали разные авторы, поэтому сборник можно читать залпом, не приедается.

Особенно выделю рассказы: «Трюк с фонарем», «Демьяновы фильмы» и «Твари из Нижнего города».

Хороший сборник.

Действительно, рассказ похож на сказку, но не на сказку братьев Гримм, а больше на русскую сказку – немного быта, потом сходи Туданезнаюкуда, найди Тонезнаючто. Как уже сказали, инфернальный сумбур тут только в финале, который немного выбивается из стилистики всего рассказа, хотя и этот финал подается вовсе не в жутком ключе. Ну и еще немного жутким был момент с цыганами. Да и сам рассказ не страшный, а с долей иронии. Повествование ведется от первого лица малахольного дурачка и ипохондрика слабого телом и умом, а от того получился очень веселым, в некоторых местах вызывает улыбку и даже смех. Автор с юмором дружит)

Очень удивило, когда, читая сборник ужасов Колумбарий, я наткнулся на такой крутой нуарный детектив, я не ас в фильмах, но мне кажется, что стиль напоминает Город Грехов или фильм Хранители, где главный герой детектив, ведет расследование от первого лица. Мне очень зашел, разбавил ужастики абсолютно другим жанром и стилем от автора.

Люблю рассказы такого типа. Когда с самого начала рассказ нарастает какими-то интересными мелочами, типа детей в начале или чемодана припрятанного, эти мелочи в виде «якоря» в голове и держат в интересе, как же будет в дальнейшем, но в итоге рассказ заканчивается на кульминационном моменте и об этих мелочах мы дальше не узнаем, но в этом весь кайф от чтения.

Зато рассказ не затянут и очень насыщен событиями. Он начинается как будто продолжение какой-то истории и заканчивается на самом интересном месте, подразумевая продолжение. Ну да, интересно было бы знать, что будет дальше с героем, но заканчиваясь на полуслове и оставляя читателя в недоумении такие рассказы оставляют больше впечатлений.

Ну и само повествование построено в приключенческом ключе, а приключение в неизведанное всегда интересны, прям как долбанная Лара, мать ее, Крофт, если вы понимаете, о чем я).

Один из немногих рассказов из сборника Костюкевича, который мне понравился. Хотя тема заезженная — буллинг, травля тихих прилежных подростков в школе бандой плохих парней. Меня такие истории всегда привлекают, особенно, когда тема мести или жестокая справедливость торжествует и добро с кулаками, как и в этом рассказе.

Но что у Костюкевича с концовками историй, заканчиваются так, как будто кто-то выключает у него в комнате свет, когда он пишет историю и … все … конец) Непонятно откуда этот злобный одноглазый защитник, толи сторожила нанятый, только просто решил отомстить за свое детство, но надеюсь он всех плохих порубал в конце, после того, как выключили свет))

Можно начать с того, что Костюкевич пишет своеобразно и во многих его рассказах прослеживается определенный стиль: рваное повествование, как будто кусками, обрывками, очень много метафор, очень много специализированных слов (особенно морских терминов, как будто автор сам служил на корабле), его герои постоянно видят какие-то странные, страшные и жуткие видения.

Вот и холодные песни — довольно-таки специфическое произведение – и не повесть и не рассказ. Повествование ведется от лица нескольких человек, в основном это описание столкновения двух судов, этот хаос, этот сумбур, массовое умопомешательство членов экипажа и пассажиров. Может так оно и было, так как реальное событие легло в основу рассказа, но читать это страницу за страницей от нескольких лиц как-то утомляло. Некое домысливание от автора об выжившем члене экипажа, который добрался до таинственного острова с обломками кораблей и бегавший там от жутких русалок.

В конце основного сюжета какие-то хроники, может они и реальные, но я в них не поверил, от очевидцев тех лет, которые видели русалок. Потом идет еще какой-то рассказ о фотографе, который встретил одного из членов экипажа на этом острове уже в наши времена.

Не скажу что произведение плохое, но нет ощущения целостности. События развиваются где-то в холодных водах атлантики, рядом с Канадой, но я не ощутил этого жуткого холода. Хотя интересно было узнать, что рядом с портовым городом Галифакс есть реальный качующий остров Сейбл с дикими табунами, и который каждый год сдвигается на 200 метров, а его туман послужил причиной гибели сотен судов.

Здесь две истории, которые вложены одна в другую и от лица разных персонажей, в конце они склеиваются в одно повествование.

Читал не отрываясь, — жутко интересно, — оторваться невозможно, но... что это было?!... такой бред, если честно...

... виртуальный секс через третьих лиц и с людьми, и с собаками, и с трупами, и с трупами собак...))

... и во главе всего — дед извращенец, который сначала трахнул свою дочь, потом мертвый пытался трахнуть свою внучку, да и вообще куча половых извращений и оргий, все как в бреду, хотя даже в бреду такое не приснится... полный трэш...

Это история из тех, что все настолько плохо, что очень даже хорошо. Сомнамбулизм, каннибализм, инцест, нелогичные убийства, голые бабки, калейдоскоп извращений — столько намешано в этом произведении, иногда даже голова шла кругом и подташнивало, но было весело...

Фантасмагоричный рассказ о десантнике, который очнулся на корабле и бредет по коридорам вспоминая где он и что случилось.

Рассказ состоит полностью из обрывков кошмаров, видений, бреда, флешбеков главного героя из прошлого и настоящего, а также описания коридоров корабля, какой-то жижи, кнопок, светодиодов, призрачных голосов.

Идея по началу кажется интересной, ждешь кульминации и развязки, но ничего не происходит — главный герой все идет и идет, абсолютно беcсюжетно. Оканчивается рассказ также бессмысленно.

Еще один рассказ из сборника, который мне не зашел.

Очень кинематографичный и драйвовый рассказ, да по нему можно было целый фильм ужастик снят в стиле фильмов 80х, что-то похожее было в фильме «чернокнижник».

Непрекращающееся череда действий, за которым интересно наблюдать – некая охота на вампира, который проклинает людей на новый год. Охотники: ведьма и проклятый дальнобойщик. У главного героя была надежда снять проклятье, но в черный новый год надежда так и осталась надеждой.

Совсем не понравился рассказ, слава богу, что это рассказ, а не роман — долго мучится не пришлось.

Мало того, что сама тема априори не интересна и заезжена — про то, как собираются подарки на новый год, где-то там, у страшного Дед Мороза на складе.

В самом рассказе творится абсолютно нелогичная ерунда, неправдоподобные ситуации (даже для темного фэнтези) и полный сюрреализм, хотя много кровавых подробностей, но мне было очень скучно и абсолютно не интересно.

Небольшой, но бодренький рассказ, с долей юмора, со счастливым концом по-голливудски, поэтому страшно не очень, да и не умирает никто, но моменты с духами двойниками были неожиданными.

Рассказ почему-то чем-то напомнил советские страшилки про гроб на колесиках, но с современными гаджетами и приложениями в них.

Вот гроб уже в вашем городе… на вашей улице… в вашем доме… у вашей двери… вот не надо подбирать в следующий раз безхозные лыжные зажимы, вдруг хозяин уже умер)

Начало рассказа было каким то рваным, но чем дальше, тем больше история въедается в душу.

Рассказ не страшный, но очень грустный и драматичный и, на сколько я понял, на этот рассказ Елену вдохновил фильм об этой истории, который так и называется «Мой мальчик Джек», о сыне Киплинга, который погиб в годы Первой мировой.

Первые две повести показались скучноватые, хотя завязки интересные, но к концу интерес к ним уже пропадал — рассказ о карточке какой-то не цельный, рваный, как будто из 3х разных рассказов; второй тоже не очень зашел – сами темы историй и образы из 90х, они и написаны на рубеже девяностых и нулевых годов и больше похожи на фэнтезийные притчи, чем на мистику.

Уже стал разочаровываться в сборнике, но третья история об оборотне — первая которая зацепила и написана на грани мистики и хоррора – она цельная и одинаково держит в напряжении сначала и до конца.

Четвертая история какая-то бытовая, о ревности, только в конце появляется инопланетянин и превращает историю в фантастику.

Пятая повесть понравилась, она спокойная, размеренная, ну и мистическая, зацепила больше концовка – именно этот контраст взглядов на жизнь одного человека в 65 лет и в 20 лет, даже немного испугал.

Наверное сюр – это не моё.

Первая половина романа — это только завязка: знакомство с персонажами, какие-то флешбэки из детства главной героини, знакомство с домом и куклами, псевдо история таксидермиста и его кукол, описание деревни с калеками и подобный сюрреализм не вяжущийся с сюжетом.

Во второй половине книги сюр только нарастает: героиня бродит по дому, то во сне, то наяву, не понятно, когда она спит, а когда бодрствует — толи это ее глюки, толи действительно с ней происходит.

В конце вроде всё должно сплестись в один клубок, но концовка вообще, как будто из другой оперы: дом другой, куклы исчезли (для чего они вообще описывались в первой половине книги, а также описания военных диорам из маленьких крыс, кукольных фильмов и т.п.).

Пока что это самая слабая книга Нэвилла из прочитанных, даже Номер 16 была поживее, не смотря на то что там страниц на 100 больше, но история Дома малых теней похожа на галюны человека, который лежит с температурой под 40 во время гриппа.

Произведение действительно неоднозначное. Возле отличного Ритаула и более-менее Судными днями этот роман и рядом не стоял.

Первая половина книги — растянутая тягомотина: бесконечное описание кошмарных снов и глюков главного героя, мерзких видений и тошнотворных запахов, а также описания из дневников почившей бабушки главной героини, которая оставила в наследство квартиру в доме (на самом деле Эйприл получила в наследство квартиру 39, хотя из аннотации может показаться, что она наследница именно 16 квартиры. Я не совсем понял расположение квартир: в доме 9 этажей, 40 квартир, шестнадцатая квартира на 8 этаже, тридцать девятая на 9 этаже). Все это никак не движет сюжет, заставляет скучать и так пугает, а вызывает отвращение. Но во второй половине книги сюжет начинает набирать обороты, в некоторых местах не только противно, но и страшновато.

А вообще если прочитать завязку в первых 3х главах, а потом перескочить глав 19 и продолжить читать с 23 главы, то нить сюжета абсолютно не теряется и роман оставит только положительные впечатления.

Покупая сразу три романа Дарси Коутс боялся, что они будут чем-то похожи, — все про страшные дома и с похожими обложками, — но все истории абсолютно разные. В «Призраках дома Блэквуд» был хоррор про дом с призраками, который покупает девушка, не связанная с этим домом, написано страшно, но и с юмором. Крейвен Мэнор – это больше фэнтези, без юмора, про готический особняк и его страшную историю, в которую вляпывается безработный молодой парень.

В призраках дома Эшберн опять про девушку, которая получает в наследство дом, опять же стесненная в деньгах и вынужденная жить в этом доме (нужда и безвыходное положение — это похоже единственное в трех романах, что является общим, ну это собственное классический случай подобных ужастиков). Но тут уже не про призраков, а о некоем подобии вампира, проживающем жизни убиенных им жертв. Героине и тут придется покопаться в прошлом своих бабулек и выяснить страшную тайну, а параллельно отбиваться от этого полутрупа и защищать своего кота) Страшно, правда не так кроваво, как в Блэквуде, но никто не умирает, в отличие от истории Крейвен Мэнора. Хэппи-энд и немного юмора присутствует.

Роман хорош, я бы его охарактеризовал как фэнтезийный готик-хоррор. Роман не такой страшный, как предыдущие книги Дарси Коутс выпущенные издательством АСТ, потому что изначально позиционируется как фэнтези, — читаешь больше как сказку, — юмора тут тоже нет, как в других романах Дарси, но тут есть неожиданные моменты, которые тоже щекочут нервишки, в основном они связаны с неожиданными появлениями Кайла – антагониста из мира живых, который все портил и ломал, но в конце, не желая того, сам помог в расправе с жутким призраком.

Тут главному герою приходятся общаться с призраками и полупризраками, разобраться в истории их родословной и в их загадках, найти забытый город. Да и призраки тут непростые, они могут перевоплощаться в разные формы, ну и голливудский хэппи-энд как бальзам на душу, но все-таки нервишки потрепал)

Дарси Коутс написала отличный классический ужастик про дом с привидениями, в котором девушка не верящая в призраков решает купить все-таки такой дом. Не смотря на то, что книга жуткая, главная героиня просто отжегает временами, я даже перечитывал некоторые смешные моменты, а когда в конце появляются медиумы, среди которых женщина без башни помешанная на духах, там просто комбо + и смех и страх, при чем авторша не переводит роман в разряд комедийных ужастиков, он действительно страшный.

Для меня это первое знакомство с автором, сразу брал его 3 книги: Магия кошмара, История с привидениями и Талисман, так как очень его хвалили. Начать решил с этого сборника и чем дальше читал, тем больше удивлялся, а за что его хвалят-то вообще?

Рассказы и повести в большей своей части абсурдны, без логики и без всякой цели. В историях из этого сборника я не увидел никакой идеи. Если это истории ужасов, то они должны пугать, но это просто писанина ради писанины. Но чего здесь хоть отбавляй так это мерзости, автор постоянно пишет о вони и экскрементах, да так красочно, что это все всплывает перед глазами.

Может автор живет в такой идеальной чистоте, что хотя бы в своих фантазиях ему хочется размазать г…о по стенам и белым коврам, что читая такое начинает подташнивать.

Очень грязный и мерзкий сборник, к тому же скучный, действий мало, но зато описания всякой мерзости хоть отбавляй.

Первый роман Агаты Кристи, где появляется Пуаро, здесь он пока еще без своих характерных странностей и милых заскоков и ужимок, которыми автор наделит его в последующих романах, особенно в рассказах, хотя уже описывается любовь к порядку и симметрии, что и привело к раскрытию преступления. Да и характеры других героев не слишком раскрываются. Также наивные рассуждения Гастингса, которые тоже характерно подталкивают Пуаро к разгадке.

Сама детективная линия не слишком закручена и в самом начале романа все подозрения домочадцев падают на одного человека и сам подозреваемый даже не пытается себя оправдать или предоставить алиби на предварительном слушании и молча принимает все обвинения. Да и сам Пуаро говорит, что все слишком явно указывает на одного человека. Хотя само преступление не очевидно и улик практически нет, точнее улик полно, но они не указывают на конкретного человека, а только запутывают, выдают же убийцу (или убийц) только глупое письмо, которое можно было уничтожить сто раз или просто не писать.

Но читается роман все равно с интересом и, по моему мнению, написан очень качественно для дебютного романа.

В романе происходят съемки фильма-расследования о секте религиозных фанатиков с их жутким предводителем, который умеет переселятся в другие тела. Глава за главой нам приоткрываются тайны и история этой секты через долгие интервью от немногих уцелевших бывших участников секты, которые после этого странным образом умирают. А также долгие и тщательные описание локаций и интерьеров строений, где проживали служители секты и их подробная иерархия.

Периодически, в ходе съемок, с главными героями происходят какие-то жуткие моменты в виде пятен на стенах, вони, скрипов, но весь экшн оставлен на последнюю часть романа, когда проявляются ужасные последствия этого расследования. Тут уж главным героям неизбежно приходится выбирать — либо дрожать от страха в своей квартире и ждать смерти, либо самим вступить в схватку с потусторонними сущностями, которые охраняют своего предводителя.

После великолепного и страшного по атмосфере Ритуала от Адама Невила некоторые моменты Судных дней показались затянутыми и нудноватыми.

Хоть роман и устарел, но все еще довольно интересно читать это произведение: живые диалоги с долей юмора, создана атмосфера страшного дома.

Создан баланс между юмором и страхом, чтобы произведение не переходило в какую-то пародию, что тоже понравилось, но все это конечно очень лайтово по сравнению с современными произведениями в жанре хоррор, например, в произведениях той же Дарси Коутс про серию страшных домов все намного страшнее и атмосфернее.

Странная история про дебильных сестер:

-отравили свою семью и живут, как ни в чем не бывало;

-спалили свой дом и живут как ни в чем не бывало;

-жители пытаются изжить их из деревни и даже убить во время пожара и расколотить их дом, а потом приносят еду;

-полиция и администрация городка даже не пытается выяснить участь девочек после пожара, хотя тел не нашли и очевидно, что они живы;

-старшая из сестер даже не выходит из дома, младшая считает всех привидениями.

И эти странности можно продолжать и продолжать, в общем какой-то сюр. Интересных диалогов и атмосферы, как в Доме на холме призраков тут тоже нет, как будто эти произведения писали разные авторы.

Пока что это самый жуткий хоррор из тех, что я читал — саспенс нагнетается с каждой страницей. В отзывах пишут, что первая часть хорошая, а вторая провальная, но по мне так это полная чушь — мне понравились обе части одинаково — они разные, но это даже лучше, как будто читаешь два разных произведения. Сами герои не являются картонными и вызывают эмоции, от неприязни до сочувствия, ну а отморозки вызывают просто ненависть.

Тут просто комбо в жанре ужаса:

- нагнетание страха и ужаса;

- приключение в непригодных для жизни условиях девственной природы;

- выживание в жутких условиях непроходимого леса, когда даже спрятаться негде от неизвестного, тебя могут застать врасплох в любую секунду и только это уже страшно, когда рядом с тобой умирают люди, а ты не понимаешь от чего и когда смерть придет за тобой;

- а также тема мести, когда жертва мстит своим мучителям, тоже вызывает бурю эмоций и переживаний за главного героя и ненависть к его обидчикам, этим нелюдям, извергам и садистам, ведь справедливость от части восторжествовала, хоть и участь самого главного героя до конца не ясна — может он и умер, а может и выжил, тут на фантазию читателя.

История о необычных детях – девочки и мальчика, появившихся вдруг в советском селе и заинтересовавшие сельских детей своим необычным поведением: вроде дикие, но в тоже время и продвинутые в плане силы и ума. Неожиданно появившись, они также неожиданно исчезают. Книга состоит из двух повестей, в первой не раскрывается происхождение и исчезновение этих детей. Действие второй повести происходит в далеком будущем, которая проясняет, что дети — путешественники во времени из апокалиптического прошлого, которые не смогли принять идеальный мир будущего. Финал трагичный.

Сюжет многим знаком и фильм есть, сам роман затянут тем, что три раза рассказывается один день от первого лица каждого из трех персонажей. Стилистика немного напоминает книги Кинга, например, отсылки в детство, чтобы раскрыть героев, проникнуться к ним эмпатией; а также телепатия, религия, телекинез — любимые приемчики Кинга. Но все равно персонажи плохо раскрыты и слабо запоминаются, хотя отрицательный персонаж — Ли — действительно жуткий, с ним и связано парочка страшных моментов, остальное вообще не страшно. Много ругательств ниже пояса, как и у папки автора. В целом подражание заметно. Концовка тут невнятная, как и начало – почему вдруг рога? Ведь Иг Перриш был верный и преданный.

Сборник странных историй Эйкмана — автор их сам так называет. Очень крутые истории. Написаны в готическом стиле начала века, хоть сами рассказы 70х годов. Странность их в том, что они без логического конца, просто обрываются. Все тайны и загадки, которые появляются в сюжете, никак не раскрываются и не объясняются — не всем такое чтиво нравится. Но весь смысл этих рассказов именно в процессе чтения – эта жуткая готическая атмосфера, очень загадочно и страшно, хотя крови и кишок тут нет. Рассказы действительно странные, впервые читаю подобное...

Веркин пишет о подростках и о детях с небольшой долей магического реализма, его даже с Крапивиным сравнивают, ведь он пишет, как раз, о том ностальгическом времени СССР, а не о современном.

Кусатель Ворон – это роуд муви, просто ржачные истории и ситуации, которые происходят с подростками вовремя путешествие по «золотому кольцу» на автобусе, чего там только не было и даже кактусы ели и плакали) Главный герой и был Кусатель Ворон – журналист и пофигист, его шутки и отношение к происходящему и было самое смешное.

Долорес Клейборн — драма о двух женщинах, разных по материальному положению, статусу, характеру, но которых притягивает магнитом зашкаливающий дебилизм друг друга. И конечно же у них куча своих скелетов в шкафу.

Спайдер и ее помощницы лезут буквально везде, где только можно, доставая и грязных политиков, и продажную полицию, и религиозные секты. Помимо основной линии сюжета происходят и веселые разборки внутри этой троицы, смешные ситуации, много юмора. А в 3 части они на столько надоели продажной власти и теневым воротилам, что те объявляют эту компашку вне закона, и спускают на них всю полицию... В комиксе есть и секс, и мат, проскальзывает и гомосексуализм, и запрещённые вещества, но они больше представлены, как пагубное явление с вредными последствиями.

Первый том не очень зашел, может просто с непривычки, к тому же там очень много текста, который перегружает и отвлекает от визуальной части. Но вот во втором трансметрополитене все сбалансировано, — и текст, и визуальная часть, — так же темы более интересные во второй части и очень актуальные, такие как выборы и продажные политиканы. В общем если кому понравилась первая часть, то вторую можно читать смело, а кто не читал первую книгу, то тоже смело можно читать вторую, т.к. их можно читать независимо друг от друга.

Мне кажется, что надо было авторам остановится на 4 части, где Спайдер Иерусалим убегал со своими гадкими помошницами в подполье. То что эта троица добивалась все первые 4 книги, в пятой части все как-то быстро и просто завершилось.

Мизери хоть и камерный триллер, но очень напряженный психологически, и никогда не знаешь в каком настроении Энни зайдет в комнату, принесет мороженку или отрубит палец.

В фильме Энни совсем не похожа на книжное описание, где от нее прям пышет сумасшествием, в фильме она как ребенок, ее даже жалко, Кейти Бейтс получила за эту роль оскара и настолько понравилась Кингу, что он попросил ее сыграть Долорес Клейборн в экранизации, хотя в книжном варианте Долорес худая, в фильме же получилась толстушкой.

Дорожные работы слишком ранний роман и сырой, какой-то рваный, но местами понравился, только потому, что главный герой там моего возраста и многие размышления его мне знакомы, крови тут нет, но поклонникам Кинга должно понравиться.

Главный герой серии — двухметровый военный следователь в отставке с интеллектом Шерлока Холмса, который постоянно вляпывается в криминальные истории, так как в детстве был воспитан идеей, что справедливость должна побеждать. Описано много технических моментов следователя, ФБР, военных, математических расчетов. Можно даже назвать производственным детективом в криминалистике. Как правильно стрелять из оружия, как рассчитать траекторию полета пули, скорость, ветер, все можно узнать из этой серии Ли Чайлда, а также, что происходит если перемещать труп, как по останкам назвать причину смерти даже от пузырька воздуха в вену, как была убита жертва и т.д.

Серия уже сдувается, но почитать можно — в романе две параллельные линии: Ричер возвращается в город детсва своего отца, пытаясь понять кем он был и, опять же, смертельные игры, в которые Ричер случайно вмешивается. Но если в первых книгах Ричер убивал только тех, кто представлял опасность жизням других и ему самому, то тут он просто всем сворачивает бошки, ломает руки, ноги, челюсти, протыкает людей чем только можно по поводу и без. Интересная детективная серия превратилась в обычный боевик.

Это первый кинговский сборник рассказов, в который он собрал всю свою короткую форму (со времен студентчества до 1985 года) не особо впечатлил. Пару рассказов только понравились: фантастический рассказ Долгий джонт про телепорт и Свадебный джаз в стиле нуар про мафиозные кланы. Вообще его ранняя короткая форма не сильно впечатляет. Даже знаменитый «Туман», по которому был снят кассовый фильм Дарабонта про больших насекомых не очень зашел.