Много писать не буду, но почитав рецензии не смог не вставить свои 5 копеек. Итак что мы имеем: исходя из всех рецензий которые довелось прочитать на этого автора напрашивается определённый вывод: ностальгия и голод того времени когда и читать-то особо нечего было. Первая книга что не попалась: отклонение к совершенству — она действительно заинтересовала и увлекла, потом был период когда ВВГ не попадался на глаза, забегая вперёд скажу: к счастью! В какой-то момент появилась возможность прочитать Хроники Реликта и я вывел для себя «среднее по головачёву»:

1. Любая книга кроме коротких романов — редкостная тягомотина

2. «Своеобразный язык» и прочие примочки с названиями, может для СССР это и было свежо, но сейчас кроме недоумения и спотыкания на них ничего не даёт

3. Масштабы, да они масштабные, но толку с них 0: автор просто не тянул и не тянет, масштаб большой, а внутри не менее большое НИЧЕГО

4. Отношения в романе отдельная песня: кругом стервы, а герои мужского пола пубертатные стесняшки. Все их звездострадания не стоят ровным счётом ничего — таких ВЗРОСЛЫХ людей не бывает, к 30 годам обычно знают как и к кому подходить и когда стоит быстро сменить объект внимания. Любовь тут такая-же картонная

Короче описывать можно ещё очень много: одним словом эпическая тягомотина замешанная на большом ничто.

Настоятельно не рекомендую к прочтению и никак не могу понять бушующих тут восторгов: интриги как таковой нет, подоплёки нет, сплошной примитив и водица — коей здесь моря разливанные, плюсом тщательнейшим образом прописанная мелочёвка: кошельки, пуговицы и т.д. Просто интересно: автор всерьёз считает, что любой обычный человек идя по улице все эти мелочи подмечает? Для этого есть понятие: латентное торможение (вернее его плохая работа). В целом: среднеграфоманский унылый середнячок. Зато реклама-то какая: откровение не иначе, а по факту дутый пшик.

Данное произведение было прочтено от информационного голода, поскольку, ничего другого в тот момент не было. В целом неплохо — нет особенных роялей по кустам, герою в целом веришь, но куда же без ложек с дёгтем:

1. Задолбала матершина, через страницу уже к концу

2. Я про имплант не понимаю — так есть чувство страха или нет?

3. Про землю и и про любовное разочарование героя непонятно — что там, как. где?

Про почитать решайте сами, но мне «Чародей по неволе» Сташеффа — с похожей концепцией нравится гораздо больше.

Процитирую Antea13: «Слабо и вторично. Все это уже было у Хобб. Живые корабли там реально были живыми, с характером, умели разговаривать, а здесь просто помогает капитану читать мысли экипажа. Самого раскрытия явления нет. Ну, сказано, что из лодок может вырасти фрегат, а как?» Всё так и этим персонажам я не верю — они никакие. Одно плохо — что про Хобб написали — Хобб в разы хуже Осояну — теперь я знаю точно!

Всё вроде в Робин Хобб хорошо и слог и описание мира и портреты персонажей и... а и всё собственно. Как здесь писал Mamun: «ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ ПЕРЕД ПОКУПКОЙ!!! — « и во многом я с этими словами согласен, ну во-первых объём — он огромен, что сразу настораживает и не зря: любое произведение автора — огромный кусок тягомотины. Что писала женщина и с определёнными комплексами очевидно:

1. Собаки (волки, зверушки) — (то-ли щенка убили, отобрали, не разрешали, Донцова покусала... нужное подчеркнуть) они везде, что сильно надоедает.

2. Роман называется «Ученик убийцы», видимо тут надо было для верности добавить «времени читателя». «Перекованные» не в счёт это скорее на санацию похоже (вылечить-то нельзя к сожалению). Никто не убит — не зачёт.

3. Отношения к старшим. Вот не знаю как там на «Алясчине» эээ... вроде суровый край и всё такое, отец со странными взглядами на обучение детей самостоятельности ( в биографии есть), ну и сама тётенька 1952 года издания... Думаю что многим здесь не нужно рассказывать про детство, стройки, драки и прочую крапиву. Так вот Фитц — для своего времени и положения типичный слюнтяй (и не надо тут про альфа самцов и прочее) — такого во дворе что в те годы, что в 20м веке пинали бы все и отсюда-же проистекает отношение к остальным — будь он хоть немного именно мужчиной тот же Регал уже в середине книги гнил бы где нибудь на дне компостной ямы (Ученик убийцы же!), а про присягу -скажем так: пацан молодой, гормоны прут, яды знает, принц предатель — я защитил короля, если бы доказали (но он же ассасин по повествованию).

4. Стойкость Фитца — проистекает из вышеописанного — это стойкость обиженного «нерда» (извините за сленг — есть более подходящее слово)

5. Отношения с противоположным полом. Вспоминаю себя и своё окружение в юности: проблем не было даже у тех, кто с трудом разговаривал. Остальное см. п3-4 Хотя предполагаю что госпожа Хобб просто ханжа.

6. Отсутствие огромного количества знакомых, друзей и прочего у молодого пацана — комплексы и ханжество автора — так не бывает: а на аутиста пацан никак не тянет

7. Словоблудия книги. Некоторые персонажи не владеют нормальной речью — вместо объяснений они словоблудят

8. Баррич — отец наказал воспитать и я «воспитывать», но: тут не скажу «Силу» — нельзя, почему? Покачану! Прямо человек загадка — «загадочный воспитатель с уклоном в самомистицизм»

И вот этого и всякого псевдопсихологического там тонны, перечислять замучаешься.

Теперь жалею. что сразу отзывы здесь не почитал — сэкономил бы кучу времени, чего и вам желаю!

А я надеялся на фантастику, как оказалось — зря. Слог хорош, текст тоже, сюжет да, а вот реализация — нет. И фантастики тоже нет. Это скорее социалка с элементами мистики. Причём Анжелу можно было безболезненно выкинуть из романа — с её появлением начал читать по диагонали. К прочтению рекомендую, но с оговорками.

Нашёл случайно на самиздате и честно говоря до сих пор в восторге. Отличная книга, жаль, что единственная. Сюжет интригует с самого начала и до конца, прекрасная задумка так — же прекрасно реализованная. Браво! Автору творческих успехов и замечательного их исполнения!

Книга для детей и любителей котиков. Герои — добрые, злодеи — злые.

+++ Читается легко, хорошая идея для повестей, мир чёткий

--- Повествование от всех действующих лиц — задалбывает, шаблонные злодеи с думами 15 летних детей, герои — дети того-же возраста но с большим багажом знаний, отсутствие описания окружающего общества социальных отношений и прочего — вся вселенная 15 человек и некоторое количество ксеносов + живность.

Надеюсь автор распишется. К прочтению не рекомендую.