Прочитав несколько произведений Станислава Лема стал замечать характерные тенденции автора. Они прослеживаются достаточно явно. Некоторые из них мне действительно очень нравятся, но, к сожалению, не все.

Например, чрезмерное углубление в детали — в некоторых случаях очень нравится, в некоторых только сбивает с толку. В случае «Возвращения со звёзд» — нравится, этот приём здесь очень к месту. С первых же страниц роман погружает читателя в мир будущего — совершенно незнакомый мир для главного героя. И здесь Лему удаётся удивлять и читателя на таком же уровне, на котором поражён и Г.Г. Автор выдаёт нам панораму таких невероятных вещей, интерьеров и быта человека, да в такой необычной форме — что представить это действительно почти невозможно. Пожалуй это один из самых интересных моментов в книге.

Лем часто в изобилии вносит в романы различные сокращения, аббревиатуры, термины (часто достаточно забавные) и целые словари новых слов с подробными пояснениями. Порой это доставляет много удовольствия и делает произведения ещё интересней, иногда запутывает, а порой и просто напрочь сбивает с толку и задаёшься вопросами «Что здесь вообще происходит?!» или «Что курил автор?». Лем коснулся аббревиатурами и «Возвращения со звёзд», но очень умеренно.

Также автору характерно объясняя одну идею (термин, слово) выводить из неё 2 (а то и больше) новых идеи, а из каждой из них в свою очередь ещё по 2-3, 5... Причём часто без понимания 1-ой мысли, выводимые из них новые мысли понять совершенно невозможно. А Лем продолжает наращивать их как снежный ком и кажется не собирается останавливаться даже спустя 2 главы посвященных исключительно пояснениям пояснений. Вот этот приём чаще всего повергает в ступор (так я бросил читать «Осмотр на месте»). Я ценю богатую фантазию автора, но порой он перегибает палку. Иногда отложив роман на пару дней и затем продолжая читать бывает трудно вспомнить все эти новые словечки и приходится возвращаться к началу главы чтобы разобраться. Исключительное удовольствие такой приём доставил мне лишь в «Футурологическом конгрессе», когда наркотический сон накатывал слоями, и каждый новый слой был бредовее (и в то же время шедевральнее) другого.

Вернёмся к нашему роману — здесь повествование также перескакивает от идеи к идее. Условно можно изложить следующим образом —

Вот в общем то и всё. Сюжета почти нет. Почти весь роман построен на непринятии нового мира главным героем, на непонимании и непринятии его новых законов, традиций и т.д. Событий происходит немного, читателю предлагает приобщиться к переживаниям героя. Родственников и друзей у героя уже не осталось. Быть полезным работником в сильно изменившемся мире он не способен. Остаются только женщины. Что ещё остаётся кроме как образовать ячейку общества и доживать свои дни. Но и с этим проблема — мир изменился и отношения между мужчиной и женщиной не бывают больше долгосрочными, просто так здесь не принято. Да и как найти общий язык с современными девушками? После нас ожидает открытая концовка.

Однако, при всей простоте и краткости сюжета, написано очень глубоко и действительно заставляет задумываться над таким «дивным новым миром». Есть здесь очень много того за что мне нравится Станислав Лем. Автору удаётся ошарашить невероятным и совершенно непонятным будущим с первых же страниц, затем разжевать всё-таки вкратце устройство нового мира, оставить пишу для размышления и никакой конкретики в финале. Чаще всего откровенно не люблю открытые финалы, но чем могло ещё закончиться подобное повествование? Герой мог бы например умереть. Достаточно трагично?! Едва ли хуже чем та в которой ему ещё останется жить в мире где он чувствует себя изгоем-неандертальцем. Но быть может ему всё-таки удастся почувствовать себя «как дома». Лишь «как дома», ведь он уже не дома.

Мне очень сильно понравились Футурологический конгресс и Солярис Лема, а это произведение не произвело столь же сильного впечатления. Роман хорош, некоторые идеи просто потрясающие, и сатиры хоть отбавляй, но читать было не легко, местами скучно, местами не понятно. Порой Лем уходит в описание деталей одного события, да так глубоко что забываешь всю предыдущую ветку событий и теряешь нить сюжета. Часто приходится возвращаться чтобы разобраться. Пожалуй у этой витиеватости есть причины, ведь автор глубоко копает. Тяжелее было с тем чтобы понять по ходу сюжета кто на стороне Тихого, а кто нет. Уж очень там много поворотов и подводных камней. Порой я сомневался всерьёз ли это или тоже смеха ради.

Идея с дистантниками очень понравилась (это же практически прародитель фильма Аватар). Забавно и познавательно было наблюдать за разделением полушарий мозга Ийона. Забавляли не меньше и перебранки спецов, которые поддерживали Тихого в его миссии.

И наконец самая главная тема романа, гонка вооружений, была представлена не совсем читабельно. По мне было бы интереснее читать о том как Ийон сталкивается с неведомым развитием оружия и удивляться вместе с ним, чем сначала проштудировать в предыдущих главах целую лекцию о развитии вооружения. Из-за этого острота немного пропала. Да ещё и в сочетании с целой энциклопедией новых терминов — читается не просто, повторюсь. Не дотянул роман по моей оценке до Конгресса (ведь в обоих романах тема развития технологий, в этом они сходны), а Конгресс одна из любимых моих книг вообще. В Конгрессе появление новых терминов и просто непонятных вещей нарастает постепенно и даже если не понимаешь чего-то, то всё равно от погружения в этот непонятный мир получаешь удовольствие. Погружение происходит плавно, здесь же (в Мире на земле) как будто рывками.

Трудно однозначно оценить эту книгу. Думаю далеко не каждому понравится по тем или иным причинам.

В целом могу сказать что как фантастика на тему «где кончается реальность» очень даже неплохое произведение. Читается с интересом, не сказать что сюжет меня сильно поразил поворотами (они были, но не такие уж удивительные, потому как с первых глав читателя погружают в вечное болтание между миром реальным и виртуальным и этого ждёшь просто на каждом углу), но мир созданный автором весьма интересен, неординарен. Ещё на счёт мира — подобного я нигде не ещё не встречал и не видел, хотя вроде и есть что-то похожее в жанре «реальность/виртуальность», но здесь виртуальность иная. Здесь тот случай когда нереальные элементы мира не так уж сложно представлять и многие ситуации в голове так и рисуются кинематографичными, при этом не нужно обладать сильно развитой фантазией. Автор простой фразой (и часто жаргонной) рисует лаконичные мощные образы.

Есть конечно здесь такие темы которые могут вызвать у читателя отторжение и их не мало. Но в них автор не сильно не сильно углубляется, не показывает под микроскопом. Они просто есть и мой уровень терпимости к подобным вещам не был превышен до такой степени чтобы я бросил книгу и начал плеваться. Есть один момент который играет весомую роль в мотивации главного героя, который действительно может не понравится сторонникам морали, да и большой смысловой нагрузки в целом в романе нет. Так что выбор за вами. На мой вкус всё ощущается как психоделический экшн смешанный с фильмом «На игле». Хорош для читателя который любит погружения в новые миры, где перемешивается реальность с нереальностью и где ждёшь что в любой момент могут быть обмануты твои ожидания.

Один из лучших рассказов что приходилось читать. В столь кратком объёме уместился столь прекрасный сюжет, и не просто уместился, а зародился, развивался, интриговал и в конце совсем не разочаровал, да ещё и оставил пищу для размышления. А ещё здесь есть любовная линия и волшебная фантазия о невероятном мире синестезии. Благодаря синестезии рассказ напоминает о мире детства, фантазиях и кажущимися бесконечными границами восприятия.

Думаю вернусь к повторным прочтениям, потому как до сих пор прокручиваю варианты концовки в голове.

После прочтения первой книги и сильного восхищения (кстати поставил 10 из 10) — словно спустился на землю. К сожалению, вторая книга для меня оказалась гораздо менее привлекательной. В целом роман очень хорош как художественное творение, уж очень всё литературно красиво и изящно. Однако меня лично не особо захватило продолжение истории. Что примечательно, в первой части я в общем знал что будет и чем всё кончится, но это ни капли ни уменьшало потрясающе захватывающих ощущений от прочтения, а что ждать в «Мессии» я не имел никакого понятия, но при этом было не очень интересно в целом. Хм, странно, отчего же так?! Попробую разобрать этот вопрос здесь.

Для меня в первом произведении была поставлена точка в тех событиях, что имели там место. Всё было гармонично, очень гармонично. В книге «Мессия Дюны» было очень много красивейшей лирики, романтики пустыни, тяжких дум Императора-пророка, философских изречений в каждом втором диалоге и многого другого. Но не было там для меня того что заставило бы опять полюбить всю эту романтику и красоту. Не было столь сильной и столь интригующей сюжетной линии. Она несомненно была и она весьма глубока, но к сожалению, меня не пробрало, не захватило. Ждал когда уже что-то начнётся или когда уже книга закончится. Увы.

Для пользы моего отзыва, уточню: я не большой фанат очень красиво написанной и очень художественной литературы. Я не люблю когда в «Войне и мире» князь лежит под дубом и 20 страниц думает и тут же ещё 20 страниц описаний красивой природы. Если вам нравится так, то для вас «Мессия Дюны» пожалуй замечательный выбор. Мои вкусы в литературе в основном чуть более приземлённые, но я способен оценить художественность при наличии захватывающего сюжета, интриг, хитросплетений событий, атмосферы будоражащего сознание мира, активных действий и т.д. Тогда можно даже и без фантастики. А одна красота с почти отсутствующим остальным — прекрасно, но скучновато.

Книга хорошая, но по ощущениям как продолжение почти любого нашумевшего фильма — уже не так удачно. 7 из 10.

Прочитал небольшой сборник рассказов Рэя Брэдбери и этот рассказ зацепил, пожалуй, больше всего. Всем знакомая история о том как меняет время отношения со школьными друзьями или друзьями детства. И действительно трудно объяснить почему так. Видимо просто потому что такова психология людей или просто потому что. Конечно бывает и наоборот, но это скорее исключение из правил.

Например, у меня был очень дружный класс в школе (именно школьные годы я вспоминаю как лучшие, а не студенческие). Мы прекрасно общались и вне школы и решили на выпускном вечере что будем собираться так же каждое лето. И собирались. На последний звонок, на выпускной и на специально придуманную дату «день встречи выпускников» (и каждый раз на 2-3 дня на дачу или на природу с палатками), в общем 3 раза за лето. Но на 3-ий или 4-ый год таких встреч поссорились и с тех пор мы больше не собирались. Хоть сейчас и позволяет интернет связаться, но больше договориться о встрече не получается, и, думаю, уже не получится.

Тенденция избегать друг друга и нормального общения, мне кажется, вообще с возрастом приходит у большинства людей. Я иногда думаю что если я через пару лет своим нынешним друзьям предложу просто прогуляться или поболтать, то боюсь что рискую заслужить такой взгляд, как будто я, взрослый 30-летний человек, им предложил в догонялки поиграть или машинки в песочнице покатать. Однажды произошёл такой момент (и я пропустил когда именно он произошёл) после которого все кроме меня не ходят «просто гулять», оказывается все ходят гулять только с целью куда-то усадить свою пятую точку и обязательно при этом что-то пить и есть (и было это ещё очень далеко до 30-ти лет).

Отличная цитата по поводу всего этого случая из Питера Пэна:

- А почему ты теперь не летаешь, мама?

- Потому что я выросла, милая. Взрослые летать не умеют.

- Почему?

- Потому что летать может только тот, кто весел, бесхитростен и бессердечен. А взрослые уже не такие.

Видимо и впрямь не такие. А я ещё верю пока что есть те кто не стал таким каким «следует быть, чтобы как все». В общем задел меня рассказ за самое больное, взбудоражил ностальгию, натолкнул на грусть.

Хорошо удаются Дику рассказы. Удаётся уложить интересный сюжет в короткое повествование. Здесь есть начало и конец, есть завязка и развязка, успеваешь сопереживать герою, успеваешь погрузится в созданный воображением писателя мир. Чего не скажешь о рассказах других авторов, немногим удаётся тоже самое. Обычно несколько страниц лирики, а смысл рассказа можно уложить в одно предложение из 3-4 слов. А по рассказам Фика снимают полнометражные фильмы. Единственное чего жаль, так это то что я смотрел фильм ранее и увы знал чем закончится данный рассказ. Помню как фильм в своё время меня потряс — от начала до конца веришь герою, а финал сбрасывает тебя с небес на землю.

Соглашусь с мнением большинства как в отзывах здесь, так и авторитетных изданий, наград и премий — это действительно великолепная книга, одна из лучших что я читал. Даже на меня, человека предпочитающего всякий экшн и различные фантастические штуки вместо занудных длинных диалогов, книга произвела потрясающее впечатление. Как отметили в одном из отзывов ниже — «очень гармоничная книга». Полностью согласен. Ничего лишнего — каждый диалог, каждая фраза, каждая мысль — всё в тему. Чётко соблюдена грань между банальной скупой информативностью и излишней художественной декорированостью слога. Написано красивым языком, но при этом и достаточно простым. Читается очень легко и чрезвычайно увлекательно. Сразу же захотелось перейти на другие книги цикла, чем я уже и занялся.

Вот уж не думал что меня однажды так зацепит романтика пустыни, людей живущих там, их легенды и философия. Не думал также что так сильно заинтригуют хитросплетения судеб высоких домов со всеми их благородными особами. Хотя ранее я знал о Дюне лишь по одноимённой игре на Сеге и лишь поверхностно по фильму (который в силу моего юного возраста показался невероятно скучным) и поэтому ожидал во многом других событий в романе. Это можно сравнить с первым знакомством с таким шедевром как например Властелин колец. Действительно очень мощно, глубоко и оставляет неизгладимый след. Смело можно рекомендовать и любителям фантастики и любителям художественного реализма.

Конечно не сравнить с «Убиком» и «Мечтают ли анроиды об электроовцах?», но весьма неплохо. Сюжет увлекательный, очень интересно было дочитать до момента в котором игра подробнее показана. Идея с очень малым количеством населения на Земле тоже очень интригует, хоть это и трудно вообразить. Телепатия, умные технологии, контакт с иным разумом, крушение реальности в один момент — все излюбленные приёмы Дика здесь присутствуют. И как всегда Дик подаёт их весьма крышесносно. Для любителей подобной гремучей смеси фантастики с психоделом — просто благодать.

Единственное что по-моему мнению хромает — детективная составляющая. Когда человек с оружием в руке выкладывает весь свой план противнику, а потом они спокойно всё это обсуждают, а потом уже и действуют заодно, хоть и были противниками мгновение назад. Выглядит как дешёвое клише из шаблонного кино. Меня такое разочаровывает, выглядит уж очень оторванным от реального поведения людей. Разочаровывает не только в этой конкретно книге, а вообще. Просто не нравится подобный способ раскрытия повествования читателю, немного портит весь остальной сюжет (какой бы он не был гениальный).

Забавный рассказ о забавной жизни человека, жизнь которого повернулась вспять. Интересная фантазия об обратном ходе времени, не припомню подобных сюжетов в фантастике. В общем идея отличная, интригующая. Я сначала видел фильм, затем решил ознакомиться с первоисточником, и увы рассказ оказался очень коротенький, а хотелось бы немного подробней и глубже узнать эту историю. В остальном читается легко и интересно, забавная сатира о «неделовом подходе». От фильма кстати разительно отличается, фильм на основе произведения, но не рассказывает ту же историю.

Социальная антиутопия на тему перенаселения планеты Земля. Вроде бы простые вещи в сюжете (я бы даже сказал что фантастики по сути и нет здесь, всё достаточно прозаично), а читается на одном дыхании. Герои книги как настоящие, повороты сюжета и события как в жизни, социальная напряжённость гнетёт — во многих произведениях социальной фантастики этого не хватает для большей правдоподобности. Здесь же всё задевает за живое, очень сильная атмосфера обречённости в книге. Почти весь роман буквально ждал что вместо обсуждения законопроектов о контроле за рождаемостью люди начнут поедать друг друга в буквальном смысле или хотя бы часть населения пустят на консервы.

Ранее не был знаком с произведениями Стивена Кинга, это первое серьёзное произведение что я прочитал до конца. До этого будучи ещё подростком попадались пару рассказов-ужастиков, помню что совсем не понравились тогда.

Самое главное что меня напрягло как любителя фантастики и классных крышесносных сюжетов про путешествия во времени — многословность. Ну прям очень многословно. Слишком много мельчайших деталей, которые мне как читателю мало чего дают. Не мог представить и 1/3 того что нам предлагает автор едва ли не «под микроскопом» (это касается деталей окружения, каких-то зданий, районов и прочих внешних обстоятельств, подробностей передвижения героя, его завтраков/обедов/ужинов и т.д., с диалогами и действом порядок). На мой вкус я бы смело выкинул около половины из книги и ничего бы не потерял при этом. Это моё мнение и вкус, я люблю немного другой стиль повествования. Ещё достаточно много политики, которую видимо лучше всего поймёт американский читатель. Очевидно я мало в чём попадаю в целевую аудитория Кинга.

Исключая указанное выше, роман мне понравился, он действительно добротный, не банальный, с интересной концовкой. Не смотря на мою любовь ко всем сопутствующим жанру технологиям и машинам времени, более реалистичный подход здесь мне тоже очень понравился. Все герои очень живые и хорошо прописаны. Обычно у меня не очень хорошо с тем чтобы чётко и однозначно их представлять, но тут проблем не было (здесь многословность Кинга пошла только в плюс).

Относительно реальных событий 11.22.63 я остался в нейтральной позиции. До романа я был лишь поверхностно знаком с происшествием и не побежал гуглить биографию президента во время прочтения. А вот фото Освальда, его жены и некоторых других героев (как выглядел Кеннеди я представляю) нашёл и могу признать что передать внешность Кингу удалось на славу. Прям практически также представил до того как увидел фото.

Если бы не очень длинный слог, поставил бы оценку и больше. По-моему роман намного сильнее в художественном плане, нежели в фантастическом. Для любителей 60-х годов и для любителей бесконечных теорий об убийстве Кеннеди думаю просто идеальная книга. Также понравится тем кто любит фантастику с уклоном в более реальные осязаемые вещи (совсем без бластеров и звёзд смерти). Да и любители сугубо фантастики тоже будут приятно удивлены, прочитав такую более реалистичную хардкорную версию «путешествуй без невероятных технологий и возможностей и останься жив».

Ознакомился с книгой потому что где-то в рекомендациях прочитал что «Мир Нуль-А» считается одним из канонов фантастики. Что ж, фантастики тут действительно предостаточно. Сам мир, другие планеты, герой и его способности, Игры и Машина, даже сама система мышления людей будущего совсем иная (что несомненно выделяет роман среди кучи шаблонных) и многое другое. Ещё здесь очень много детективного и очень много размышлений героя о том как выбраться из стесняющих его со всех сторон обстоятельств. И всё бы ничего, да только уж очень всё запутанно и непонятно — почему героя не убивают враги, ему постоянно как-то уж очень везёт на обстоятельства, люди прежде бывшие врагами почему позже начинают с ним сговариваться против других его врагов и ещё эта девушка (с ней непонятно многое). А на фоне того что всё это герой постоянно переваривает в мозгу и это постоянно иллюстрируется для ознакомления читателю — всё это очень сбивает и запутывает. В общем логика и рациональный сюжет — далеко не сильная сторона этого романа к сожалению. Однако если на это не обращать внимания — то очень даже хорош интересен для чтения как фантастика и концовка к тому же хороша (хоть и предсказуема).

При столь коротком повествовании так глубоко раскрыта идея. Идея, на первый взгляд кажущаяся вполне разумной, но в то же время столь устрашающая. Не нужно много глав чтобы вникнуть в антиутопический мир в котором находятся герои рассказа, чтобы понять то отчаяние и безнадежность в которой оказался мужчина перед которым стоит столь страшный выбор.

Забавная фантазия на тему всеобщего равенства. Равенство здесь гипертрофированное, беспощадное, достигшее истинного маразма и абсурда, но всё же в нём присутствуют аллюзии на некоторые моменты из жизни реального общества.

Думаю трудно найти человека который не знаком с одноименным фильмом на основе данного рассказа. Это один из моих любимых фильмов и совсем недавно я узнал о рассказе Филипа Дика.

Что ж, фильм я смотрел несколько раз, поэтому сюжет мне показалось во многом знакомым. Жаль что нельзя повторить того удивительного впечатления, который был при первом просмотре, когда комиссар полиции отдела допреступности неожиданно сам становится потенциальным преступником, как в один момент рушится его мир. Думал что и дальше буду едва ли удивлён развитием сюжета, однако как здорово что фильм и рассказ имеют значительные отличия.

Рассказ небольшой, жаль что не дотягивает до романа — уж очень хотелось бы большей масштабности (ну да ладно, для этого сняли отличный фильм). Сама идея предупреждения преступлений по истине монументальна и в некотором смысле уже становится пророческой. Сейчас уже используют простые системы предупреждения преступлений — благодаря развитию технологий, камер и социальной активности в интернете полиция может выявить наиболее «взрывоопасные» районы. Туда отправляют больше патрулей для профилактики. Что ж, Филип Дик умел мыслить вне рамок.

Рекомендую «Особое мнение» для ознакомления всем любителям одноимённого фильма. Тех же кто от фильма не в восторге, думаю, и рассказ не зацепит. И буду завидовать тем кто прочитает рассказ не зная фильма.

Отличный рассказ с сюжетом переворачивающем всё с ног на голову. Только к самому концу начинаешь догадываться что что-то здесь не так, а на деле всё оказывается ещё сложнее. А предугадать всю интригу просто невозможно.

По всей видимости это первая сознательно прочитанная мною пьеса. До этого не сталкивался с этой формой, кроме как в школе пожалуй. Взялся за это произведение с интересом, потому что услышал о том что само слово «робот» в жизни и в литературе впервые появилось и популяризовалось благодаря Чапеку и данному произведению.

К минусам отнесу то что пожалуй пьесу лучше смотреть в театре, нежели читать. Меня не покидало ощущение театральности всех диалогов и монологов героев. Так и представлялось что они играют на публику, произносят все речи громко и с подчеркнутой эмоциональностью. А это мешало мне насладиться происходящим сюжетом. И я бы предпочёл чтобы свои мысли герои озвучивали в своей голове, нежели произносили монологи обращенные к зрителю. В общем если бы это был полноценный роман, то я бы поставил 8 или даже 9 из 10.

Однако и плюсов немало. История об искусственных людях созданных исключительно для работы актуальна и по сей день. И дело даже не именно в роботах как таковых, дело скорее в ненасытности человека в покорении окружающей среды, в жажде подчинять и властвовать, в стремлении облегчить труд до такой степени что совсем ничего делать не надо будет. Кстати здесь, по современным меркам, скорее андроиды (или, если хотите, репликанты) — копии людей созданные в лаборатории, а не механические или электронные машины, собранные на заводе.

Немножко жаль что это пьеса, а не роман. В остальном же — замечательная нестареющая классика, которая повернула мир в новое русло в литературе и не только.

Давно собирался почитать Айзимова, но почему-то из его произведений ничего не заходило, сразу бросал.

Приятно удивили все это хитросплетения относительно изменений во времени. Действительно, как говорит один из героев про наш век: «...излюбленной темой были приключения человека, который попадает в прошлое и убивает там собственных дедушку или бабушку до того, как появились на свет его родители.» И эта тема, к сожалению, стала очень заезженной, особенно в фильмах. Здесь же Айзимов наделяет реальность возможностью быть непостоянной и это делает всё гораздо сложнее и интереснее. В этом огромный плюс этой книги.

Также порадовал и сюжет. Местами казалось что всё ясно как белый день и очевидно что нас ждёт в следующим главах, но автор наполнил сюжет сюрпризами. Правда порой до этих резких поворотов начинали надоедать все эти бесконечные диалоги и монологи в голове главного героя. Не могу сказать что они были не по делу, но мне видимо не вкусу слог Айзимова, возможно дело в переводе.

Рекомендую всем любителям темпоральной фантастики. Роман действительно сильный и каноничный в своём жанре.

Замечательный роман, захватывает внимание с самого начала, цепляет и не отпускает до конца.

Только представьте — человечество практически полностью переехало в некий тысячеэтажный дом-мегаполис со сложной внутренней иерархией, но без окон и дверей и без возможности его покинуть. А главный герой не помнит как оказался в этом мегаполисе, кто он такой и что вообще здесь делает. Всё это очень интригует, но дальше сколько бы мы не узнавали новой информации — интриг становится только больше, всё усложняется. А самый изюм припасён для читателя в концовке.

Пусть роман во многом сказочный и может показаться скорее развлекательной литературой, но в то же время он иносказательно рассказывает нам и о серьёзных вещах — о капитализме и тоталитаризме, например. «Дом в тысячу этажей» хорош и как художественное произведение и также прекрасный экземпляр для любителей фантастики.

Лично мне этот роман не очень понравился. Вроде бы всё с ним в порядке: есть герои, с ними происходят интересные события, интересно чем же всё закончится, и с концовкой всё в порядке... Но такое ощущение что автор подробно описал свой сон. И пока человек во сне всё кажется логичным, а потом проснувшись он думает: «Боже, какой бред! Как я мог воспринимать это всерьёз?!» По мне уж слишком много психоделики, думаю не каждый осилит такое. Один образ Глиммунга чего стоит — вертикальное кольцо воды, внутри него огненное кольцо и кашемировый занавес, а внутри лицо прекрасной девушки, и говорит через фонограф, который надо периодически заводить. Да, это фантастика, да, это всё имеет объяснение в романе, и наверное нелепость происходящего необходима по задумке автора, но всё же, мне кажется и без нелепости смысл был бы прекрасно передан. Возможно стоило уделить больше внимания другим составляющим романа, потому как также возникает ощущение некого черновика — мысли изложены, но не приведены в должный целостный вид. В общем для меня всё это перебор, хотя я и осилил до конца.

Мой вывод такой — если вы читали или собираетесь прочитать другие вещи Филипа Дика, этот роман можно пропустить — не многое потеряете.

К этому роману я пришел благодаря трейлеру и аннотации к фильму «Тринадцатый этаж», в последствии также и от фильма «Мир на проводе». Решил сначала ознакомиться с книгой перед просмотром обоих фильмов. Также я большой фанат «Матрицы», «Начала» и романов Филипа Дика, поэтому роман мне просто не мог не понравиться.

Крупная корпорация создаёт виртуальный мир наполненный «клонами» личностей из мира реального для проведения социологических тестов, чтобы выявить как проще соблазнить потребителя купить тот или иной товар, чтобы узнать как отреагируют разные личности на политические события и т. д. Но главный вопрос в «Симулякроне-3», который предстаёт перед героем —

Роман как никогда актуален в наше время, несмотря на 1964-ый год написания. Сейчас международные корпорации, такие как Google например, могут обойтись и без создания виртуального мира населённого прототипами наших личностей. Гугл сейчас имеет доступ ко всей информации о вкусовых предпочтениях, о взглядах на политику, о выборе товара, буквально обо всём. И всё это с нашего добровольного согласия. Мы сами создаём свой виртуальный психологический портрет, и виртуальную реальность мы начинаем предпочитать реальной. Я бы не назвал роман утопическим, ведь он во многом пророческий.

Очень заинтересовала книга когда прочитал аннотацию и отзывы. И ожидания оправдались вполне.

Роман раскрывает очень занимательный вопрос «Что было бы если бы не только человек эволюционировал?». Ожидал прочесть интересную антиутопию, но бонусом здесь оказались ещё и яркая сатира как на всё общество в целом, так и на отдельные его составляющие — на культурные, политические, военные, научные (причём вне временных рамок — сатира и по сей очень к месту). Отдельно хочу выделить истинную арийскую саламандру — этот момент особенно доставил.

Казалось бы, речь об эксплуатации человеком другого разумного вида, но насколько «человечны» проявления и саламандр в завоевании планеты и истощении её ресурсов? Неужели любая цивилизация неумолимо приходит к самоуничтожению? Эти вопросы всплывают ближе к финалу, а финал достаточно короткий. В остальное время очень увлекательно наблюдать саму историю развития саламандр и как на это активно влиял человек. Во всех подобных историях мне именно это и нравится. А это Чапек проработал очень детально.

Великолепная в своём ужасе антиутопия и очень точная сатира в одном романе. Местами так смешно, что становится страшно. Рекомендую всем любителям жанра.

Первая книга которую мне порекомендовал сервис FantLab'а. Я был приятно удивлён. Роман оказался куда более интересным, чем я ожидал прочитав аннотацию. Здесь и путешествия во времени и замораживание тел людей до лучших времён и вдобавок немного о роботах. Понравилось интересное решение автора касающееся временных парадоксов. При всём обилии фантастических элементов роман очень лёгкий и совсем не длинный.

Хочу поблагодарить Fantlab за сервис рекомендаций. Пока это первая рекомендованная книга, но теперь я уверен в том что это работает очень точно.

Очень неоднозначная книга. Интересный взгляд на то что могло бы быть после победы фашистской Германии и Японии во Второй мировой войне.

Мне понравилась атмосфера мира, она очень антиутопична (а антиутопии я люблю). Интересно наблюдать за героями и очень не терпелось узнать что же с ними произойдёт в итоге. Однако тут мои ожидания и предвкушения не оправдались. Не буду «спойлерить», скажу лишь что книга меньше всего похожа на фантастику с какими-то невероятными, кружащими голову событиями. По моим ощущениям книга больше тяготеет к классической художественной литературе. В ней очень много восточной философии и мистики, и пожалуй, в основном она о жизни, о выборе, о судьбе, о неизбежности. Мне лично не хватило сюжетной развязки, не хватило однозначной точки в финале. Просто роман оказался немного не о том на что я надеялся исходя из предыдущих книг Филипа Дика. Однако в этом можно найти свою прелесть — Филип Дик меня снова обманул.

Впервые читаю фантастику со столь серьёзным научным основанием (правда не могу оценить на сколько она правдоподобна с точки зрения науки, лично меня, человека далёкого от точных наук, очень впечатляет). Бывали моменты когда это сбивало с толку и казалось что не смогу понять до конца всю глубину и сложность контакта с внеземным разумом. Однако это не помешало получить в полной мере удовольствие от прочтения, пожалуй даже подчеркнуло тот мотив в романе что не всё подвластно человеческому пониманию. Роман достаточно сложный и тяжёлый для восприятия и с другой стороны — с эмоциональной (пожалуй, будь я подростком — не осилил или не понял бы). Я больше сторонник «экшена» и фантастики с бурным сюжетом и «крутыми игрушками в действии», был приятно удивлён на сколько может быть увлекательным обилие философских размышлений (преимущественно депрессивных и драматичных) при совсем небольшом действии. С удовольствием погрузился в созерцание неизведанного, пугающе непонятного, удивительного, такого что невозможно представить. Не могу даже найти аналогии с какой-либо другой фантастикой, с которой я уже знаком, поэтому роман особенно произвёл впечатление.