Не, начинается всё шикарно: сюжет закручивается, нить натягивается и ...

и мыльный пузырь недоношенной интриги лопается: ах, эта цивилизация, грязный воздух, бедные малыши, кругом крысы...

аяяяй, как всё неправильно...

Так вот книга под грузом высосанной из пальца морали пополняет фантастические горы фантастической макулатуры.

Печально.

В книге есть одна мысль, даже не мысль, а предположение: Иисус Христос имел потомков от Марии. Всё. А сколько воды то отошло, чтоб Дэн Браун родил книгу ...

Рассказ не взволновал нисколько. Зачем городить какую-то башню? Свинцовая тяжесть бытия, стремление к высшему знанию, кривое спасение из замкнутого пространства... Да, посмотрите любой фильм про подводников! ... По моему король просто голый. А метафору и скрытый смысл можно найти в любой газетной строчке.

Смех смехом, а ведь серезные проблемы затронуты. И что особенно приятно: сделано это легким касанием пера. :wink:

Вещь просто ахх.. Как хороша! Изумительная, в общем книга. Впервые после Дугласа Адамса встретил нечто живое. Не порекомендовал бы читать тем, кто думает, что нет в человеческом обществе слова «дурь», а слово «член» пишется не так, как часто слышится. Также к несомненным достоинствам книги можно отнести полное отсутствие любовных коллизий, мечей и магии, борьбы за победу добра в террариуме и прочих идеалов, ради которых герои не хотят ни жить, ни умирать. А аннотация просто ат... Стоит, стоит эта книга незаметно прошедших тройки вечеров.

Хорошо в этой писанине только небольшое количество знаков. А оценка... оценка предсказуема и соответствует ... гхм, содержанию.

У рассказа нет особого смысла. Но зачем он нужен в прекрасной и загадочной атмосфере этого произведения. Хватает и просто возможности следовать за героем. Порадовало описание похмельного состояния: как точно, глубоко и лаконично ухвачена суть утренних страданий. И видимо везде одно и то же. Женщины одинаково становятся красивее: что в Новом Орлеане от Маргариты, что далеко в глуши Евразии от водки.

Любовь под микроскопом рационального. Весь рассказ строится на разрушении этих оков пристального взгляда. И в конце концов по идее должно случиться с читателем озарение. Но произошло оно похоже только с автором, а читателю рассказ нужно перечесть еще раз десять и по возможности медленно. А не хочется.

Скучный такой рассказец. Без динамики, да по-большому счету и без фантастики. Фантастика здесь только слово, но никак не жизнь, не сущность.

Слюни и сопли. Заламывание рук, закатывание глаз и пр.

Хочется спросить: о чём тебе автор писать, если в геноме пробирочных людей не было бы никакой ошибки. :confused:

Муть. Может оттого, что недописан. А может и перевести этот наркотический бред адекватно нельзя. Не знаю. Но еще раз убеждаюсь, что нет выдающихся писателей. Есть только гениальные произведения. Это к сожалению таковым не является.

Сильно. Еще одно подтверждение, что смысла в жизни нет, а есть только жажда новых сильных впечатлений. Одно непонятно: неужели для этого нужно грохнуть очень много народа:insane:

Очень жизненно – мужская бесчувственность на фоне женской ограниченности.

Иногда остается только сжимать кулаки, зубы, душу и уповать на то, чтоб им пусто было и чтоб это на самом деле было. И никого не жалко.

Ну, вот, если ночью мучает сюрреализм, то надо встать, походить, попить водички, может быть проветрить помещение (говорят, это в 2 часа начинают работать почки). И совсем необязательно тащить его в печать, чтобы избавиться от этой мути за счет читателя.

После прочтения осталось два невыясненных вопроса:

почему гробом оказалась опора моста и что делал Христос до 33 лет.

А если серьезно, то похоже действительно раса вырождается. Все в каком-то ожидании События:

лишь бы что-то произошло. Пусть хоть финансовый кризис, хоть чума, хоть коллайдер накроется... Только чтобы не скучно было.

Вот человек пишет, что рассказ не вызвал ни эмоций, ни интереса. Так отчего же тогда такая высокая оценка 8? Я больше двойки поставить не могу. Напустил Блох туману, а зачем? Ничего он не скрыл: ни убогого стиля, ни примитивного сюжета. После таких рассказов с грустью понимаешь, как трудно в безбрежном океане фантастического чтива найти настоящую жемчужину. :frown:

Что-то я не разделил надрыв автора, воплощенный в мыслях и поведении главного героя. Никаких неожиданностей и открытий по ходу пьесы. Оголтелая пропаганда пацифизма и бережного отношения к детям.

Давно не встречал фантастических произведений, которые ставили бы меня в тупик после прочтения.

Но вот это наконец случилось. И слава Богу. И на чем я остановился? Пока так: похоже Мужчина обречен на игру, риск, проигрыш... И когда он окончательно в Последнем Прыжке скатывается под гору, вернуть к жизни его могут только близкие (может быть даже недалекие, старые, нелюбимые и некрасивые): Жена, Мать, Сестра, мистер Пузик (можно заменить на Барсик, Киса, Кузя и т.п.)

На 3/4 очень хорошая книга. Там, где нет фантастики.

Два в одном (правда и вымысел) здесь оказались явно чужие друг другу.

Что там будет в будущем ( и будет ли?), не знаю. Однако рассказ – прошлый век.

Нравоучительная история для одной извилины.

Сильно. Обычная вроде история, но как захватывает описание схватки.

А человек как всегда на один шаг позади событий со своими мыслями.

А потом уже Ctrl+Z не нажмешь.:frown:

Прикольные афоризмы. Так и просятся в подпись на форуме.

«Истинный самурай не щадит себя даже в публичном доме.»:glasses:

«Настоящий индеец никогда не обзовет негра бледнолицей собакой.»:glasses:

Читал и ближе концу стал ждать, когда толстуха старичков прикончит. Но Бредбэри отчего-то на это не пошел.

Хотя если подумать, то жара и на стариков повлияла в ту же сторону, что и на других:

близко к самоубийству – предлагать промощь невменяемому.

Забавно, но все враги носят иноземные имена: Сэт, Фок, Стефания, Мерадо, .... Да и «олли» похожи на западных «троллей». Ну, как исключение еще Баба Яга – типа батьки Махно.

Может быть я и ошибаюсь, но по-моему представлена динамичная и захватывающая метафора противостояния русских и остального мира.

Этой фантастической борьбе в реальности как и в произведении нет конца. У обеих сторон есть только надежда.

Прочитал и словно год прожил (скинул) :glasses:

Короткий взгляд с необычной точки, брошенный на это дело.:lol:

Идея рассказа великолепна. Но думаю, герой после пары-тройки подобных кончин просто бы свихнулся.

Да, и где автор видел нелживое правительство?:confused: Чтобы попасть во власть, нужно очень постараться в исскустве «загрызать человеков». А национальность тут ни при чем.:shuffle:

Похоже на отголосок Кастанеды. Автор видимо последнего не читал.

Первую половину книги прочитал на одном дыхании. Потом автор начал сбавлять: как куталась маленькая Д'Верь в свою кожаную курточку, так и кутается; как Ричард задает глупые вопросы, так и задает... Зачем все эти повторы? Видимо, просто Гейман к концу произведения подустал. Но Круп и Вандермар – это что-то.:nunu2:

А в целом конечно выдающийся роман в своей категории.:smile:

:frown: Сцена с котенком пострашнее финала оказалась.

Что может быть интересного в повествовании о буднях и праздниках вампиров? И так уже о них всё известно.

А если, кто не кровосос, так это его проблемы. Давайте лучше о комарах.:wink:

Хороший рассказ. Пробирает просто до мозга костей.

Слабенький рассказ. Ни хоррора, ни лирики. В итоге среднее арифметическое эмоциональное равно нулю.

Каттнер слабо разыграл дебют, и несмотря на несколько удачных ходов в середине романа полностью проиграл в эндшпиле, пытаясь уверить читателя в неординарном уме игрока в нетрадиционные шахматы. Я бы на месте автора скорее пустил в ход пьяного ученого. Порадовало только отсутсвие хэппи-энда. И еще простое без сюсканий и причитаний убийство одного из несостоявшихся героев. Был и нету. А в целом посредственно (если бы цепь тактических побед персонажей романа привела в финале к триумфу можно было бы поставить оценку 1).

Уж сколько раз твердили миру, что Шекспир не является автором своих произведений. Вот еще одна фантастическая попытка объяснить сей парадокс. К сожалению сделать это с улыбкой у автора не получилось. Да и не похож Шекспир на детинушку.

Конец неожиданный, но рассказ слишком короткий. Суховатый какой-то. В самый раз для формата «Юного техника».

По-моему Лем эксплуатирует всё ту же коровку: о границах положенных человеку в попытках познать окружающее.

То же самое и в «Солярисе» и в «Гласе Господнем».

Слабенький роман: невнятные диалоги, неуклюжая динамика. Сомнительная предистория исходных условий.

Слегка туповатые люди будущего.

И еще. Можно конечно предлагать войну, как решение глобальных проблем застоя. Но только в мирное время, фантазируя себе в уютном кресле с бокалом виски. Поработав в госпитале, такое не напишешь.

Что Бестеру удалось, так это создать совершенно мерзкого в своей правильности и непогрешимости, самотверженности и непотопляемости главного положительного героя, эспера Пауэла. И ужасная концовка, где главному злодею стирают слой за слоем память, а то, что от него остается, выражает признательность «избавителю» Пауэлу. Лучше бы убили, так нет же: нам еще пригодится этот биологический материал.:frown:

Ночной горшок из сейфа с 27-ью комбинациями как средство от ностальгии в далеком будущем. :gy:

Люди, лучше, чем сейчас, нам уже не будет. Может быть только смешнее.

Супер.

Дарвин – это монстр науки, а обезьян жалко!!!:weep:

Вселенная расширяется, а мир человека по-прежнему остается мирком.

Если, кто молод и думает, что сойти с ума трудно, советую это проверить: поступите в медицинский и специализируйтесь на психиатра.

А вообще рассказ не очень понравился. Наверно, потому что такое невозможно адекватно перевести с языка оригинала.

Интересный рассказ. Очень трудно представить, что бомба уничтожила не только все население, но и выживших сделала полусумасшедшими детьми.

В конце концов пробудившийся (благодаря смертельной угрозе) инстинкт выживания вытаскивает из небытия инстинкт размножения.

Дети взрослеют. Но уже слишком поздно. :frown:

Стрэппу повезло: появилась цель в жизни – искать девиц и мочить Крюгеров.

А что было бы , не случись той аварии? Скучная долгая агония стареющей плоти в равнодушном мире.

Ничем эти убогие люди с их убогими мечтами не отличаются от вояки, генерала Карпентера, с его прагматичной реальностью.

С трудом прочитал. Не ощутил как-то латиноамериканской магической реальности.

Закрытие половины корабля от посещений, как чтение с повязкой на одном глазу.

Это не выглядит интригующе загадочным, а смотрится как искусственный прием.

Нудно как-то чего-то. Для своего времени видимо писалась однодневка. Юмор только заставляет читать до конца.

Что-то Липскеров повторяется: про рыжих муравьев в голове можно также и в «Леониде» встретить (там про это больше написано). Мао в одном ряду с мальчишами-плохишами: опять же Леонид, Роджер из «Стаккато».

Снова на повестке дня дилемма – что привлекательнее: уродство или красота.