Сюжет этого (качественного) рассказа напомнил мне несколько других, известных и менее известных. Упомяну два. «Двухсотлетний человек» А.Азимова. Робот Эндрю тоже человекоподобный и постепенно познает мир. В повести есть подростки – Мисс (негативно настроенная к роботу, как к слуге) и маленькая Мисс (позитивно настроенная к нему, как к равному). По сюжету робот становится близким другом позитивно настроенного подростка, как и Клара.

Фильм «Archive». Ученый создает роботов, чтобы воссоздать тело умершей жены. Роботы однажды понимают, что их обучают и загружают информацией (архивом) именно с этой целью. Один из роботов противится и самоуничтожается от ревности. Другой робот смиряется с потерей индивидуальности, как со своим предназначением, как и Клара.

Еще раз делаю акцент на том, что я НЕ говорю о качестве текста и о литературном стиле. Только об узнаваемости/предсказуемости сюжетной линии/линий.

Ну, и нестыковки всякие мешают. Почему, например, Клара была приглашена помогать с учебой далеко не маленькому мальчику? Значит, предполагается, что она умна и разносторонне «образована» – то есть загружена информацией. При этом она не знает о том, что Земля вращается вокруг Солнца?

Я прочла эту книгу, потому что слышала лестные отзывы от маститых авторов, но обратила внимание на то, что все они редко читают фантастику, или вообще не читают. Они «пришли на Исигуро», на его стиль и слог. Если вы ищете того же, читайте «Клару и солнце».

Я одесситка. Прочла рассказ и думаю, думаю… Слово «робот» пришло в нашу жизнь из фантастики. Это все знают. Как и многие другие слова, потому что изобретателям незачем выдумывать названия тем понятиям, которые уже существуют на бумаге. Слава богу, всякие «чужие» не материализовались, но часть фантастики — моя любимая, — настолько удачно «мимикрирует» под реальность, что в какой-то момент с нею переплетается. Этот рассказ из таких, и тем страшнее для меня описанное в нем альтернативное будущее моего города, странно похожее на настоящее. Еще пару месяцев назад прочла бы и не задумалась. Мало ли… Одесса разрушена… ракетные удары… интересная фантазия у авторов, подумала бы я и забыла. Но сейчас как-то читается иначе. К тому же финал у рассказа открытый, как хочешь, так и понимай. Вот и думаю теперь. Но! Лично я домысливаю конец счастливым.

Прекрасно написанный рассказ с ускользающим от меня смыслом. Убивать плохо? Да. В чем философская попытка? В присутствии далеко не нового и многократно обмусоленного выбора «убить агрессора или умереть самому от его руки?» О непропорциональности выбора? Да нет, вроде. И мир прописан интересный, и герои начинают вырисовываться самобытные, и вдруг бац! Всем спасибо, до свидания. Ставлю семерочку за очень приятный и грамотный язык.

Тут материала на книгу! От этого получается немного скомкано, но все равно интересно. Если сравнивать с нашумевшими произведениями, то здесь и «Пандем» и «iРобот». Очень насыщенно.

Как кино голливудское посмотрела. С Томом Крузом. Все бегут и наши побеждают. На мой девичий взгляд любовная линия набросана уж больно жирными штрихами, но экшн — как раз то что надо, без крови и излишних деталей, просто бежишь с главным героем до самого финиша. Прорисовано все наглядно. Автору спасибо!

Очень трогательный рассказ. Детское восприятие мира. Лично мне немного не хватило ясности в концовке, но это вопрос спорный. Возможно, так и было задумано. Пусть каждый додумает сам.

Очень удивлюсь, если узнаю, что кто-то прочёл этот рассказ и не улыбнулся. Не уверена, правда, есть ли у моего хорошего настроения какой-то группирующий фактор. Такое не объединишь. Тут тебе и городской маг «сглазы-привороты», и ревнивая баба-дура, и защитный круг, и неожиданно романтический финал. История целиком состоит из неожиданностей, необъяснимых нормальной логикой, как «Пластилиновая ворона», где события одно из другого самовылепливаются в самые неожиданные формы. Плюс приятный компактный слог, ничего лишнего. Супер.

Милый детский сад. Будучи большим любителем наивности, позитива и добра в литературе, ставлю рассказу семерку, но и для меня это перебор. Всех обманем случайно, победим магию дубинкой, а на подмогу (если что) прилетит «бог на веревке».

Очень понравилось! И сюжет интересный и эмоции настоящие. Если я правильно помню/представляю себе, дети думают именно так: короткими, простыми и наивными фразами. Зато честно. И именно так воспринимают взрослых, как другую расу. Правда, в конце оказывается, что повествование ведётся от имени восемнадцатилетнего парня. Это немного удивило. Он живет среди тех, кому до двенадцати, и ассоциирует себя именно с ними, а не со взрослыми. Для меня странно, но автору всегда виднее. Тем более автору фантазии.

Интересные мемуары. События последних Х-количества лет глазами правдорубца. Названы они своими именами (и фамилиями), чтобы не утруждать читателя догадками. Само-собой, угол подачи подойдёт не каждому, но слог приятный, почти фельетонный, располагает к позитивному настрою. Поэтому ставлю высокую оценку. Только позитива в тексте мало. И вопрос о характере героя для меня остался неотвеченным. Как же «творческой искры не имел», если преображался, вытёсывая свои «чудесные фигурки»? И так во всем. Хороший-плохой-человек-загадка. Возможно, у героя много прототипов и они по очереди вырываются на волю из-под пера автора.

Очень красочная идея. Настоящая сказка. Разлучённые человек и птица. Некоторые места, правда, читались по диагонали, то ли потому что казались пресными по сравнении с другими, то ли оттого, что хотелось поскорее узнать, чем кончится. Не знаю, но образ прекрасной птицы я для себя сохраню.

Прочитала. Подождала недельку. Прочитала еще раз. Стиль интересный, местами — былинный сказ. Повествование обратное. Вроде бы не складывается, а вроде бы и да, но читается с удовольствием. «Чеширский кот, по бум-бум-брамселям!». Из Стругацких прилипло — когда не знаешь как описать удовольствие своими словами.

Рассказ — доказательство теоремы «позитив рождается в борьбе» от противного. Прям черным-черна жизнь главного героя, одно светлое пятно — доводится отомстить по случаю. Читается как мейнстрим. Это сейчас модно.

Очень хорошо переданы оттенки, включая «непередаваемый аромат». Моряки, контрабандисты, маги... И, конечно же, разборки между кланами и классами. Главный герой на нижней ступеньке карьеры, но везения ему не занимать. Конец странный. Автор предлагает нам домыслить последующие события в строго определенную сторону, но мне в ту сторону не домысливается никак. Уж больно силы неравны.

Она его боится. Он — страшный, но прекрасный в душе. С самого начала ждешь, когда же он ее покорит! Конечно, дожидаешься, в этом департаменте без сюрпризов. Хорошо, что в других — с сюрпризами.

Тут не раздвоение личности, а растроение какое-то. Автор подсказывает, что Роща должна вызывать суеверный ужас, а у меня она вызывает интерес. Что за «изломанные фигуры» и «бесформенные кляксы»? Вот бы узнать побольше о том, как устроен их мир, там, за Границей...

Еще один вариант мира, где люди сосуществуют с нелюдями. Сосуществуют плохо, ведь нелюди — не люди, с ними трудно договорится, их нужно сдерживать и контролировать. Не правда ли? Рассказ предлагает нам отрицательный ответ на этот вопрос: нет, неправда. И несколько неожиданных поворотов по дороге. Не до конца понятно куда эта дорога ведет, но читать интересно. Автору спасибо!

Апокалиптическая антиутопия. Люди выжили и приспосабливаются к новой жизни в обществе, переживающем полный упадок. Не хотелось бы там оказаться, но читается рассказ на одном дыхании — прекрасный язык! Столько оттенков! Передает мысли и чувства разных персонажей, живущих в разное время, в различных социальных средах.

Говорят, каждый человек своими мыслями и словами формирует окружающее пространство. Очень надеюсь, что описанного в этом произведении никогда не произойдет, и благодарю автора за блеснувший в окончании лучик надежды (ли?).

Вот ты какой, писательский ад ) Что ни напиши, получится спойлер ) Скажу только, что Пушкина жалко ) И спасибо автору за улыбку!

Милая утопия, в которую, к сожалению, исключительно трудно поверить, и, соответственно, трудно представить себе ситуацию и переживать с героями во время прочтения. Хотя переживать там нечего – в этом рассказе никто особо не переживает ) Всё хорошо и хэппи энд ) Эх, если бы не плоский сюжет… Написано-то приятно!

История о большом и серьёзном мире, где учёные мужи рукотворят чёрные дыры; и о миниатюрном главном герое, не имеющем никакого понятия о своей значимости для человечества. Замечательно симпатичный рассказ. Маленький, сбалансированный и лёгкий, как пирожное макарон. Понятия не имею, почему на ум приходит именно такое сравнение, но не могу не посоветовать его к прочтению.

Надеюсь, не всё в мире журналистики так плохо, как у милейшего Сергея Александровича, мечтающего вступить в сделку с дьяволом. Рассказ – обличитель: язвы общества вскрыты, пороки обозначены. В общих чертах, но зубасто. Со слогом у автора хорошо: читается легко. Герои, вот только, несимпатичные. Хочется кому-то сопереживнуть по хожу развития сюжета, но не получается. Вместо борьбы добра со злом, читателю предлагается выбор из двух зол меньшего. Повод ли это для улыбки?

Просто какое-то чудо! Легкая, грустная и трогательная история о том как бедняжкам-ангелам с нами, людьми, трудно. Но они не сдаются и продолжают нас вытаскивать из наших ошибок. Все герои живые и настоящие, даже ангелы. Читается на одном дыхании.

Нордические легенды не особо витиеваты. Даже напротив, прямолинейны. Эту их особенность автор рассказа выдержал блестяще. К его простоватым героям со скупой фантазией у вас вряд ли возникнут симпатии, но мастерству их создателя нужно отдать должное.

Меня ужасно веселят предупреждения типа «ничто не предвещало беды» — нам подсказывают что ли? Какое недоверие читателю! В первом же абзаце автор упомянул и «ореол ужаса» и «страх, не отпускающий душу»... т.е. можно начинать бояться прямо сразу? Да и прочих штампов по тексту не пересчитать, читать это мешает, но почему-то читаешь. Как будто сидишь в кинотеатре, но смотришь кино глазами оператора: «Дубль два. Пошёл!». Не можешь втянуться. Очень смешанное чувство. Интересно и неинтересно, страшно и нестрашно. Если бы не заинтересовавшая меня незнакомая мифология (про богов творцов разрушения) вышла бы из зала, честное слово.

Не хочу показаться буквоедом, но у меня осталось впечатление, что это – черновик. Времена и лица скачут. В предложениях, не все из которых начинаются с большой буквы, временами пропущены слова. Но идея интересная: загадка сновидений. Есть особенный человек, Ловец Снов. Он не положительный герой и не отрицательный. Такой же как все люди. Он ищет ответ на сложный профессиональный вопрос: что неладно со снами? У меня от этого рассказа осталось ощущение успешного прохода лабиринта – и интересно, и страшно, и надоело уже. Можно выйти на полпути, достаточно закрыть книгу, но и бросить жалко: азарт любопытства. Значит, автору плюс.

Рассказ имеет две сюжетные линии, и они параллельны. Главных героев, соответственно, тоже двое, и они тоже параллельны, то есть не соприкасаются. Начинаешь читать и сразу задаёшься вопросом: «то ли непохожие люди так похожи, то ли автору (что странно) вдруг не хватило мастерства высловить противоположности...». И только ты так расслабляешься, как попадаешь в удушающий захват. И всё. Капкан. По коже бегут мурашки, по кровеносным сосудам – адреналин. Но пока не дочитаешь (и даже немножечко после), не успокоишься. Рассказ о любви, о политике и об альтернативном будущем. Но чистой фантастикой его не назовёшь. Многое стало почти реальностью за годы, прошедшие с его написания. «Митинг на Манежке водомётами…» — когда-то это было фантастикой, а сейчас?

Очень реалистичная фантастика, люблю такую. Легко представляешь себе героев по знаменитым видео Армстронга на Луне. Он, наверняка, тоже чертыхался и Бога поминал, как герои этого рассказа. Все мы люди, все мы человеки. А ребята, похоже, ещё и молоды и неопытны. Конечно, страшно. Но когда нужно спасти друга, тут уж страх по боку и название планеты не важно… Хороший рассказ.

Неожиданный финал – это всегда приятно. Автор сумел перевернуть сюжет с ног на голову. Суррогаты и восстания — сюжет не новый, плюс покоробили некоторые животрепещущие подробности, но все равно могу сказать, что читается легко.

Очень трогательный и взрослый рассказ о любви. Рекомендуется к прочтению тем, кто (как и я) не причисляет себя к поклонникам боевой космической фантастики и не боится многоточий. Идея

Рассказ с потенциалом романа. Здесь и любовь, и трагедия, я надежда. Ужасно жаль, что жизнь главных героев попала под пресс конкурса короткого рассказа. Может, автор еще про них напишет? Я бы почитала об этом варианте будущего побольше. Кроме того, снимаю перед автором шляпу: утрамбовать такой Замысел в несколько листов, сумев вложить (где словом, где намеком) в голову читателя несколько закладочек на будущее, по разным сюжетным линиям — это уже само по себе искусство!

Рассказ о безысходности. Дурной сон. Игры разума или химические реакции на медикаментозное вмешательство. Что правда? Что неправда? Где «рыбу заворачивали»? Кстати, если продолжить пищевую параллель, то можно сравнить рассказ со слоёным пирогом. Многослойным. Начинка выбрана невкусная, но искусством подачи и украшения блюд автор владеет превосходно!

Добрая сказка с легко предсказуемым финалом. Если я правильно понимаю, автор не преследовала задачи поддержания интриги, просто рассказывала нам историю об искусственной несовместимости между разными типами общественного строя. Рассказ и назван соответственно. Но мне немного грустно. Как раз из-за отсутствия подсознательно ожидаемой остроты ощущений, действие-то происходит в захватывающем фантазийном мире, где столько всего интересного! А нам показали только самую малость.

С первых слов возникает ассоциация со стилем Себастьяна Жапризо. Краткие предложения, на первый взгляд не связанные между собой, рисуют чёткую картинку. И все было бы просто, «окажись нора простой — вход-выход». Кстати, Остера я тоже уважаю. Как там в первоисточнике? Зарядка для хвоста? Здесь – зарядка для ума. Настоящая научная фантастика, с ударением на слово «научная», и как на мой вкус – чересчур. Даже команды из языков программирования проскакивают. Мне пришлось продираться через термины, как через колючие кусты. Квантовым физикам будет легче. Но по сути ничего сложного: Эдемский сад, Ева и… Боб. Боб умен и описывает Эдем по-умному. Почитать бы когда-нибудь «теперь-потом-раньше», какие на этот счет соображения были у Евы! Тем более, что Боб сам признаётся, что формирование логических цепочек подконтрольно ему не всегда )))

Поделюсь своей ошибкой. Моя электронная «читалка» перескочила несколько страниц и, дочитывая этот рассказ, я думала, что читаю совершенно другой! Там было что-то о квантовой физике, очень интересное и технически запутанное. И вдруг резкий разворот! Совсем другой слог. Если начало напоминало по стилю Себастьяна Жапризо, то дальше пошёл совсем другой подчерк. Не менее узнаваемый, кстати. Ну, думаю, автор – вертуоз! Даже отзыв написала, который пришлось спешно удалять. Что поделать, женщины и техника... Оставалось решить который из рассказав перечитывать заново первым, в моей-то голове они слились в один. Причём, в блестящий! Вот так бывает. И что интересно, по прочтению рассказа памяти Брэдбери (а вернее нескольких рассказов под одним заголовком) мое мнение не изменилось. Он оказался не менее блестящим сам по себе. Ностальгия. Так можно одним словом описать прекрасно переданное авторами настроение.

Не могу сказать, что мне симпатичен главный герой рассказа, ну то есть совершенно не симпатичен, но воспринимается он живым и настоящим, несмотря на абсолютную сказочность сюжета. Это потому, что автор рассказа – настоящий мастер юмористического художественного слова, если есть такое определение у литераторов. Хоть подборку цитат составляй!

Попал мужик в рай/ад/нужное подчеркнуть... — вполне приятный анекдотический фарс о загробном мире (который у автора напоминает по настроению «Град Обреченный»). Только (!) хорошо бы без вкраплений «фекального юмора» обойтись, пусть и незначительных. В остальном читается легко. Повод для улыбки предоставлен. Всё честно.

Какой слог! Очень люблю когда обороты речи авторов не останавливают полёта фантазии читателей. Слыхали про Верховного Иерарха Сущего? Ну как-же! Но здесь не про него))) Зато есть Верховный Иерарх и Творец Мифа. Один – в реале, другой – в виртуале. Но всё не так уж непривычно. Печорин у них наш, если что, и Христос тоже. И Бог есть Любовь, само собой. Воистину, «любая ересь может стать религией» )) Остальное вам главные герои сами расскажут, и оба от первого лица (авторы «с особым интересом к «основам словотворчества» лёгких путей ни в чём не ищут).

Тема для рассказа выбрана философская, глубокая, но описана настолько мелко (не в значении мелочно!), а неглубоко, что великое знание смысла жизни кажется примитивным. От этого делается грустно. Хотя главный герой рассказа вполне доволен решением автора. Сколько людей – столько мнений.

С первых прочитанных строк губы растягивает улыбка. Сюжет не смешной совершенно, но написано легко, увлекательно, и сам рассказ от этого получился светлым. С самым хорошим плохим концом из тех, которые я помню.

Бывает альтернативная реальность, бывает – альтернативное будущее, а этот рассказ про альтернативное прошлое. Воссоздать в своей голове картинку предложенного мира мне так не удалось: фантастические гомункулы, паровые танки, монгольфьеры 16 века, плюс заявка на слог 19-го. А уж главный герой, и вовсе, в какой-то момент сравнивает себя с Онегиным. Но (!) если вы не станете заморачиваться историческими несоответствиями, то удовольствие от этого фантазийного детектива получите гарантировано.

Былинные времена, стародавние речевые обороты. «Али», «ужо», «отрок»… И тут же мутации и президенты… Описанный автором мир странен, дик и опасен, но рассказ получился милым. Может, потому что добро побеждает зло? Или очень скоро победит, но совершенно точно! Люблю мажорные аккорды в финале. Не поставлю 10 только потому, что до сих пор не могу понять, как можно «сканировать сильнее».

Расщепление разума – так на греческом звучит шизофрения. Ученые из будущего научились погружаться в настоящее, якобы в одностороннем порядке, но не совсем. Идея не новая, соответственно, при прочтении ощущается некоторое дежавю, включая фильм с одноимённым названием, но (!) автор приправил путешествия во времени переселением душ и объединением двух разумов в один. В общем, прекрасно переданный пером фантастический, параноидный бред.

Несколько рассказов, собранных вместе в попытке понять/объяснить философскую идею того, что же это значит — быть человеком. Начинается повествование с человека, создающего робота, и завершается роботом в поисках человечности. Без разносолов (всяких спекуляций, любви, ненависти м т.д). Написано широкими мазками. Немного жаль, что в темных полутонах.

Человеку всё – не комильфо! Традиционно разобьёмся на две основные партии и будем добиваться одного из двух, по итогам-же захотим чего-то третьего! А почему? А потому что это — человеческая природа. Надо бы сразу как Маша в «Трех Медведях» мыслить: третий вариант – самый верный. Но в этом рассказе вариантов развития будущего человечества описано только два, и оба, как оказалось, не ахти… Мне понравился подход автора к научно-фантастическим деталям. И слов непонятных много и одновременно очень реалистично и увлекательно.

«Всё – иллюзия. И Сеть, и жизнь. Различия нет…» – лучшая аннотация словами автора. Я очень люблю такие трогательные простые вещи, на первый взгляд не очень взрослые, но это только на первый взгляд. Потому что не всё – иллюзия, и различия между жизнью и сетью есть. Рассказ – эпизод из вполне вероятного будущего с новыми технологиями и старыми проблемами. Один из тех редких случаев, когда изложение от первого лица в настоящем времени кажется логичным.

С первых же слов просилась хорошая оценка, правда в какой-то момент сюжет «просел», пропало напряжение, уступило место философии или созерцательности, что ли. Жаль. Но ничего! Идея-то осталась красивой, слог приятным, а герои интересными. Приятное чтение.

Вот-вот, еще чуток, сейчас всё встанет на свои места... Ан, нет! И места обозначены, и главные герои полны решимости, только ВСЁ никуда не торопится. Такая продуманная по-настоящему научная фантастика всегда вызывала у меня уважение, и моя оценка за такое произведение должна была быть максимальной. Но чуть-чуть не срослось: мне этот рассказ показался незавершенным. Ясно, что это не просчет, а литературное решение, но все равно свербят в голове вопросы: Может, повезет? И котят разберут? Мы-то себе ответы придумаем, но всегда интереснее услышать решение автора.

Какое разочарование! А где же концовка? Не честно заканчивать произведение словами «ничто не предвещало беды». Если в начале представления на стене висит ружье, то оно должно выстрелить! Может, это условие конкурса, на котором победил этот рассказ? В таком случае, надеюсь, что мне попадётся на глаза его продолжение.

Перед применением внимательно прочтите инструкцию по использованию! А то по зову природы и дров недолго наломать. Легко воспламеняемых. Короткий рассказ, но все на своих местах и всего достаточно. Не читается, а проглатывается и, несмотря на внутреннюю драму, я уверена, что он оставит любого читателя в прекрасном настроении.