Произведение, на мой взгляд, неплохое, но не более того. Присутствует какой-никакой сюжет, ГГ прописан неплохо, но хотелось бы большего. Порой, на самом деле, удивляешься его поступкам и мыслям.

Боевых действий немного, но в них тоже есть перекосы и некоторые недочёты, порой читаешь и думаешь, ну неужели так могло быть

Здесь писали о сравнении с Аберкромби... Не хочу никого обижать, но данное произведение с любым циклом Аберкромби и рядом не стояло! Ни по атмосфере, ни по действиям, ни по описаниям и развитию главных героев... Взять те же «Герои» Аберкромби — там он умудрился описать 3 дня битвы в целом романе, а здесь — фэрлы дали согласие выступить против империи — и через пару страниц (в романе прошло полгода) они уже плывут осуществлять задуманное...

По своей сути, данное произведение — это роман про эдаких «мягких викингов», никакой скандинавской атмосферы я не заметил. Есть достойные герои, но автор их не развивает, у него только Брудвар и всё.

В общем, не сказать, что совсем уж плохо, но до хорошо не дотягивает

В последнее время, при выборе того, что можно прочитать, всё чаще руководствовался отзывами, оставленными здесь, на Фантлабе. Многое из прочитанного совпадало и с моими оценками, но вот с трилогией Сандерсона, точнее с ее оценками, не могу согласиться...

Да, мир прописан здорово, всё довольно интересно, сама идея тоже интересная, но вот остальное... Не хочу спорить, на вкус и цвет, как говорится... Может, просто не зашло, это именно тот момент, когда вместо того, чтобы каждую свободную минуту открывать книгу и узнавать, что же будет дальше, ты оттягиваешь этот момент, а, начиная читать, думаешь, быстрее бы дочитать, т.к. не в моих правилах оставлять что-то недочитанным.

p.s. Не согласен категорически с тем, что «Песнь льда и пламени проигрывает по всем статьям просто с разгромным счетом»... И Мартин, и Аберкромби, и, конечно, Толкиен с Сапковским, просто наголову выше данного автора. Того же Вегнера с его пограничьем намного интереснее читать, чем Сандерсона.