...Нет, нет, не торопитесь хоронить Великого Мастера! История сложная и необъяснимая, да. Но ведь и разгадки не всегда лежат на поверхности. Давайте думать! Все по А.П. Чехову: «Словам тесно, мыслям просторно». Еще как просторно!

Больше всего меня смущает монета в 10 рублей (кстати, в 80-м году такой монеты в обращении не было, если только ЗОЛОТАЯ монета), возможно, автор этого не знал, но, может быть, хотел намекнуть на «красный след» в этой истории?

Старое доброе переложение легенды о Прометее.

Вот только Прометей — не титан, не полубог, не герой, а обычный человек, терзаемый комплексами и желаниями, из коих самый главный — желание слушать слова и понимать их. И делать выводы, всегда ли правильные?..

И смертный, к тому же...

Вообще, темы слов и смерти (как и ее отражения — бессмертия) красной нитью проходят сквозь всю повесть. Вначале было слово. И не одно. А в конце — смерть, и тоже не одна. Все как в жизни.

Невероятная книга. В ней перемешались герои, времена, подлость, благородство, любовь, приключения, кровь на мостовых Парижа, грохот пушек в битве при Ватерлоо... И, конечно же, добро и зло. Есть герои — воплощенное Добро, есть — Зло в чистом виде. За большинство же душ идет борьба и исход ее совершенно непредсказуем.

Первый раз прочитал эту книгу в пятнадцать лет. С тех пор перечитывал несчетное количество раз и, несмотря на огромный объем, помню очень подробно, некоторые места — близко к тексту... Великая Книга!

Интересно до отвращения. Отвратительно, но интересно. Все на месте: сюжет (и не один), язык, драйв, цепляет намертво, отпускать не хочет. Для читателей со слабым желудком при прочтении желателен тазик рядом.

Типичный образчик современной американской литературы.

«Не читал, но скажу!..»

К сожалению, в данном случае иначе и не получится.

Это замечательный роман. Потому, что он — мечта. Мечта громадного количества читателей АБС, которая уже никогда не сбудется. Даже если кто-то, благословленный Борисом Стругацким, напишет, все равно это будет список, римейк (и, чего я очень боюсь, с элементами подражания). Новый автор раскроет некоторые детали, мелочи, введет новых героев, может быть, ответит на какие-то вопросы. Но от мэтров в данной книге останется немного.

А сейчас «Белый ферзь» принадлежит им полностью. И можно думать о нем, как о книге, которая есть, но просто пока не прочитана. Мечтать...

Книга в очередной раз доказывает: читать многие произведения Лема, не имея чувства юмора, опасно. Ибо:

1. Процентов на 50 снижается понимание написанного (в отдельных произведениях — на все сто);

2. Делаются неправильные выводы (Полузнание — опасная штука. Оно позволяет иметь собственное мнение без достаточных на то оснований);

3. Складывается искаженный имидж автора.

Когда прочитал первый раз (потом таких разов было еще немеряно), за пару часов, не отрываясь, на перфорационной бумаге — распечатка, самиздат... 1984 год стоял на дворе. Было до судорог интересно и жутковато. Но мыслей о зашифрованном таким образом противостоянии авторов строю и комитету не возникло. Просто наблюдал за действиями людей, в повседневной жизни столкнувшихся с непознанным и, видимо, что гораздо страшнее, непознаваемым. Столкнувшихся с Выбором.

Авторы, повествуя эзоповым языком о сложностях писательского труда в советской социалистической реальности, на самом деле создали произведение гораздо более широкое. В первую очередь — о слабостях человека: жадности, лени, трусости... Умело воздействуя на них, почти любого можно сделать предателем, предателем самого себя. И любой, читая «Миллиард», наверняка задавал себе один и тот же вопрос: «А у меня получилось бы?..» Скорее всего, нет — отвечает книга. И спорить с ней трудно...

Впечатления двойственные. С одной стороны — автор не растекается «мыслию по древу», держит ритм повествования, создает, и с успехом, динамичный сюжет. Читать интересно. И это очень хорошо. С другой — тому же автору надо работать и работать над языком. Я чуть язык и зубы не сломал о фразу «груды рудных глыб». [(Но, забегая вперед, отмечу — во второй книге заметны ощутимые продвижения в этом вопросе)]

Сборник, возможно, «неровный», наряду с сильными рассказами попадаются вещи откровенно затянутые, проходные. Неудивительно — в начале 90-х читатели, изголодавшиеся по фантастике, «хавали» все подряд. Тем не менее такие сборники свое дело сделали. Уже потом пошли многотомные собрания Саймака, Шекли, Азимова... А затем и отечественные авторы подтянулись.

В общем, перечитал с удовольствием.

Насколько я помню, нечто подобное происходило, но не первого апреля, а в конце июня 1996 г., и главную роль в той истории сыграли, да, Чубайс (ну куда ж без него?) и... нет, не Гайдар, а генерал Лебедь. В память о тех событиях в народном фольклоре появилось словосочетание «коробка из-под ксерокса».

Удивляет вот что. В обоих романах живет, активно действует и размножается постапокалиптическая фауна, появившаяся, надо полагать, в результате мутаций. Что ж это были за мутации такие, что позволили создать мириады разнообразнейших зверушек под землей, на земле и в воздухе? Механизм этого процесса таков, что отбраковка идет почти стопроцентная. Представьте себе: вы расстреляли автомобиль из пулемета. Какова вероятность того, что пули лягут так, что в результате получится вполне работоспособная машина, но с совершенно другими функциями? Правильно, ноль целых, хрен десятых. Так и в биологии: на миллион мутагенных уродов дай бог придется одна жизнеспособная единица... А у автора целый зверинец. Нет, я против авторской фантазии ничего не имею, но в данном случае она, как мне видится, превозмогла все, даже здравый смысл. А от этого приходит понимание нежизнеспособности и описанного мира.

Из всего рассказа (вообще-то «рассказ» — это когда о чем-то рассказывают, а что хотел рассказать автор, так и осталось для меня загадкой) запомнился только хамский выпад в адрес трижды Героя социалистического труда академика А.Д. Сахарова. Предполагаю, что автор спутал литературу со стеной общественного туалета.

Великолепное издание. Автор, как всегда, на высоте.

Прочитал.

Что можно сказать по поводу прочитанного?

У авторов богатая, так сказать, фантазия. К сожалению, фантазия и фантастика, слова хоть и однокоренные, означают не одно и то же...

Книга написана профессиональным историком — отсюда все ее плюсы и минусы. Увлекательность, точность описания, прекрасный язык. И простое разведение руками в вопросе, например, с баальбекскими плитами — раз они стоят, значит, их поставили... Логика железная, но ничего не объясняющая.

Произведение на редкость беспомощное... Неужели подобная ахинея может кому-то понравиться? :confused:

Роскошно!

В который раз автор меня приятно удивил.:smile:

Дочитал — и невероятно захотелось продолжения. Замечательно, но «Надо больше». Поэтому — 8

Да, авианосец «Путин» — это круто...

Отлично!!!

Бесконечно добрая, чистая и ужасно нтересная книга.

Читать всем возрастам обязательно!!!

Почитал. Поставил шестерочку. Пишет автор легко, спокойно, читается так же, но... «не цепляет».

Кроме того, удивили слова по поводу сдачи Киева немцам — «на несколько дней позже, чем в нашей реальности». Это при том, что точной даты оставления Киева в нашей реальности просто нет! — где-то между 15 и 23 сентября 1941г....

Чувствуется, что история для автора — не конек. Вот военные приключения — другое дело! А альтернативка — да так, просто модно сейчас...

»- ...Ну, это такая штука, понимаешь... часы... они ходят...

- Как — ходят? У них ведь ног нету!

- Ну, понимаешь, это только так говорится, что ходят, а на самом деле они просто стучат, а потом начинают бить...

- Ого! Так они ещё и дерутся?..

:haha::appl:

Прекрасный сборник! :appl: Особенно для того времени, когда любая более-менее интересная публикация вызывала широкий резонанс. А здесь — литература высочайшего уровня, в хороших, профессиональных переводах... С этой книги началось, пожалуй, мое знакомство с настоящей фантастикой... :glasses:

Замечательный пересказ легенды Севморпути... Выдумка или нет? Знаю человека, который утверждал, что абсолютная правда.

Пожалуй, в разделе «Сюжетные ходы» классификатора можно было бы отметить «Сверхъестественные способности, супергерои». Еще бы! Умереть шесть раз — и каждый раз с громкой оглаской — это не всякому дано...:lol:

Четвертое измерение! Искривление пространства! Вместе с книгами Р. Брэдбери, Стругацких и М. Гарднера это производило настоящую революцию в подрастающих умах, бредивших межзвездными пространствами и параллельными мирами! А прочитан он был именно в 12 лет, так что угодил «в яблочко»...

Рассказ замечательный... Он потом лег в основу сценария фильма Дж. Карпентера «Нечто» («The Thing»). А сейчас по нему собираются римейк снимать. Посмотрим, что получится...

Классическая хроноопера! Подозреваю, что во времена В. Ирвинга такими терминами не пользовались, но рассказ от этого хуже не становится. Каждый раз, перечитывая, находишь что-то интересное, незамеченное раньше или забытое...

Пользуясь случаем, хочу привлечь внимание к замечательному сборнику «И грянул гром» давнего, 1976 г. С него у многих началось знакомство с качественной и умной фантастикой...

Признаться, раньше не читал произведений этого автора. Тем более приятно начать знакомство с такого крепкого, мастерски сделанного и умного рассказа.

В моем детстве рядом был очень похожий магазин. Серый бетонный пол с редкими керамическими плитками, штукатуренные стены с колоннами, прилавки между этих колонн, касса в углу. Мужики на ступеньках укладывали бутылки в карманы пиджаков (меня всегда поражало, насколько точно совпадали размеры бутылки и кармана) и удалялись в сторону ближайшего сквера...

«Когда философ Чжуан-Цзы проснулся, он не мог понять, ему ли снилось, что он — бабочка, или же бабочке снится, что она — философ Чжуан-Цзы?»

Великолепная тема, но, к сожалению, рассказ для Шекли не самый лучший:frown:

Афганский вариант очень понравился. Когда думал, читать эту книгу или нет, случайно открыл на этой странице, прочитал и... прочитал всю книгу. Не жалею.

В детстве прочитал, конечно, с интересом — с фантастикой тогда было туго, хавали все подряд. Потом появились вопросы...

Редкий случай, когда документальное произведение (причем не спекуляция на темы истории и политики) читается, как художественный бестселлер...

Так хорошо началось...

И такая скомканная концовка.

Вообще рассказ производит впечатление конспекта у неаккуратного студента: все мельком, быстро, в кучу...

Очень интересно, и герои все на месте, живые, не плоские... Хорош параллельный мир, но уж очень скупо описан — несколько пейзажей, сцен, личностей. В концовке начинаешь переживать за выбор главного героя (героини), а это говорит о том, что книга зацепила...:smile:

Не дочитал — скучно стало...:frown:

Первую часть этой повести я прочитал в 1987-м году, в «Авроре». Вторую уже в книге, в 2006-м... Вот такое прочтение — почти на 20 лет затянулось...

Вообще я от второй части ожидал (и долго ожидал!) большего. Тем не менее — 9 баллов

Когда-то я писал приятелю: Бушков — автор интересный, но местами его уносит в излишнюю маргинальность (речь шла о книге «Россия, которой не было»). Пожалуй, после «Красного монарха» об интересе говорить не придется, остается только предостеречь читателей от излишней маргинализации, коей эта книга, без сомнения, способствует.

Прочитал — был в восторге. Все, говорит, есть, только денег не хватает!

10 баллов автору за фантазию и юмор.

Сперва посмотрел одноименный фильм Р. Полански. Потом взял книгу. При все уважении к великому режиссеру, до сих пор не могу четко решить, что интереснее: фильм или книга?

Интересно, что мое знакомство с творчеством А. Конан Дойля началось не с Шерлока Холмса, а с «Белого отряда». У брата взял почитать тома старого собрания сочинений, 5 и 7. В седьмом обосновался бригадир Жерар, его прочитал попозже...

Наверное, поэтому хорошо понятны чувства автора, которому в первую очередь ставили в заслугу создание образа великого сыщика. Нет, серьезно, неужели «Отряд» хуже? По-моему, великолепное историческое полотно. Да к тому же с отличной приключенческой основой!

Первое произведение Кинга, мною прочитанное. Приятель, беря журнал с рассказом обратно, хитро улыбался и спрашивал: «Ну как?» А как? До тех пор не читал ничего подобного...

Может, рассказ и не самый лучший у Кинга, но за то, что с него началось мое знакомство с этим автором, оценка — 10.

Единственный роман Кинга, который начал и не смог дочитать. Хорошо, что он был написан 12 лет назад, иначе обязательно подумал бы, что Мастер исписался

Замечательная повесть. Даже муху жалко...

Зато Инки и ребята великолепны! Хорошо, что они не одиноки...

Ну как эти можно не восхищаться?! Блестящая фантазия, убойный юмор... Особенно восхитило вот это: «Я побоялся, что профессор не успеет воспользоваться бесильней до нашей встречи». А зацикленные ссылки в энциклопедии? А цивилизация индиотов? А клеюшники с бесподобцами?

Всегда считал, что С. Лем — гений, пусть и без Нобелевки... Кстати, кто-нибудь помнит имя хотя бы одного лауреата за последние лет десять?

Помню, у Булычева в «Похищении чародея» проскользнула фраза: «Гении адаптабельны». Оказывается, гений, доведенный до логического предела, становится собственным отрицанием — существом абсолютно неадаптабельным. Поэтому и не выживают они в нашем мире...

Возможно, книга не идеальна. Возможно, автор местами перегибает палку. Возможно, есть ошибки в деталях...

Но то, что со знанием дела и полным обоснованием бьют красных, все искупает.

Издано в серии «Русская фантастика». И зачем же, спрашивается, надо было притягивать этот замечательный, чудный морской исторический роман к чужому жанру? Нет в нем фантастики ни разу. Но книга от этого ничуть не хуже. Прочитал с огромным удовольствием. :smile:

Прочитал эту книгу и немедленно принялся выяснять, что же еще написал автор. Оказалось, выходили два романа до этого. Кинулся искать — нигде нет... А жаль.

Вообще, по настоящему хороших авторов, пишущих в столь опасном и каверзном жанре, как альтернативная история, у нас очень, очень мало. Что ж, теперь стало на одного больше...

Помню, читал в детстве. Типичный образчик советской фантастики — скучной, серой, идеологически выдержанной...