Книга написана в форме монолога — сначала жены, затем мужа, и в последнюю очередь — сына. Каждый выговаривает свое наболевшее и объясняет причины произошедшей семейной катастрофы. Интересно, я такое люблю. Честно говоря, исповедь главной героини показалась мне самой интересной из трех. Монолог мужа в беседе с другом как-то мало объяснил, хотя возможно для мужского разговора этого достаточно.

Исповедь сына, каюсь, мне была совсем неинтересной, возможно, потому что с моей точки зрения его протесты были надуманными и высосанными из пальца, я даже и знать и слушать не хотела его мотивов. Взял и на ровном месте нагадил родителям, ничего плохого ему не сделавшим, неблагодарный, сам ни на что не способный, как ему ни не хотелось это признавать.

Я люблю сравнивать книги и искать их сходство с какими-то другими, ранее прочитанными. Так вот, эта мне напоминает произведения моей любимой Эмэ Бээкман — она эстонка, а Зофья Посмыш — полячка, но их голоса похожи, тон повествования, тема переживаний, канва рассуждений. Вот начала читать и прямо сразу вспомнила «Возможность отречения» Бээкман, написанную в той же форме исповеди. В общем, рекомендую любителям женской психологической прозы.

Я давно хотела прочитать этот роман, который давно не переиздается, и в Сети его не сыщешь. Купила книгу, прочитала. Впечатления смешанные. Во-первых, книга сильная, сюжет глубок, не высосан из пальца, переживания героев действительно прочувствованные, оттого и сам их пропускаешь через себя. Во-вторых, переживания героев практически всю книгу невеселые, и вообще вся книга написана в мрачно-депрессивном тоне, этот серый фон держится на протяжении всего романа — от самого его начала, т.е. детства главной героини, до конца. Поэтому книга довольно тяжела психологически, я читала ее и все это время приходила в состояние подавленности, какой-то безысходности. Прочла в Википедии, что автор покончила с собой. Это усилило негативное душевное впечатление от книги. Кажется, что автор писала ее в состоянии глубокой депрессии. Поэтому, несмотря на то, что книга стоящая, советовать ее своим друзьям и близким я не буду, поберегу их) В целом, ничего ужасного в этой книге нет, но мое субъективное впечатление о ней такое, тяжеловатое.

Перечитала эту повесть второй раз за 5 лет. Восприняла ее на этот раз во многом по-другому, такое ощущение, что в первый раз и не читала. Как все-таки меняется угол восприятия житейского со временем.Тем не менее, и тогда, и сейчас впечатление от книги терапевтическое. Она лечит, сглаживает и смягчает как доброе лекарство. Эта книга для меня стоит в одном ряду с «Супружескою жизнью» Базена по послевкусию. Все-таки произведения Толстого — неоценимый клад, сундук с драгоценностями, было бы желание брать в руки. Эту повесть я не против перечитать и еще разок лет через пять.

«Севастопольские рассказы» очень впечатлили. Описание обыденных военных будней осады Севастополя глазами солдат, разные судьбы и характеры, разные концы. Не хочу выспренности и излишнего пафоса, но читая книгу, ощущала высокое чувство гордости за свой родной Крым, за его красоту, стойкость, благородство, и чувство благодарности к людям, которые его защищали и любили, которые покидали его с тяжелым сердцем и уверенностью, что все равно он будет нашим, что иначе в этом мире и не может быть. Толстой открылся для меня с еще одной стороны, не только как автор любимых «ВиМ» и «Карениной», но и как побратим, земляк, наверное, что-то такое.

Потрясающая, прекрасная книга, которая понравилась мне ничуть не меньше, чем предыдущая «Семейная хроника». Вопреки всем негативным и скучающим отзывам о том, что книга нудная по сравнению с первой.

Книга полюбилась мне не многочисленными и обильными описаниями природы, хотя и они прекрасны, а глубиной (да-да, несмотря на внешнюю поверхностность взгляда ребенка со стороны) отображения родительских взаимоотношений и отношений между ними и остальными родственниками. Это было очень интересно, вроде бы мимоходом, а на самом деле все говорило о важном и великолепно отражало характеры людей. Читала и где-то проводила параллели со своими родственными отношениями, думаю, аналогично можно сделать в каждой из семей и родовой систем.

Да, удивительно, что автор таки не побоялся пойти против недовольства родных и все же опубликовал свои воспоминания. Представляю эту степень давления на его совесть и мораль.

Хотя эта книга в списках школьного чтения класса так 5-го, я считаю, что читать ее идеально во взрослом возрасте — тогда границы понятого и усвоенного окажутся намного шире. Всем любящим «Пошехонскую старину» (очень похожи), классические русские трилогии о детстве — читать без раздумий.

Очень уютная, богатая содержанием, мыслями, чувствами, душой книга. В ней много о том, что называется преемственностью поколений, фундаментом здоровой жизни и благополучия любого человека — о семье, о роде, предках, о хранении традиций, уважении, почтении к отцам. Даже просто читая ее, наполняешься этими чувствами, проникаешься доверием к мудрости старших и повидавших жизнь родных. Все-таки сейчас этого очень не хватает, не напрасно раньше выбор избранника был за родителями, а не за самим «ребенком». В общем, эта книга — концентрат благоговения перед стариной, и в этом ее прелесть. По структуре сюжета немного напомнило «Пошехонскую старину» Салтыкова-Щедрина, но вторая намного больше отягощена неприглядными сторонами помещичьей жизни.

Это первый роман без участия Мегрэ, который я прочла у Сименона. Наслышана о крутости его психологических драм и соглашусь со справедливостью отзывов. Очень хорошо рассмотрены, хотя и вскользь, и без подробностей, личности главного героя и его жены, нюансы их супружеских отношений. Автор — знаток человеческих душ, по-житейски мудр и опытен. Это проявляется во многих, казалось бы обыденных, но очень метких и точных, справедливых замечаниях, фразах.

Книга тем не менее очень понравилась, проглотила ее за каких-то 2-3 часа. И не вызвала особого негатива, как многие пишут о ней. Никакой депрессии, только возмущение финалом)

Что-то несуразное.. Это уже которая повесть в сборнике («Зарубежная повесть. Выпуск 3») с аналогичной атмосферой и непонятным посылом. В духе экзистенциального нытья Камю, Кобо Абэ и их сотоварищей по литературному репертуару. Не люблю я такое. Размытое, расплывчатое повествование в виде допроса обвиняемого-иммигранта (скорее всего, иранца), приехавшего во Францию подразбогатеть, следователем. Четкие, конкретные вопросы и аутичные ответы мимо кассы, плавающие мысли в самом себе и о себе. Еле дочитала, прямо скисла от скуки, пока дошла до конца.

Шикарная повесть, очень впечатлила. Думаю над ее финалом — что он значит для главного героя повести — последствие неправильного выбора или наказание свыше за неблагодарность, недооценку дара судьбы? Склоняюсь ко второму. При всем моем понимании причины этого выбора. Вероятно, сыграл немалую роль и возраст парня, он еще не познал толком жизни и не мог оценить на самом деле того, что получил, что пришло ему в руки, даже незаслуженно. А жизнь не терпит этого. Очень понравилось, как автор объяснял поступки персонажей, их дела и мысли. Хотелось бы прочесть что-то еще из его произведений, жаль, их, скорее всего, на русском языке больше нет.