Фантастически затянутый фантастический цикл, переполненный «псевдонаучной фантастикой», лаптями и неадекватными героинями. Героями, впрочем, тоже. Надерганные цитаты к месту и не к месту. Переизбыток всего — терминов, цитат, антуражей, описаний и паранормальных явлений. Мечта Рен-ТВ, просто.

Если бы автор сократил повествование раз в 5 — читалось бы с большим интересом, а так — начинает раздражать к середине каждой главы и хочется сорвать эмкан ))

Очень длинно, очень. Сам сюжет закручен достаточно интригующе, но автор постарался воткнуть в него все «повестки». Тут и Лолиты-шизофренички-ангелы, и педофилы и гомосексуалы и негры и слащавый морализм и даже экзорцизм, прости-господи. Инопланетян, правда, нет.

На самом деле, если по этому произведению какой-нибудь толковый режиссер, не боящийся «с кровью вырезать куски» ради динамики, снимет фильм — получится неплохой триллер.

Безусловно, детектив на любителя лирических отступлений и лубочной морали, абсолютно чужеродных к криминальному чтиву. При этом, язык простой и не богатый, но отторжения не вызывает. Было скучновато, несмотря на обилие сюжетных поворотов.

Дашкевич хорош! Особенно на фоне заполонивших полки попаданцев во все и вся. Автор, конечно, «замегамасштабировался» слегка, но читается все равно с большим интересом. Герои те же, динамика есть, язык хороший, юмор тоже. Но есть опасение, что постепенно «испишется», как почти все авторы многотомных приключений. Интересно, как в обещанной четвертой книге, автор будет продолжать — судьбы известного мира почти решили, теперь инопланетяне прибудут? )) И некоторый перебор с драками и сражениями присутствует. Но, тем не менее, читается с удовольствием. Жду продолжения.

Слушаю в блестящем исполнении Александра Клюквина. Где-то прочитал-услышал, что автор чуть ли не Акунин (или общее руководство осуществляет). Поскольку Акунинским Фандориным зачитывался с удовольствием, решил срочно почитать Анонимуса. Осилил (именно «осилил») три романа — Камень погибели, бодхисаттву и черных дервишей. Бледная тень «Фандоринского» цикла. Вроде и герои с претензией на похожесть — этакие высокоинтеллектуальные супермены Российской и Китайской империй. И исторические экскурсы присутствуют. И интриги.... да о чем это я? Герои абсолютно неестественно-пластмассовые, исторические аллюзии странны и высосаны из пальца, домешанная мистика примитивна как гугл-перевод серьезной научной статьи, а интрига интригой не является. В целом, цитируя избитую цитату — «не верю». Начинал с Камня погибели — еле-еле оценил в 7 баллов. Дальше все по нисходящей. Решился дать автору(ам) «последний шанс» и слушаю Феликсов. Если тенденция сохранится — брошу цикл невзирая на Клюквина.

P.S. 10-балльная шкала оценок лично меня вводит в заблуждение. Знаю, что не раз обсуждалось, но так критериев и не выработано. И практика показывает, что если на форуме оценка ниже 5-6, то и читать лучше не начинать (хотя, наверное, есть редкие исключения) Психологически 10 баллов для меня — это старая добрая школьная пятерка с золотой медалью, далее 9 — пять с минусом, восемь твердая четверка и т.д. Но «троечников» уже читать не хочется... Так что, по «старообрядческой» шкале — анонимусы — твердая тройка и не более. Надеюсь, пока.... поэтому оценку циклу не ставлю

P.S. «Тройка» и осталась ((

Наискучнейший детектив. Взят типичный современный сюжет «коп-мафия-бизнес», обвешан футуристическими бирюльками и... всё. Очень плоско и не изобретательно. Вымученная интрига. Особо и отзываться не о чем.

ТРИ тома!!! Некая затянутость, прогрессирующая по мере написания присутствует, порой раздражает, но не отталкивает от чтения. Было, по-большей мере, интересно читать. Но вот концовка разочаровала настолько, что имею сомнения, буду ли читать новые произведения автора. С моей точки зрения ее практически нет. Написать чрезвычайно объемное произведение и уложить финал и судьбы героев в одну главу? Да и судьбы не уложены ни во что. Так, наброски... А финальная фраза просто оставляет в недоумении. Для чего все писалось? Таким финалом можно заканчивать нечто, имеющее продолжение. Или короткий рассказик с претензией на философское эссе. Но продолжения не будет (и ладно).

Если кратко, звание «Мастера невыразительных концовок» с большим отрывом переходит к Суржикову.

За весь цикл все-таки высокая оценка — 8, за последний том — с натяжкой 7.

Роман «проглатывал» по мере выхода. Некая затянутость, прогрессирующая по мере написания томов присутствует, порой раздражает, но не отталкивает от чтения. Было, по-большей мере, интересно читать. Но вот концовка разочаровала настолько, что имею сомнения, буду ли читать новые произведения автора. С моей точки зрения ее практически нет. Написать монструозное произведение и уложить финал и судьбы героев в одну главу? Да и судьбы не уложены ни во что. Так, наброски... А финальная фраза просто оставляет в недоумении. Для чего все писалось? Таким финалом можно заканчивать нечто, имеющее продолжение. Или короткий рассказик. Но продолжения не будет (и ладно).

Если кратко, звание «Мастера невыразительных концовок» с большим отрывом переходит к Суржикову.

Очень высокую оценку 8 все-же ставлю за интересные сюжетные повороты, неожиданные события, интриги и раскрытие характеров героев. И за то, что хотелось дочитать до конца.

Первые 5 книг прочитал с удовольствием и улыбкой. Дописанный много позднее и вонзенный между старыми книгами «Ржавый меч…» не читал и не буду. (Почему – ниже). Язык простой (иногда даже чересчур), но сюжет неординарный, герои забавные, характеры прописаны неплохо.

Начиная с «Опергруппы» начинаешь уставать от однообразного юмора, потихонечку скатывающегося все ниже и ниже к плинтусу, и предсказуемости реакций героев, иногда доходящей до откровенного идиотизма. Но, «доосилил» до «Женится и обезвредить» — всеж таки интересно, когда поженятся)).

Однако, перл, под названием «Чёрный меч царя Кощея» превзошел наихудшие опасения. Толи автора подменили, толи откровенно «надо» было написать. Сюжетец так себе, без интриг, но главная проблема – язык. ГГ говорит и думает на «фене» и вообще напоминает каких-то плохих стендаперов со словарным запасом Эллочки Людоедки, считающих мат обязательной составляющей понятности и успеха. Мата в книге, конечно, нет, но отсылки к «он заматерился», раздался «громогласный мат» и т.д. встречаются едва-ли не через страницу. Кощей разговаривает так же. Странно, что умная нежить, способная разрабатывать многоходовые подлости, может только «волками позорными» разбрасываться. Раньше он был пообразованнее. Остальные герои как-то уж сильно поскучнели и поглупели, и вообще отошли за задний план. Помилуйте! Яга – 50% успеха цикла! А тут ее нет вообще. То, что присутствует – не Яга. Юмор становится настолько плоским и откровенно тематичным, что если раньше шутки ожидались, то в этой книге их хочется удалить для ускорения сюжета и развязки.

Итог – зря написано (надо было на «Женитьбе» заканчивать) и зря прочитано. Дальше читать не буду. За ранние книги автору спасибо, но надо все-таки ценить себя и интеллект читателей.

Цикл не читал — слушал в прекрасном исполнении Михаила Мурзакова. Но даже это не помогло. Собственно, роман «Страж» прочитал с удовольствием, поэтому ожидал такого же от «Ветра». Несколько моментов совершенно разочаровали и отбили желание читать автора дальше:

1. Неуместная избыточность описаний природы. При том, что описательные метафоры и сравнения чаще всего хороши, они просто убивают динамику сюжета.

2. Авторы зачем-то придумали свои единицы времени. С моей точки зрения – крайне неудачные и режущие слух и глаз. Какие-то «минки», «уны»…. Спасибо, что хоть годы сохранились и более-менее привычные «ярды». Названия «кривые» и режут слух. И это «мое солнце» просто выносит мозг ))

3. Концовка цикла явно не соответствует монструозному объему романов. Очень поверхностная и не раскрывающая судеб большинства героев и городв.

В целом – погоня за объемом текста и оригинальностью терминов к добру не привела.

Не детектив, не триллер, не фантастика. Не пойми что. В лучших традициях примитивного стиля автор описывает процесс выбора нового Папы. Тщательно сдобрен компиляцией из божественных книг и молитв. Концовка невероятно идиотская и невозможная, но политкорректная «под запрос». Единственной линией книги, заслуживающей внимания, является описание процессов выбора, процедур и традиций Ватикана. Если, конечно, это правда, а не поверхностный подход автора.

Фантастически многословное произведение, граничащее с графоманством. Слушаю в машине. Не знаю — осилю ли до конца, но сюжет затянут, динамика вялая, а попытки автора вместить в мысли и слова героев избитые прописные истины и банальности под видом глубоких философских рассуждений раздражают.

Герои — один то-ли солдат, то ли хирург, попавший в рабство и так и не определившийся — он хочет убивать или лечить. Второй — высокородный зануда, весьма благородный по замыслу автора, однако, благородство героя граничит с идиотизмом. Третий герой — девица, которая должна, из соображений помощи семье, украсть чужую магическую штуковину. Причем, штуковина эта используется владельцем волне себе во благо окружающих.

Возможно, мои впечатления во-многом обусловлены отвратительным озвучиванием книги, но, в любом случае, тратить время на чтение сего многостраничного произведения не стану.

В целом — ни глубины Стругацких, ни волшебного повествования фэнтезийных романов Саймака не ждите. Поставил 5, потому что автор, наверное, очень старался и много писал. Удивлен высокой оценкой в рейтингах, но каждый «творец своей книжной полки» ))