Довольно необычная книга. И какая-то сумбурная. Читается порой с интересом, но сюжет не очень продуманный, и много логических ляпов.

Прочитала эту небольшую повесть лет в 9 наверное. Произвело на меня сильнейшее впечатление и до сих пор остается одним из моих любых произведений.

Насколько автор не дружит с астрономией видно на простом примере. В книге упоминается Ахернар, как звезда, вокруг которой вращается планета насекомоподобных существ-телепатов. Оставим в стороне, что Ахернар планетами не обладает, это звезда класса В3, там мощнейшее излучение и солнечный ветер выметает вещество протопланетного диска, не давая формироваться планетам. Но Ахернар имеет массу 6,7 солнечных. За прошедшие пять миллиардов лет Солнце превратилось в красный гигант (это указано в книге), а Ахернар должен был взорваться давно, как Сверхновая и стать черной дырой, но по книге он не претерпел никаких изменений. Это такой грубый логический ляп, что сразу убил все доверие к сему произведению.

И подобных логических ляпов и просто незнания астрономии множество.

Первая часть — весьма любопытное исследование. Конечно, опираться на Евангелие, как на исторический документ, это примерно тоже, что опираться на «Властелина Колец». Евангелие это не более чем художественное произведение, этакое фэнтези того времени. Ну да ладно

Во второй части сразу виден дилетантизм автора в исторических вопросах. Автор имеет очень слабое представление об устройстве Римской империи. Полно анахронизмов. Крайне слабо. По итогам — 6 из 10, за счёт неплохой задумки, к сожалению слабо реализованной.

Сие произведение попалось мне в возрасте лет десяти, в каком-то старом журнале . Тогда на меня эта история произвела глубокое впечатление .Рассказ написан очень хорошо с литературной точки зрения. Но как фантастика... Автор не в ладах с биологией, физикой, термодинамикой. Представляете, сколько тепла должно выделяться при такой стремительной трансформации тела? Оно должно просто сгореть.... Не говоря уже о том, откуда вообще можно взять столько энергии на эту трансформацию. Сама идея интересная. Внедрение своего генетического кода и перестройка ДНК реципиента довольно оригинально. Но этот процесс должен идти долго. Все клетки человеческого тела обновляются лет за 7 вроде. Вот за примерно такой период и должна происходить трансформация, что б было реалистично, но не за пару минут же! При чем, медленная трансформация выгодна самим пришельцам. За это время, пока люди бы поняли что к чему, твари успели бы перезаражать все население планеты, достаточно было просто организовать трансляцию на Землю, с «мирными» якобы целями.

Высокий бал за литературность и детские впечатления. Ну и снять бы такой фильм, в любом случае лучше, чем нынешний голливудский шлак.

Сказать, что это бред, значит ничего не сказать...

Очень правильный посыл — не теряйте агрессивности , иначе сожрут. Мне импонирует такой взгляд.

Написано очень хорошо, но идеологический посыл

Книга очень понравилась. Очень понравилась ГГ, ей реально хочется сопереживать, она живая, не шаблонная. Единственное, что не понравилось, это ее антисексуальность, но надо иметь ввиду, что автор — Нестеренко.

Рассказ понравился. Идея хороша и сама по себе и как троллинг хрюсов . Была у меня подобная идея, только у меня бог питался душами только праведников, а не всех подряд, как у Нестеренко. И если ты живёшь по заповедям — не прилюбодействуешь, не чревоугодничаешь, молишься и постишься — то твоя душа приобретает особо ценные вкусовые качества для бога, который с удовольствием пожрет ее после смерти твоей физической оболочки. Поэтому были созданы мировые религии, что подготавливать души особым образом. В то время, как грешники после смерти просто реинкарнировались в новое воплощение. Потом прочитала рассказ Нестеренко и поразилась насколько сходная идея с моей. У меня правда не надо

Цикл отличный, захватывающие сюжеты, прекрасный слог живые персонажи. Единственно, что местами персонажи говорят и ведут себя как наши современники, а не как люди средневековья. Обильные вставки латыни недостаточны для придания аутентичности эпохи. А вот современные словечки проскальзывают часто и режут глаз. Хотя в целом это не испортило цикл.

Книга плохо структурирована. Ворох зарисовок, слабо сведенных воедино.

Главная идея

не выдерживает никакой критики.

Герои — картонка.

Читать местами интересно, но продираться через рваное повествование очень не просто.

Плюс в достаточной научности, явных научных ляпов не заметила.

Качественная твердая Нф. Именно научная, что я особо ценю в фантастике. Мало кому удавалось так реалистично показать иной разум (обычно ничего путного придумать не могут и лепят кальку с человечества). Инопланетяне, высокие технологии, особо любимая мной тема ухода в виртуальную реальность — все прекрасно. Единственно что не понравилось — линия «вампиров», это тут лишнее по-моему.

Очень неплохо, как для советской фантастики. Язык живой и яркий. Персонажи немного картонные, но это не портит впечатление. Неприятное впечатление оставляет желание автора пнуть американцев за «индивидуализм» и «стремление к наживе», но это вообще характерно для советской фантастики.

Литературные достоинства несомненны. Хорошо прописаны герои, красивый слог, экшн присутствует.Все составляющие хорошей косимоореры. Но идейная составляющая — христианская агитка. Мне, как противнице христианства (я вообще противница религий, но христианство и его моральные нормы считаю особо вредными) такое читать без внутренней ожесточенной полемики с автором было невозможно.

Потрясающий цикл. Конечно, воспринимать как НФ всерьез невозможно. Научности там собственно никакой нет (только взаимоотношения людей и киборгов прописаны достаточно научно). Просто приключенческая литература в космическом антураже. Но написано великолепно. Яркие персонажи, захватывающие сюжеты, проработанный психологизм, потрясающий слог. Твердая «девятка».

начала знакомство с творчеством Рейнольдса с этой книги. начала читать с довольно скептическим настроением. но книга действительно потрясающая и увлекательная. захватывающий сюжет. читается на одном дыхании.

много мрачности и жестокости, что меня всегда привлекает. нет однозначно хороших и благостных персонажей. все личности довольно мрачные, что однозначно плюс.

в сравнении с розовыми соплями про гуманистический рай будущего, братство всех людей и прочий мир, дружбу, жвачку некоторых авторов, данное произведение просто прекрасно, доставляет эстетическое наслаждение.

линия Хаусмана потрясает описанием межзвездной колонизаторской экспедиции.

мелкие минусы, вроде фантастического везения ГГ, картину в целом не портят.

но один серьезный минус несколько портит впечатление. это описание инопланетян

но что поделать, достоверно описать инопланетян мало кому удавалось. кроме Лема в «Фиаско» и Уоттса в «Ложной слепоте», даже не припомню, кому бы это удалось.

спасибо хоть, нет шаблонных инопланетных гуманоидов со стандартными двумя руками, двумя ногами, позвоночником, двумя глазами.

ну и технологии этих инопланетян. стандартная чепуха про управление гравитацией дико смотрится в столь твердой НФ.

поэтому оценку снижаю на бал. но в остальном — замечательно.

заслуживает внимания только первая книга и то где-то до 2/3 текста.

местами читать интересно, если заставить себя забыть, что это вроде как НФ. научной части нет и в помине. только вольный полет фантазии. вторая и третья книги и вовсе фентези в футуристическом и космическом антураже.

много нестыковок, нелогичностей

вроде

автор не в ладах

с биологией

с астрофизикой

с физикой

и еще много всего абсурдного.

экшн, напряжение и загадки присутствуют. и в этом плюс серии.

но в целом впечатление — слабо.

начало бодренькое. не без роялей в кустах, таких как

но читать интересно где-то до середины.

но вот дальше вышедшая погулять еще в конце первой книги научность, в третьей книге уехала в отпуск и больше не вернулась.

чего стоят

в общем, дочитала не смотря на внутреннее неприятие и недоверие к описываемому. с трудом дочитала.

научной фантастикой и не пахнет. фентези в космическом антураже.

откровенно слабо. намного хуже первой книги.

сюжет надуман. скучное повествование иногда имеет тенденцию к некоторой интриге, но это не спасает.

дочитала в общем-то с трудом.

научная составляющая окончательно «ушла гулять» и ее заменила чистейшая фэнтези с

много наивного и просто нелогичного.

избитая идея о том, что цивилизации имеют тенденцию к бесконечному расширению (что выдается за аксиому «галактической социологи») приехала из 60-х годов вместе с замшелым «парадоксом Ферми». смотрится это наивно.

ведь, очевидно, что цивилизации разделены тысячами световых лет , существуют наложенные физикой ограничения технического развития, а значит никакое взаимодействие цивилизаций не возможно (ни сотрудничество, ни агрессия). поэтому идея «темного леса» наивна и взята из времен, когда казалось, что вот вот «на Марсе будут яблони цвести», Галактика наполнена жизнью, а космические корабли бороздят Большой театр и прочая чепуха.

мне кажется, мировоззрение автора застряло где-то в 60-х.

в общем автор во второй книге продолжил ронять планку, которую начал ронять еще к концу первой книги.

ставлю натянутые 5 баллов из 10.

Чисто литературно написано добротно. Сюжет тоже увлекателен.

Но научная так сказать часть — полный бред:

Но если отвлечься от слова «научная», то читать вполне можно. Просто надо понимать, что перед нами фентези, то все становится на места.

А вот идеологический подтекст мне очень понравился, поскольку он созвучен с моими воззрениями: