Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя bubych на форуме (всего: 7 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению |
 Отправлено 13 октября 2019 г. 01:47
просточитатель Stirliz77 apin74 Спасибо. Так и думал. Потому что если портативные мини-компьютеры еще можно было бы списать на предвидение (у самого Карсака, в конце концов, компьютеры сплошь и рядом), то Перестройку и развал СССР уж точно никак на предвидение списать не получалось, а тем более Ельцина. |
| Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2019 г. 10:51
Возможно, чего-то не понимаю или не так читаю, но у меня вопрос: почему в интервью Карсак мимоходом упоминает о продолжении "Робинзонов космоса" Андре Маршана, а у самого романа дата издания в цифровом виде обозначена как 2011 год, и очевидно, что некоторые вещи очень уж современные, в начале восьмидесятых (напомню, Карсак умер в 1981 году), их попросту еще не было в том виде, в каком они появляются в романе — как те же компьютеры. Роман переписывался и дополнялся уже позже, при подготовке к электронному изданию? Или это невероятно точный футуристический прогноз? Если кто-нибудь разъяснит мне это противоречие, буду весьма признателен. Что касается собственно романа — да, это не Карсак. Хотя автор старается подстроиться под стиль оригинала, делает немало отсылок к первоисточнику, но все равно — не хватает карсаковской глубины, не хватает "плотности" сюжета, местами чрезмерный экшн ставится во главу угла. Ну и, конечно, без хэппи-энда никуда, причем хэппи-энд ощутимо притянут за уши. У самого Карсака, несмотря на также достаточно счастливое окончание "Робинзонов космоса", намечены и в романе, и в финале многие серьезные проблемы, которые Андре Маршан вроде как пытается разрешить, но это разрешение какое-то по-детски наивное. НО. Тем не менее, роман в пятитомнике на своем месте, его действительно стоило включить, спасибо Льву за это решение. |
| Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2019 г. 16:30
apin74 Речь не об авторских вариантах, речь об обычных недосмотрах. Но поскольку Вы озвучили, что редакторы работают на добровольно-безвозмездной основе, а корректора нет вовсе, то вопрос снимается. При таком раскладе результат можно считать вполне приличным.
Боюсь, что к тому моменту, когда соберусь перечитать все тома, доптираж уже давно выйдет и разбежится по читателям.
Как уже сказал, от согласия, несогласия и размышлений "на тему" правила русского языка не поменяются. Вы можете иметь любые мнения, но орфография — предмет довольно точный, хоть и с массой всевозможных нюансов.
Хочу подчеркнуть: получилось всё равно прекрасно. Потому что такого полного Карсака не было в России "до", и вряд ли будет "после".
Тогда уж точнее сказать — этим должен заниматься корректор  Но сегодня "как должно быть", к сожалению, в большинстве случаев просто не работает. И в итоге редактор занимается сразу и корректорской, и редакторской правкой, не говоря уже о прочих обязанностях. Или еще хуже: не занимается ни тем, ни другим, потому что в книгоиздательстве оказался по чистой случайности. "Ни черта не делают, да и делать ничего не могут, потому что ничего не смыслят в том, что им поручено. Начальству втирают очки!" (с) Впрочем, не только в книгоиздательстве, в печатных и электронных СМИ картина ровно та же самая, если не хуже.
|
| Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2019 г. 19:37
Правильно в данном случае будет: проход через подпространство не может быть ничем иным <...>, как способом. Розенталь в помощь. Форум может до бесконечности обсуждать и строить теории, но правила русского языка от этого не поменяются.
Без опечаток можно и нужно. То, что практически все более-менее крупные издательства позволяют себе полный бардак в плане корректуры и редактуры, допуская в книгах не только опечатки, но и грубейшие ошибки, вовсе не означает, что это норма и так должны делать все. Что касается Вашего Карсака — во всех четырех вышедших томах есть опечатки, и их там не одна и не две. Так что тезис про хороших редакторов — спорный. НО. Наличие опечаток вовсе не отменяет уникальность самого издания. Возможность прочесть всего Карсака на русском и без купюр — бесценна, и за это спасибо. |
| Техподдержка и развитие сайта > Продавцы/Покупатели: КТО есть КТО > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2018 г. 00:48
igor_pantyuhov
Интересно, этот последний пассаж нужно понимать в ключе "на нет и суда нет"? Типа, отправил деньги, а дальше уж как повезёт? Вопрос, имхо, не сумм. Вопрос поведения и порядочности. Хочу отметить для статистики: в субботу, 13 января, Лев Самуйлов полностью вернул мне предоплату (1700 руб.) за 4-й и 5-й тома Карсака. Больше претензий к нему я не имею. Всем, кто оказался в аналогичной ситуации, и всё ещё ждёт книг либо денег, могу только пожелать удачи. Надеюсь, у каждого из вас эта ситуация также разрешится благополучно. Отдельное огромное спасибо тем участникам, кто откликнулся в личной переписке. Я не знаю, какой камушек в данном случае стронул гору, но был очень и очень приятно удивлён человечностью и отзывчивостью. Спасибо! |
| Техподдержка и развитие сайта > Продавцы/Покупатели: КТО есть КТО > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2017 г. 16:58
Alex Andr Спасибо за рекомендацию. Уже. puma444 Не отвечать на вопросы это одно, а обозначить срок возвращения предоплаты и полностью "исчезнуть с радаров" — несколько иное
|
| Техподдержка и развитие сайта > Продавцы/Покупатели: КТО есть КТО > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2017 г. 12:20
Четвёртый том жду с августа месяца. "Завтра", "послезавтра", "на следующей неделе вышлю". В понедельник (25.12.) Льву Самуйлову было предложено вернуть предоплату за 4-й и 5-й тома, 1700 руб., и на этом закончить. С четверга (28.12.) человек не отвечает по обоим своим (по крайней мере, о которых я знаю) номерам мобильных телефонов. Предоплата, разумеется, не вернулась. Если сегодня до полуночи не получу деньги — дальше с Самуйловым пусть разбираются полиция и прокуратура, статью УК РФ о мошенничестве ещё никто не отменял. Специально для старожилов Фантлаба: во-первых, чтобы выйти на эту тему и найти в ней всю историю перипетий с Самуйловым, надо ещё постараться. Не каждый пользователь будет просматривать десятки страниц форума, выискивая отдельные сообщения по Самуйлову (тема, в конце концов, общая). Во-вторых, судя по сообщениям в этой же теме, Самуйлов как раз рассылал сперва пользователям Фантлаба, а потом всем прочим. Я, как видно из профиля, в пользователях до сегодняшнего дня не числился, и таких — по сообщению самого же Самуйлова из телефонного разговора в понедельник — ещё "15-20 человек не получили". Кто-то из этих 15-20 даже про существование Фантлаба может не знать. Наконец, в-третьих. Огромное спасибо за все предупреждения (пусть и прочёл их с запозданием). Однако до августа 2017 года Самуйлов, хоть и с задержкой, книги высылал. Первый и второй тома пришли вообще в срок, третий — после напоминания в августе, но тоже без проблем. А вот с четвёртым дело встало. Пятого я уже не жду. Возможно, он даже выйдет (по заявлениям всё того же Самуйлова, теперь уже из переписки по e-mail, пятый том пойдёт в печать только после Нового года и будет готов к рассылке в феврале). Но если он выйдет в феврале — когда его получает те, кто всё ещё ждёт четвёртый? В 2019-м? |