Как я понимаю, написано по мотивам «Формы воды». Читается легко, героям сопереживаешь, характеры, кстати, ярче чем в «Форме воды». Повествование ровное, насыщенный колорит... Вообще, мне показалось, что автор ловит кайф от творческого процесса, тем непонятней мне несколько ляпов вначале текста где слишком много уточнений.

/Андрей шагал широко, с удовольствием отталкиваясь от земли крепкими розовыми пятками/ — зачем розовыми? Здесь и дорога разбита, пыль щекочет, и вода под ноги капает, а пятки розовые.

/Отдыхающая на скамейке старушка глянула на высокую фигуру неодобрительно, а после его кивка буркнула/

Отдыхающая на скамейке старушка глянула на высокую фигуру и неодобрительно буркнула:

Утяжеляют /после/, /его/, /кивка/

/Она схватила его руку, потянула влево, к летней кухне/ аналогично

Она схватила его за руку и потянула к летней кухне

/Родной дом встретил его распахнутыми створками ворот.../

Родной дом встретил распахнутыми створками ворот, понятно, что героя, не надо замусоривать /его/

Решаю -больше не буду цитировать подобных излишеств, но вот натыкаюсь / возложил груз из надежд и чаяний / — не надо /из/ устоявшийся оборот — возложил груз надежд и чаяний.

Далее все замечательно и мной проглочено до самого поплавка)))

Жизнь кажущаяся людям реальностью, для героя не жизнь, а существование в зазеркалье. Он не воспринимает это мир реальным, он отторгает человеческую озлобленность, приоритеты и уклад жизни, реальная жизнь у него начинается в тот момент, который люди бы посчитали началом отражения.

Получилась, на мой взгляд, элегия в прозе.

Мне не хватило самого малого — спокойствия матери. Находит ли она оставленные подарки, а может быть она может не только видеть сына во сне, но и рассказать читателю какую-то семейную легенду о родственниках русалках?

В общем, финал очень меланхоличный, на мой взгляд.

Теперь я понимаю почему читатели читают даже самое нечитаемое))) Купил — читай)))

Два раза категорически отказывался читать дальше, но интерес — почему это произведение оказалось в финале, возвращал меня назад.

Ответа на второй вопрос нет.

Мрачная, некультурная, однородная миниатюра.

Контрастом служит только абзац где зеркало представляется — вроде как не чмошное, а культурное.

Девочки, которые разговаривают: «Сама ты дура, лахудра дранная! — вызверилась на Светку похабница Любка. — Не понимаешь ни фуя, а туда же...»

Никакого сожаления не вызывают. Перед читателем обычное болото где смердит, дохнет кто-то и чавкают жижей лишенные всякой эстетики))) трупы.

Господа авторы! Что вам еще надо? Не понимаю. Фантастика. Отражений столько, что закачаешься. Написано живо, увлекательно. Единственное, что Ольма надо тоже отправить с парочкой. По логике, ведь он тоже погиб среди отражений. Все остальное мной проглочено, как авторское допущение или умалчивание для напряга читательских мозгов)))

Очень понравилось! Однозначно — эта планета «любимица сорок» мне запомнится.

Респект!

Что ж так мало-то?! Даже не знаю к какому жанру отнести это произведение. Записка?

Мало фантастики. Очень мало. Только читатель вкусил живительную фантастическую каплю, как, оба-на, краник перекрыли. Так и уходит читатель не солоно хлебавши.

Вы думали, что сегодня на Земле не жизнь, а Ад? Тогда прочтите это произведение — смесь музыки, веры, алчности и шоу.

Как по мне, так автор смог погрузить читателя в мир ярких вспышек создающих единый поток неизвестного мира в неизвестном времени и пространстве. Такое впечатление, что подсмотрел в магическом шаре обрывок чужой жизни.

Простенько и со вкусом. Конечно не рассказ, а байка. Идея прикольная))))))))

Черный-черный юмор посетил белого и пушистого автора, причем, буквально на четверть часа:))) Спасибо автору за мягкость жопного юмора))) читал и «покруче»(((

Неоднозначное впечатление после прочтения. Иначе и быть не могло. Автор белый, юмор черный, визит короткий, дедлайн явно был пятым в спорящей компании:))))))))

Но улыбку автор заслуженно выдавил. Попробуй не улыбнись, когда коса косит за любой неверный мимический спазм)))))))))))

Извините, но ниже среднего. Обилие местоимений, объяснений, скудный язык в противовес буйной авторской фантазии. Такое впечатление, что автор просто не знает, как читабельно оформить свою фантазию или приобретенные картинки-образы из уже прочитанного, увиденного. К сожалению, нового ничего не прочел. Авторских находок, кроме сумбура, нет.

Несколько сумбурно описаны сами игры. Игры неизвестные и в них играют сразу по две пары, зато финал — классика. Вот же, блин блинский, с этими желаниями всегда так))))))))

Достаточно предсказуемо для такого замаха. Темно и безнадежно. Человечество должно погибнуть.

Не хватает атмосферы. Какой он мир во снах, какие кафе, аудитории, кабинеты, кости, карты, доски и мн др.

Понравилось чуть выше среднего.

Но я еще вначале пути:)

Я так не играю! Хоть какой-то намек, как они скрестились эти двое, как разделились?

Может в тексте и есть какой-то намек, но он от меня ускользнул.

Брожу, смотрю. Вслед за автором применяю пространственно-временное позиционирование ситуации в разных ракурсах.

Посмею предположить, что Камыш «застрявший» в детстве Кряд. Он каким-то образом оброс своим телом и стал конкурентом/клоном Кряда. Как только Кряд преодолел трусость проявленную в детстве, две личности воссоединились.

Ну, вообще прикольно самому писать произведения. Потому и пишу. Но иногда хочется что б автор немного помог)))))))))))))))))))))))

Рассказ написан твердой рукой. Читал с интересом, но финал...Он конечно человечный, но притянут за уши. По всем пунктам охотник должен был пристрелить волка. Во-первых, как ученый понимающий опасность естественной смерти, во-вторых, как человек из сострадания.

Я думаю, финал немного доработать и продлить (например, Вася возвращается после того, как охотник его волка пристрелил и хочет сделать так, что бы бывший муж его жены не вернулся, но жена...))))))))) вот тут и интрига появится. Текст написан хорошо, но очень прямолинейно.

Люблю сказки, особенно новые и добрые. В тексте, на мой взгляд)) надо исправить /масло равномерно, чтобы оно попало во все щели/ щели на трещины))) При прочтении я как-то не заметил, как герой оказался в лесу. Вот он встает с сугроба, его зовут есть пироги, и тут девушка у ручья не отдает меч. Я подумал ручей в деревне и чья-то сестра не отдает меч гостю. Мне не хватило раскрытия быта в доме, куда пригласили Гирша и «переноса» читателя в лес.

За настроение :)спасибо автору!

Прыжки от третьего лица к первому в повествовании мной не заценены