Славный рассказ. Меня совершенно всё устроило и расстроило, что Дмитрий — при таком таланте — мечется из крайности в крайность: то его новеллы великолепны, то более-менее читабельны, а порой и вовсе скучны. Но «Спящий ручей», к счастью, относится к первой группе! 10 из 10!

Для быстро состряпанного рассказа — неплохо, хотя есть некоторые недочёты.

На сколько я помню, данная новелла должна быть стать ориентиром в конкурсе «Запретный город», НО где оный город? Те несколько предложений, что автор посвятил теме конкурса — скудны.

Отдельно рассказ достоин внимания любителей фэнтези, но если знать о главной цели произведения — оно не удалось.

Читал давно, в принципе всё понравилось, хотя есть некоторые недочёты... Слишком много описания — главная проблема Дмитрия Тихонова...

Уж не знаю многие ли заметят плагиат с цикла книг «Кольцо Тьмы», но я заметил и уже считают это недостатком.

Конечно, время идёт и написать что-то новое становится всё сложнее, но если уж сюжет книги схож с уже существующей историей, то почему бы не добавить несколько – хотя бы несколько – интересных сюжетных… так сказать «фортелей», чтобы роман удался более-менее оригинальным? Не стану тыкать в автора пальцем и говорит-де, «Тихонов переписал „Кольцо Тьмы“ Ника Перумова», – нет! Потому как – повторюсь – написать что-то новое увы сложно. Что бы автор не делал, копирования не избежать.

НО! Ладно если бы только копирование… Так ещё и персонажи совершенно «картонные»…

Спойлер:

Например, протагонист Вольфганг – во время чтения возникало такое чувство, будто из героя буквально выдёргивают слова. И ладно, если бы это был не центральный персонаж, но чёрт возьми, когда писатель не может «вдохнуть в персонажа жизнь» это плохо… Очень плохо.

По мере чтения также возникает странное ощущение нехватки сюжета и действий. Книга по объёму является стандартным романом, но если Вы спросите «какая доля во всём тексте действий и по-настоящему важных деталей, влияющих на сюжет» я скажу – «процентов 30-40» – и так оно и есть. Слишком много лишнего… Описание, описание, описание, короткий диалог, описание, описание, описание, действие, диалог, конец главы; а вначале следующей главы этот незатейливый приём по увеличению объёма для книги за счёт чрезмерного описания продолжается.

Если говорить о сюжете: в глаза бросается алогичность.

Спойлер:

Уж слишком легко персонажи начинают друг другу доверять. Автор объясняет, наверно, это тем, что «Мир погибает из-за какого неведомого Бога, поэтому чтобы выжить – надо держаться вместе», – но нет! Наоборот! Если Мир погибает, его жители сошли с ума и на континенте во все четыре стороны расходится власть сектантов – наоборот герои не должны были друг другу доверять до последнего. Вот та нить, что могла увеличить объём книги и не пришлось бы долбить по несколько страниц описания.

Само повествование тоже так себе. Скучное. Не затягивающее. Автор не обращает внимание на важные детали, а просто злоупотребляет описанием… Такими темпами он может исписаться уже к второй книге, если вообще напишет её. Для примера: Анджей Сапковский, автор Саги о Ведьмаке, даже во время написания рассказов – вдумайтесь РАССКАЗОВ – обращал большее внимание не на описания, а на диалоги и действия, позволяя читателю самому представить картину, а не загонять его фантазию в рамки своего ОПИСАНИЯ!!!

Дмитрий Тихонов не заморачивается, не думает над тем, что нужно работать над персонажами, а не над их окружениями, отсюда и такой результат.

В общем, – никому не рекомендую эту книгу к прочтению, а автору желаю поработать над тем, чтобы изменить стиль повествования или бросить это занятие.

Надеюсь, Химериум будет лучше.