Одна из любимых книг, читал несколько раз, и вот решил спустя пару тройку лет снова насладиться. Старая бумажная версия у меня 1994 года в переводе Харламова С.М и Харламовой О.А. Серия «Шедевры Фантастики» АО Интербук г. Новосибирск. Раздобыл электронную версию в переводе Михайлик Е. от 2013 года. Прочитал и как дилетант выборочно покажу, чем они отличаются, плюс будем смотреть в первоисточник, чтобы понять какой перевод точнее.

Начнем с имени автора на обложке и титульном листе печатного издания напечатано – Орсон Скотт, а где же фамилия? Она есть, но подальше где вся справочная информация об издании, и опять ошибка – написано Карр вместо Кард. Полное имя писателя на английском Orson Scott Card В книге 2013 года издательства «Азбука» с этим все порядке, ставим плюс. Отметим, что конкретно переводы вряд ли имеют отношение к оформлению книг, но как говорится, встречают по одежке-обложке.

Для краткости –Б бумажная версия и Э-электронная, А- исходный текст

Текст

Несколько имен

Текст

Текст

Текст

Ну и последнее:

Ну что – огрехи есть и там и там. Старый перевод более изящен, красив, «литературен», обходит грубости стороной, и поэтому иногда кажется искусственен и «нереалестичен» в той среде которую описывает. Более новый перевод чаще дословный, и поэтому грубоват, предложения попроще и покороче без витиеватостей. Выбирайте на свой вкус какой вам ближе

Знаете прочитал вступление к книге с бОльшим интересом, чем саму книгу, автор очень увлеченный данной темой человек, он сам, лично в одиночку! спускался вниз исследовал, обследовал.. Он описал трудности с которыми столкнулся и как их преодолевал, как важно быть физически подготовленным,но не менее важно и сохранять трезвым рассудок, не поддаваться панике. Хочу предупредить если будете читать роман, то прочитайте вступление после, да да, потому что Гоник вкратце раскрыл сюжет. Я не читал других книг автора, но эта мне показалась слабой, примерно до середины флешбеки занимают больше страниц текста чем основной сюжет, большие описания природы в стиле Паустовского вообще не к месту. Известно что автор постоянно дописывал роман и мне кажется если бы он его закончил в середине 80х было бы лучше, а так события 93го года не в тему, американец на баррикадах это нечто( Видна неприкрытая критика советского режима и как здорово и радужно жить в США. На эту книгу я вышел через «похожие призведения» Метро 2035 и я думал после унылой книги Глуховского, Преисподняя будет интересней, но оказалось это не так, Метро не думал даже и бросать читать, а здесь постоянно возникало такое желание

-...Ни хера ты не напишешь. И никто это читать не будет. Прав Гомер, сука старая. Всем сказки нужны!-

В этой цитате вся суть книги. Прочитал роман — впечатления не однозначные конечно. Все что нравилось в первой части — страшные байки у костра, жуткие монстры, приключения ГГ, мистическая составляющая...так вот всего этого нет(( а вместо этого появились реалии жизни — политика, управление массами, манипулирование сознанием, но только в ограниченном пространстве. Хочется спросить Дмитрия, а ЗАЧЕМ он написал то что сейчас происходит с обществом? МЫ что не понимаем этого — конечно понимаем, только сделать НИЧЕГО не сможем! Как Артем ничего не смог изменить, бился бился, а толку( Артем уехал, а МЫ остались! Что нам теперь, покинуть всем страну что ли всем? К этому призывает автор? Грустно все это. Людям нужны сказки, они хотят читать про фантастические миры, страшные, невообразимые, удивительные, а не это...проза жизни всех уже задолбала

Довольно простой развлекательный роман, читается легко, есть небольшая интрига, и

бросить книгу не появлялось. Автор похоже писала с расчетом на будущую экранизацию, текст напоминает сценарий фильма. Чередование сюжетов прошлого и будущего меня в данном случае не напрягало, но вот с упрямством ГГ похоже немного перебор (см.отзыв выше), я конечно понимаю «Зверинец» устала, «одичала», болела, но не отличить настоящий труп от подставного!? Или ее мозг просто поставил блок — это шоу, это не по настоящему... такое тоже бывает.