Книга оригинальная, неоднозначная и интересная. Начинается с приключений, потом продолжается как весьма оригинальный «Постапокалипсис» и в конце философское крещендо. У меня даже появилась сумасшедшая ассоциация с нашей земной цивилизацией. Ведь вполне возможно, что человечество перенесено на Землю с другой планеты (предположительно из системы Сириуса, которому до сих пор поклоняются догоны), аналогично как Олег Бессонов (ГГ книги) переселил жителей «мира ржавчины» на «новую землю».

Очень оригинальная идея книги. «Подражатели», убийство самого себя ... б-ррр, жуть. Но вот подумалось, а как с загробным миром, если он конечно существует, может быть там уже вызревают, пока мы тут живём, в «Больших желудках» наши посмертные оболочки. В какой-то духовной книге (может Бхагавад-гите), кажется сравнивается тело с одеждой для души.

Лично для меня писатель Михаил Тырин — неожиданное и приятное открытие. И книгу «Жёлтая линия» я прочёл первой. В голове промелькнула безумная мысль — а вдруг Тырин «засланец» инопланетян или «попаданец» из других миров, уж очень реалистично всё в его книге написано. Книга понравилась, читать книги Тырина интересно, но пока не знаю — буду ли перечитывать. Посоветовал бы автору написать фэнтезийный цикл с магией (типа Зыковской «Дороги домой»).

На мой взгляд, книга — шедевр, достойный занять место в ряду: «Остров доктора Моро» и «Голова профессора Доуэля». Конечно немного есть шероховатостей в тексте (или это скан-дефекты, не знаю). Вообще — Тырин, автор замечательный, в его книгах всегда присутствуют интересные мысли, ненавязчивый юмор, чувствуется умный человек с жизненным опытом и интеллектом. Качество текста тоже отличное. Книги Тырина читаются очень легко, не раздражают и ложатся на душу очень хорошо. Автору — писать, писать и писать!

Многие вещи в предыдущих книгах стали понятнее после прочтения и возникла уверенность, что книга не новодел, а основана на черновиках Фрэнка Герберта. Книга заинтриговала. Жду заявленного продолжения «Песчаные черви Дюны».

Когда я впервые прочел эту книгу она меня просто потрясла. В ней сочетается интересный сюжет с великолепной фантастикой в самом лучшем понимании этого жанра. Может быть просто хороший перевод — не знаю, оригинал не читал.

Удивительно мало переводов этого писателя. А жаль!

Все на хорошем профессиональном уровне — идея, язык, нет ошибок. Нет как в некоторых книгах слова «бАрдовый» (от которого у меня лично все внутри переворачивается), а пишется как положено «бордовый». Несколько скомкан финал, непонятно по какой причине автор не захотел продолжать данную книгу, на мой взгляд зря, мне кажется это было бы в любом случае получше творений господина Корчевского («Атаман», «Пушкарь»).

Легкое фэнтезийно-приключенческое одноразовое (но увлекательное и динамичное) чтиво. Если бы не попадающиеся орфографические ошибки, то воспринималось бы гораздо лучше. Читать можно. На фоне других «произведений» многочисленных авторов выглядит не очень плохо.

Прочитал с интересом, конечно не шедевр, но нормальное фантастическое чтиво. Один раз прочитать можно, по крайней мере грамматических ошибок нет, я сам в школе по русскому языку учился «на троечку», но когда читаю текст и в слове из четырёх букв — две ошибки (афца — должно быть овца), то меня это просто бесит.

Я прочитал книгу с интересом! Мне понравилось! Ведь люди читают фантастику и фэнтези не для скрупулезного восстановления в памяти хроникально-документальных подробностей и ТТХ техники и вооружений, а для того, чтобы: «над вымыслом слезами обливаться». Кому не нравится такой вымысел, тот может читать мемуары и протоколы Нюрнбергского трибунала, но как говорится: «не любо — не слушай, а складно врать не мешай». А любителям критиковать можно посоветовать самим начать писать книги.

Идея книги не избитая, оригинальная. Повествование динамичное, но иногда слишком краткое. Слишком много действующих персонажей и в разных местах повествования упоминаются то имена, то фамилии, то прозвища и это привносит определённые трудности с их идентификацией. Некоторый перебор с тупостью земных военных, для путешествия в параллельный мир наверняка нашлось бы что нибудь получше Бубенчикова и припадочного адмирала, а расстрел мирной деревни американцами в первый же день вообще вызывает недоумение — это армия или где? Неужели американская морская пехота состоит исключительно из психически неуравновешенных личностей? Но в целом книгу прочитал с большим интересом.

Да вторая книга понравилась меньше — война не наша и отсутствуют морские сражения, да и современная война в воздухе — это битва в основном конструкторов-оружейников, а тем более химическая война. Единственное тронувшее — рейд разведгруппы и их прорыв назад.

Потрясающая по реализму и эмоциональному воздействию книга! Читал двое суток не отрываясь! Браво, Сергей! На первый взгляд героям книги уделено мало места, но эта схематичность (в некотором роде) только заставляет проявляться фантазию читателя, мозг истинного любителя фантастики услужливо дорисует всё необходимое. Во время чтения эпизодов с воздушными, морскими и танковыми сражениями прямо перед внутренним зрением встают картины этих захватывающих эпизодов. Нельзя не поразиться коллосальному труду автора, который необходимо было затратить, чтобы описывать всё с такой технической скрупулёзностью. На мой взгляд, книга — гениальный шедевр!

Качественно написанная книга, читается легко, сюжет развивается динамично, произведение производит весьма неплохое впечатление. Ну а то, что в книге непрерывно воюют — название говорит само за себя.

Повествование достаточно динамично, язык хороший, немного подкачала компоновка (только к середине второй книги понимаешь, о чём вообще сыр-бор), идея оригинальная, хотя и весьма спорная, но имеющая право быть в фантастике.

Первая и безусловно самая лучшая книга цикла про командора Кабанова. Время действия — на 7 лет позже, чем в «Одиссея капитана Блада» — начало конца Карибской пиратской вольницы. Повествование весьма правдоподобно и реалистично, резкая перемена социального статуса большинства пассажиров круизного лайнера «Некрасов» из хозяев жизни — в рабов выглядит весьма правдоподобно. Убедительны образы английских пиратов, испанских набожных «золотодобытчиков». Повествование по очереди ведётся от лица разных героев и иногда немного дублируется (просто показывается с разных точек зрения). Кабанов, на мой взгляд, не проявляет невероятные для его профессии суперспособности — все в рамках логики и здравого смысла. Неплохая книга, мне понравилась, можно при желании и перечитать.

Очень похоже на «Солярис» Лема, только в сильно укороченном виде, также перекликается с рассказом Бестера «Ад — это вечность». И вполне может оказаться, что рассказ Ван Вогта описывает в виде космического путешествия на безлюдную планету то что происходит с человеком после смерти в духовном мире. Прекрасная суперминиатюра.

Оригинальное и одновременно странное произведение, война по принципу детской игры «замри-отомри», причем «ученые» изобретшие способ «стазиса» ничего об своём открытии толком не знают и вместо проведения опытов «на мышах» сразу решают «осчастливить» весь Мир, только непонятно что они потом с Миром собираются делать, когда он «отомрёт».

Весьма интересная книга об альтернативной истории Великой Отечественной войны. Некоторые дефекты текста и определённая рыхловатость повествования во второй половине книги немного ухудшили впечатление, но в целом — неплохо.

Хоть я и избегаю читать юмористическую фантастику, для данной книги сделал исключение. В книге больше сатиры, чем юмора и по большей части сатиры приличного качества, без пошлости и вульгарности. Под конец книги голова уже пошла кругом от всех сказочных пертурбаций. Удручают только орфографические ошибки.

Один раз книгу прочитал, но перечитывать вряд ли буду. В принципе, кроме мысли про одиннадцатый легион, никаких других оригинальных идей в произведении нет — и это фэнтези? Одноразовое чтиво, если времени не жалко.

Неплохая книга, автор пошёл по пути: «от добра, добра не ищут», четвертая часть приключений Грона перекликается с первыми тремя и похоже состоит из двух книг, как у В.Зыкова «Конклав бессмертных». Конечно не шедевр литерартуры, но вполне добротная, читаемая, профессиональная работа.

На мой взгляд, весьма оригинальный научно-фантастический коллаж на тему загадок древних цивилизаций Земли. Предложен свой вариант разгадки. В романе «разгадыванием» загадки «спящего города» занимаются спецназ ГРУ из современности и нацистские военные из Африканского корпуса Роммеля. Современные военные «подружились» с немецкими военными Второй Мировой войны, отбились от древнеперсидских воинов, и на десерт спасли Мир планеты Земля.

Роман Родриго Кортеса «Часовщик» включает две линии повествования — мирскую и божественную. Главный герой — Бруно Гугенот символизирует собой Единого Бога Творца, в имени и прозвище главного героя объединены католические (Джордано Бруно) и протестантские (гугеноты — французское название протестантов) мотивы. Роман описывает альтернативную историю, об этом можно судить по имени правящего Папы Римского — Пётр, в реальности римские папы никогда не принимают имя Пётр из-за апостола Петра, считающегося первым папой и согласно пророчеству о папах, Пётр II («Пётр Римлянин», Petrus Romanus) будет последним папой перед концом света. Возможно роман Кортеса является романом-пророчеством о грядущем Конце Света (например в результате запуска Большого Адронного Коллайдера, запланированного на весну 2009-го года). По стилю роман мне напомнил произведение Пауло Коэльо «Алхимик», может быть из-за того, что оба писателя пишут на родственных (испанском и португальском) языках. Роман Кортеса аллегоричен: под аллегорией часов автор понимает мироздание (как видимое, так и скрытое от обычных чувств), под аллегорией часовщика — Господа Бога. В романе происходит «обычная» жизнь Средневековья: потенциальные наследники престолов — борются за власть, Святая Инквизиция — трудится в поте лица, а бедный Бруно Гугенот все никак не может наладить механизм Вселенских «часов».

Тему «криптократии» в фантастике я встречал у нескольких авторов, как отечественных, так и зарубежных. Майкл Флинн как мне кажется переоценивает возможности компьютеров по управлению обществом. Для управления СОЗНАНИЕМ людей больше подходят ДУХОВНЫЕ методы, но то ли из-за того что автор побоялся встретить непонимание у далёких от духовных практик читателей, то ли по причине «режима секретности» он перекладывает функции управления общественным сознанием на совершенно безмозглые компьютеры. Если бы человек не был создан по образу и подобию Господа Бога, а произошел в результате КОМПЬЮТЕРНОЙ эволюции (по фон Нейману :biggrin:), то тогда управление обществом при помощи компьютеров было бы возможно. Детективная составляющая романа меня, как не очень искушенного в детективах читателя, вполне устроила.

Джон Краули говорит о себе: «От матери, WASP до мозга костей, я унаследовал ощущение двойственной жизни — что снаружи я один, а внутри — совсем другой; и это я могу внушить читателям» (WASP — Белый Англо Сакс Протестант). Роман «Маленький, большой» лучше всего, как мне кажется, читать на языке оригинала. На мой взгляд роман является носителем определенного СОЗНАНИЯ. Духовная подоплека произведения очевидна. Главный герой — Смоки, олицетворяющий в книге ДУШУ, путешествует в «безличностной» (я бы перевел как «безтелесной») форме между миром проявленным (материальным) и непроявленным (духовным). В духовном мире Смоки встречает «свою непроявленную женскую часть души» в лице Элис Дринкуотер, которая снабжает его духовным телом: «Как будто Элис размешала Смоки с кукурузным крахмалом, и он начал загустевать». От книги Краули можно получать чисто эстетическое удовольствие, а можно пытаться разгадать «скрытый» смысл фраз, имен, названий и диалогов. Но как говорится: «сколько ни говори ХАЛВА — во рту слаще не станет». Поэтому, хоть роман и значителен по объёму, читателю безусловно будет интересно самому составить мнение об этом знаменитом произведении.

В книге довольно подробно рассмотрена предистория и примеры применения фантастического артефакта «Небесное копье» за обладание которым конкурируют несколько тайных оккультных групп разных государств. Группа из США

организует экспедицию (своеобразный «Крестовый поход») к месту предполагаемого нахождения реликвии. Тайное

российское общество патриотов организовало контр-экспедицию. К чему может привести встреча двух авианосцев

полностью загруженных оружием (и КАКИМ оружием)? Книга может быть интересна тем кто мечтает о карьере военного.

Книга интересна техническими подробностями современных истребителей и их пилотирования и боевого применения.

Ситуация описываемая в книге просто суперфантастична, некая Кавказская республика создаёт военный аэродром

в Заполярье. Пилоты части 461-13 «бис» вступают в борьбу с Военно-Воздушными террористами. Один раз прочитать

книгу можно, может быть кому-то она и понравится (кто мечтает стать военным лётчиком-истребителем).

Вроде бы схема стандартная — земляне попадают во враждебный другой мир, но реализовано повествование весьма

динамично и захватывающе. По крайней мере тем, кто любит Беляева и Жюль Верна, должно понравиться.

Действительно не для эстетов, все просто, но интересно. Читается легко, но если кому не нравятся битвы и

сражения, то лучше не читать, кровавые сражения присутствуют.

В каждом произведении Лема, которое я прочел, присутствуют ОРИГИНАЛЬНЫЕ идеи и мысли. После прочтения книг

Лема может быть разное, у разных людей, ощущение и впечатление, но как мне кажется, не должно быть ощущения

ВПУСТУЮ потраченного времени. С какими неизвестными опасностями может столкнуться человек во Вселенной?

Машинная эволюция породила враждебный для хрупкого человеческого организма механизм «ЗНАКОМСТВА».

Но человек всё таки нашел способ защиты от враждебного (или опасного) ему машинного разума.

В ВДВ (Воздушно Десантные Войска) есть такое присловье: «Было бы здоровье — всё остальное отберём». Вообще-то

описанное в книге и не совсем пиратство, скорее военный (или предвоенный) трофей. Но в реале не каждой ВЧ так

везёт, что можно почти безнаказанно экспроприировать чеченские «Геркулесы».

С правдоподобием у всех аналогичных книг НЕ ОЧЕНЬ хорошо обстоит, но ведь за это самое фантастика с её

поджанрами и любима многими. Представим себе реальный сюжет — Духарев попал в X-й век и в течении дня

ему отрубили голову (а может и быстрее), очень правдоподобно, но неинтересно. А вот когда ГГ «брыкается»,

«сопротивляется» и так далее, то это читается с интересом. По крайней мере я читал с интересом, чем же всё

закончится?

Тяжела так называемая «Дорога королей», особенно для порядочных людей. Провидческий дар Пола Муад Диба — это одновременно и благословение и проклятие. Видеть, что всё катится в пропасть и НЕ РЕШИТЬСЯ на ПОСЛЕДНИЙ ШАГ — СТАТЬ БОГОМ. Заговор недовольных, защищенный НАВИГАТОРОМ от провидения Пола, завершается успешно или почти успешно — Пол ослеп, но Чани наконец РОДИЛА и Пол НЕ ПРЕДВИДЕЛ что родится ДВОЙНЯ. Эпопея продолжается.

Не знаю, «Дюна» — это признанное произведение, и все дело в том уважаемый <Ny>, что это произведение

написано в жанре фантастики. Существует несколько переводов разной степени удачности. Ключевым моментом

всего цикла являются песчаные черви и СПАЙС — и отсюда все и вытанцовывается. Самый качественный перевод

первой книги — это издание ещё времён СССР. В книге есть предисловие автора, где он обьясняет идею своего

произведения. Конечно Автор скорее всего ориентировался на американского читателя. Конечно если подойти

вплотную к известному полотну импрессионистов с лупой и взглянуть на него через оную, то ничего кроме мазни

не увидишь.

Книга отличная. Я редко покупаю бумажные книги, но «Сумеречный дозор» купил в бумаге и не жалею. Сюжет

закручен изумительно. И мысли по поводу магии очень интересные. Вставки стихов хорошие, юмор попадается.

Тут такая критика, уф, аж страшно свои три копейки сувать, ну покритиковать то все мастера, могем даже Всевышнему

претензии предьявить. Я так думаю когда автор в творческом запале, он меньше всего думает о классификации

своей новой работы. А книга то ведь в принципе хорошая, с мыслью и все остальное там что нужно при ней. И

интересно завершилась, правда непонятны нападки на Мельникова, я уж грешным делом подумал — а не Мельников

ли автор, но обложка утверждает что не Мельников. Читабельная книга, потому что все познается в сравнении,

наверное те кто критикует, ничего кроме Лукьяненко не читали, для сравнения могу предложить «Архангел»

Соловьева, я не смог дочитать даже одну главу.

Сюжет достаточно оригинальный, не избитый. Да и миры, в которые заносит главного героя, ещё не истоптаны.

Нормальная профессионально написаная книга. Идея функционалов оригинальна и свежа.

На роль универсальной КНИГИ всех КНИГ новых претендентов, кроме уже написанной БИБЛИИ, не предвидится.

Поэтому у книги «Анастасия» свой читатель. Мне понравилось, это помню точно (читал давненько), особенно

рассмешило про пионеров и про джинсы.

Типично Бушковское произведение — вроде все тип-топ, романтическая сказка, светлое будушее и ... хлоп,

откуда ни возьмись какой то уркаган, какие то жуткие инопланетные монстры, чуть в галактическую ментовку

не загремели. Но читать можно, особенно тем кто любит А.А.Бушкова.

Нет, ну кажется лучше чем <kon28> и не скажешь: <читать можно, и даже не без удовольствия, хотя и

откровением назвать «Колдунью» нельзя>. Ну не каждой же книге быть откровением, хотя я когда

пытаюсь как-то оценить книгу всегда задаю себе вопрос: «А смог бы я сам написать лучше ?». И пока что

утвердительного ответа не получал.

Произведение настоящего мастера НФ. Перечитывал несколько раз. Идея перемещения сознания (души) из одного

тела в другое, идея посмертной жизни, кабинки для самоубийств на улицах — это штучная фантастика для гурманов.

Но как произведение изуродовали в Голливуде при сьемках фильма — вплоть до полной противоположности смысла.

Одно из немногих произведений, которые мой старческий склероз за прошедшие годы «не отфильтровал», а это

говорит что мозгу книга понравилась и запомнилась очень редкой в НФ «духовной» составляющей, когда экипаж

«Гончей» сталкивается с Вселенским сверх-сознанием.

Для 1952 г. это очень КРУТО. Великолепная идея конструкции линкора «Звездный рой», сверхспособности мезоделлиан

и романтическая концовка. Даже спустя более полувека вполне читабельное произведение.

Да конечно в 1957 году такой веселухи в литературе не было, как сейчас — каждый школьник является широко

известным (в узких кругах) пейсателем. «Туманность Андромеды» выгодно отличается от того же «Часа быка»

не очень большой «идеологической нагрузкой», но и приключения не такие захватывающие. Также запомнился

первый эксперимент по прямой связи, правда закончившийся неудачно, ну и конечно ОСТРОВ ЗАБВЕНИЯ.

Весьма романтическое, захватывающее произведение. Три части составляют логически одно произведение.

Жанр — безусловно ФЭНТЕЗИ, а посему ВОЗМОЖНО ВСЁ. Читается исключительно приятно и легко, и если бы

кто нибудь кропотливо подредактировал некоторые текстуальные шероховатости, от этого произведение только

выиграло бы. Перечитывал несколько раз и как говорится «над вымыслом слезами обливался». Отлично!

Я просто поражен количеством наград данного произведения. «Vita nostra» прочитал по рекомендации, не пожалел

потраченного времени. Но на мой предвзятый взгляд, я не могу четко опредилить жанр: или научная фантастика, или

фэнтези. Одно ясно, что книга своеобразная. Солидарен с <Konst> насчет свободы воли. И ещё, обычно такие

метаморфозы как с главной героиней Александрой происходят во внутреннем (духовном) мире человека, а здесь мне

показалось, что трансформации физических тел замотивированы не очень убедительно. И повествование обрывается

как раз на таком месте, где пора было развернуться ТОМУ, ради чего так долго Алексанра мучилась (или её мучили).

Читал «Час быка» и в детстве и в юности и во всех оставшихся возрастных категориях. И все время этот роман

воспринимается по разному. Сейчас я не могу понять как я в юности читал это произведение не пропуская

идеологические рассуждения о преимуществах коммунистического общества Земли. C возрастом наверное

пришло понимание, что коммунистом может быть только ИДЕАЛЬНЫЙ РОБОТ которому не нужна жена, дети, пища и

другие, как говорил Вицин в «Кавказской пленнице», — «нехорошие излишества». Но приключения в этом романе

классные и поэтому я его люблю, и все время думаю — ну неужели мне одному Ефремов нравится, почему никто из

современных писателей не напишет что нибудь подобное эпопее «Тёмного пламени», но в современной редакции?

Вот хотите верьте, хотите нет, но у меня в результате независимых от рассказа «Прямое доказательство» размышлений,

ещё до его прочтения, возникала точно такая же мысль, что на роль Всевышнего (или его представителя — души)

идеально подходит элементарная частица НЕЙТРИНО. Чем не фантастика.

Краткость — сестра таланта. В своих произведениях А.Днепров по-военному четок, краток. В его рассказах

оригинальных идей хватило бы не на один роман. Такое впечатление создается при чтении «Уравнения Максвелла»

что читаешь не фантастический, а документальный рассказ, настолько все правдоподобно.

Солидарен с «Дон Румата», момент в истории России использованный в «Фехтмейстер» действительно ключевой, я все

книги цикла еще не одолел, но эта понравилась. Не знаю сам ли автор писал, или компьютер подсказывал :biggrin:,

но читается с интересом.