Начиналось это произведение достаточно любопытно: неизвестное заболевание, стремительно распространяющееся по планете; принимаемые в этой связи экстренные меры; описание реально существующих протоколов ВОЗ и сложной работы медиков и вирусологов. Все это накладывалось при прочтении на текущую реальную ситуацию в мире и вызывало интерес.

Также по-шпионски круто (хотя и несколько избито) смотрелся прием с исчезнувшей памятью главного героя. Всплывающие воспоминания из детства отлично ложились на общую картину и смотрелись органично: за судьбой простого юноши с трудным детством, добившегося высот своим собственным умом, было действительно интересно наблюдать, несмотря на присутствие штампов.

Даже наличие некоего заговора таинственной древней организации поначалу воспринималось как плюс.

Но все эти преимущества первой половины книги стремительно разбились об айсберг плоской «голливудщины», которая началась дальше. Логика и здравый смысл покинули сюжет, уступая место вялому боевичку с попытками поиграть в теории заговоров. При этом сюжет только делает вид, что развивается. На самом деле все передвижения героев, которые к какому-то моменту собираются вместе, не играют большой роли и фактически ни к чему особо не приводят, по крайней мере в рамках первой книги этого цикла. Читать становится скучно, а когда

то возникает ощущение какой-то Санта-Барбары. Однако, по всей видимости, ради вот этих вот твистов вся книга и затевалась, так что, уверен, кому-то такие сюжетные повороты понравятся.

Но браться за продолжение я, пожалуй, не буду. До пяти баллов накинул за хорошее бодрое начало книги, актуальное на момент апреля-мая 2020 г. В другое время, возможно, совсем не зашло бы.

Что зацепило в книге.

Персонажи. Им — веришь, а за главного героя – искренне болеешь. Да, в целом наблюдаем определенные стереотипы, коих в жанре было много и до Геммела, и после него. Но автор буквально несколькими широкими мазками показывает, о чем тот или иной персонаж, просто и понятно придает ему мотивацию, дарит черты личности. И вот уже перед читателем не обычный стереотип, который несет в себе какую-то одну функцию и выбрасывается после за ненадобностью, а вполне живой человек.

Сюжет. Казалось бы, тоже достаточно типичный, однако же нет той мыльной оперы, в которую скатываются некоторые серии. Тут в один том умещаются основные моменты жизни главного героя, с его взлетами и падениями, утратами и победами. Несмотря на это, текст не теряет в динамике (наверное, потому, что жизнь у Друсса была насыщенной) и не кажется вымученным, а за новыми приключениями и сменой локаций следить действительно интересно. Автор не тормозит героя на одном месте, а позволяет ему нестись по страницам романа вслед за любимой женщиной.

Итого. Крепкое приключенческое чтиво, которое рекомендуется любителям героики.

Вспомните, у кого как началось знакомство с творчеством Ф. Дика.

Ну, эти ощущения, пожалуй, я не забуду никогда.

Половина прошедшей жизни назад, то есть в 2004 году, когда мне было 16, я в очередной раз завис в книжном магазине. Не сетевой, небольшой, времени было не много, места мало, поездка предстояла куда-то по делам с мамой, хотелось забрать с полки чего-то нового в дорогу, запоем читать по пути. Пресытился фэнтези, сказками и прочей научной фантастикой. Открываю аннотацию чуть потрепанной маленькой книжки с оранжевой мягкой обложкой, а там «препараты», «агенты», «паранойя», да еще и «недалекое будущее».

Кто в 16 лет смог бы устоять против такой подачи, хех?

Кто этот автор, который пишет на тему наркотиков, да еще в фантастическом ключе?

Но все же, признаться, сомнения одолевали долго. Уж больно ново и необычно было это поле. Выбирал между тремя-четырьмя вариантами.

По тому, что не помню сейчас остальные варианты, можно догадаться, что выбор в пользу «Помутнения» был сделан правильный.

А дальше – череда книг Ф. Дика в совершенно разных изданиях, пестрое пятно на полке, каждая книга как погружение в новый океан, новый опыт. Как один человек может быть настолько многогранным, что там происходит у него в голове, откуда он столько знает об устройстве мира, и знает ли вообще, и снятся ли андроидам электроовцы? Вопросы, которые приятнее, чем ответы на них, да и кому нужны ответы в этом погружении.

А что «Помутнение», спросите вы? Да что оно, отвечу я. Спасибо Вселенной, что именно эта книга была моей первой среди всех произведений Ф. Дика, ведь не факт, что другие открыли бы дорогу в его феноменальное творчество.

Первую трилогию Сандерсона про этот мир не читал, начал сразу с «Двурожденных».

Задумка с местными принципами «магии» в цикле «Двурожденные» и описание ее действия очень занятные. Динамичное развитие сюжета и химия между персонажами присутствуют.

А вот в остальном роман показался достаточно типичным «комиксом-вестерном». Крутой главный герой, веселый удалой сайдкик, бойкая подружка главного героя, мощный злодей, «интрига» с таинственными похищениями, внезапные «воскрешения». Эти элементы вторичны, иной раз аж зубы сводит от предсказуемости происходящего.

Однако именно благодаря созданному автором колориту в использовании магических способностей, легкости языка и затягивающей атмосфере мрачности на грани с юмором, рекомендуется ознакомиться с романом. Второй том точно прочитаю и там решу насчет третьего.

Автор с самого начала предупреждает, что практически всё «украл» у С. Кинга. Такая вот нехитрая политика честности, хотя больше похоже на маркетинг и попытку заранее оправдать изрядную схожесть с ранним творчеством мэтра.

Роман получился местами неправдоподобный и не сбалансированный, затянутый, но все же интересный. От Кинга сын взял много хорошего.

Читается легко, звезд с неба не хватает, для знакомства с автором и для понимания «свежих» (на момент 2016 года, конечно) тенденций в постапокалиптике — подойдет. Другие работы у Хилла пока не читал, может быть, они более уникальные и еще более увлекательные.

P.S. Спасибо другим рецензентам, кто прямо ссылался на заимствования и отсылки к творчеству Кинга. Было интересно узнать эти детали.

Прелесть этого романа в том, что он многогранный и многоразовый. Вы только почитайте отзывы на него! В каждом из рецензентов это замечательное произведение цепляет какие-то только его чувства, как будто оно адресовано лично ему. Кто-то отмечает для себя одну «главную» мысль, которую хотел донести автор; другой — другое, а третий спорит с первыми двумя и выделяет что-то совсем иное, на что он обратил внимание.

И каждый, по своему, прав, и каждый, по-хорошему, ошибается.

Анчаров создал хитрую и мудрую вещь, вещь визионерскую для своего времени, разбросал по всему произведению кусочки мозаики — читай и складывай в одно целое — вот только оно все равно не будет полным без еще одного, уникального, кусочка – самого читателя.

При этом Михаил Леонидович мастерски выписал эпоху и человека в центре этой эпохи. Ты мог и не жить в том времени, но при прочтении почему-то все равно испытываешь чувство светлой тоски по былому. Схожие чувства вызвал рассказ «Катти Сарк» Ефремова.

Наверное, в этом и состоит главная черта этого великолепного романа, привлекательная именно для меня – погрузившись в него, вспомнил не своё прошлое и задумался о личном будущем.

Очень ламповый рассказ, выписанный с большой нежностью и обожанием к главному «герою» — британскому клиперу. При прочтении ощущаешь ностальгию и светлую тоску по прошлому – по местам, в которых никогда не был, по людям, которых никогда не встречал, но, в первую очередь, по гордому трехмачтовому паруснику, на котором ты никогда не рассекал по волнам океанов. И даже если в каких-то местах историческая достоверность происходящего и вызывает некоторые сомнения, но всё равно хочется верить, что все описанные в произведении события были именно такими в действительности.

По итогам остается приятное послевкусие, и еще — желание побывать в Гринвиче и увидеть легенду своими глазами.

Ощущение словно читаешь фанфик к игре Bloodborne. Как будто это альтернативная (еще одна) концовка игры, после событий которой главгерой выбирается изо всех ужасов, что ему довелось пережить в Ярнаме, и попадает в тирольскую деревню, где тоже царит ужас, но несколько иного характера. Убирая эти ассоциации (и тот факт, что в оригинале книга вышла на 5 лет раньше игры), в сухом остатке из плюсов можно отметить неплохую атмосферу суровой зимы и быта в Альпах (игра в айсшток, гигантские сани, система отопления домов и т.п.) и наличие страшного секрета, хранимого всей деревней (ох уж эти большие тайны маленьких сообществ людей), а из минусов – абсолютно шаблонную концовку, разрушившую весь поначалу нарастающий шарм. Уж если начинали с мистико-религиозного триллера, плавно переходящего в сурвайвл в заснеженной деревушке, отрезанной от мира и с нависшей над ней угрозой со стороны мрачных сил, то так бы и закончили – получилось бы на порядок лучше. Но зачем завершать книгу боевиком с топорами, картонной битвой с главным злодеем с отсутствующей мотивацией и иными типичными «сериальными» фишками из рядового фэнтези, мне, честно говоря, не очень понятно.

По поводу чтения второго тома еще подумаю, а до 6 баллов натянул за неплохую атмосферу Альп, о которой уже писал выше.

Книга читается на одном дыхании, как говорится. Проглотил и не заметил, хочется добавки. Нет, серьезно – столько ниточек и завязочек, интересных деталей и подробностей о работе таинственной Организации, что в рамках одного лишь романа им явно тесно. Концовка при этом стремительная, как и вся книга. И история конкретно этих персонажей вроде бы законченная, хотя при желании можно было бы придумать достойное продолжение или развитие сюжета с иными персонажами.

Кто-то сравнивал с книгами Ф. Дика. Да, некоторое сходство есть, но в «Злых обезьянах» сюжет и его подача попроще будут, с более динамичным текстом.

Вердикт: продолжение или спин-офф обязательно прочту, если они когда-нибудь появятся на свет.

Первый роман из знаменитого цикла одного из родоначальников темного фэнтези. Возможно, без этого цикла мы бы не увидели творения тех звезд данного поджанра, что сияют сейчас на фэнтезийном небосклоне. На одном только Фантлабе — 10 страниц отзывов на это произведение. Что-либо существенное добавить будет сложно, каждый, ознакомившись с произведением, сам сделает для себя выводы.

Мне лично все происходящее в первой книге показалось однообразным, а нагнетание атмосферы – натянутым. Претензия вовсе не к сухому стилю повествования (он тут таким и должен быть, все-таки дневники полевого врача/солдата читаем), а к искусственно создаваемому напряжению, от которого к финалу не остается и следа. Мол, солдаты чудом одерживают сложную победу в битве при ______ (нужное вписать), но следом грядет еще более страшная битва, из которой им точно не выбраться живыми.

Это работает один, ну, может быть, два раза. Но когда из главы в главу практически все главные персонажи переживают эти страшные сражения, при этом раз за разом упоминается, исключительно на словах, что «сейчас повезло, но вот дальше — точно конец!», то интрига растворяется. Элементарно перестаешь верить в какое бы то ни было неожиданное развитие событий.

Кто-то из рецензентов писал, что на третьей-четвертой книге задумка автора раскрывается в полной мере и начинается самый смак. Нисколько не умаляю вклада Кука в становление и развитие жанра, но, к сожалению, до третьего-четвертого тома надо еще добраться, а сделать это можно, только взяв паузу между чтением книг этого цикла и выдав на будущее большой кредит доверия.

Посмотрел с сыном прекрасный мультик – оду джазу под названием «Принцесса и лягушка», после чего захотелось почитать что-нибудь серьезное и жуткое про Луизиану, вуду, болота, джаз и вот это вот всё. Поиск выдал «Закат Луизианы».

Нет, не то что бы я хотел от книги такой же сказочной атмосферы, как и от произведения студии Дисней, но все же, как по мне, с количеством психоделических (и не очень) эротических сцен на примерно 200 страниц текста у автора вышел перебор.

Несмотря на это, сюжет интересный, атмосфера выписывается и нагнетается автором умело, а дух загадочности маленького городка передан потрясающе. При этом по-настоящему мистических событий в книге вроде как почти что и нет, за исключением последнего, достаточно неожиданного, твиста, а жанр можно определить, скорее, как магический реализм.

Тревожный рассказ, неплохо играющий на нотках страха быть погребенным заживо… дважды. Никаких спойлеров, вы всё уже прочитали в названии.

Рассказ входит в сборник «Затерянные миры» и является свободным продолжением Мифов Ктулху. От произведения настолько веет стилем Лавкрафта, что, если не знаешь, кто автор, то можно подумать, что написано оно самим Мастером. Это комплимент, если что.

Мистический «абсурдный» рассказ. Интригующая завязка, сюрреалистичная середина, достаточно логичный конец. Вероятно, рассказ на один раз, но, написанный в 1908 году, он читается свежо даже в 2020 году и оставляет приятное послевкусие.