Большое спасибо пользователю lammik за тщательный пересказ сюжета рассказа. Теперь рассказ можно вообще не читать...

Может быть я чего-то не допонимаю, но ведь, как мне кажется, там речь идет отнюдь не о каком-то абстрактном козле отпущения, но о конкретном козле, который, пребывая в собственности единоличника, и есть тот самый рычаг, дергая за который, этот самый единоличник способен возродить эту бяку, известную из истории под названием «частная собственность».

О-о-х, нет! Впервые я читал этот роман в переводе на польский, и уже много лет спустя просмотрел (ага, ускорение) оригинал. И впечатление то же самое -- жгучее сопереживание (плакетка не отвечает чувству, надо бы найти более адекватное описание). Какой, вы говорите, средний уровень? Нет, тут гораздо выше. И какая тут месть? Дело же совсем не в мести, а в выживании рода (племени, вида и т.д), которым одержим главный герой --нет, что вы мне ни говорите, а эту вещь я записал бы в классику

Судя по обложке, году издания и составу, указанные здесь антологии идентичны. Просто тот человек, который делал описание антологии во втором случае (неизвестный составитель), не заметил указания «Сборник составил АГОП МЕЛКОНЯН» на 2-й странице тетрадки. Надо бы убрать лишнее...

Это была хорошая идея -- Ганн советовал интересующимся научной фантастикой, что читать, а я вроде как со стороны смотрел, что из этого мы имеем -- и с удивлением обнаруживал, что мы не только идем в этом русле, но даже немало названного в своем журнале публикуем... Жаль, что продолжения это не получило. И не Шур был тому виною -- дай Бог всем, кто будет сотрудничать с журналами, иметь такого редактора, увы -- время такое было...

Ну да, я еще один из тех, у кого в домашней библиотеке журнал -- с первого номера. Только вот разделить грусть ЭДАЛДЕЗ44 никак не могу. Нынешний ИСКАТЕЛЬ совсем не тот журнал, который мы когда-то трепетно собирали...

Ведь что интересно -- стоит убрать из отзыва уважаемого pavlik7 кавычки, тут же появляется смысл. А насчет нудности и дамскости -- сугубо личное мнение, с которым и спорить не стоит.

Неожиданная находка -- впервые слышу об этом издании. Спасибо.

Ни фига себе, впервые натыкаюсь на сие произведение. Огромное спасибо библиографу и куратору.

К Берднику и у меня немало претензий, жаль вот только, что не может он их принять (или не принять). Но чудовищным графоманом я бы остерегся его называть -- эта, в частности, вещица, я думаю, не только меня в достопамятном 1962 году привела в полный восторг. Не языком, не героями — масштабностью событий, куда как далекой от той, которой нас тогда потчевали апологеты теории ближнего прицела. И уж рядом -- спасибо Н.Мухортову за хорошую статью.

Ну да, я думал (когда переводил), как лучше — что же они такое, — черви земли (точное соответствие, блин, гляньте выше) — но это же не то, что земляные черви. Нет, эти мутанты — то, чего мы жутко боимся, — бесформенное нечто.

Да, именно там, причем после нескольких отказов из других журналов с мотивировкой: «Мы не публикуем произведений о гибели мира в атомной войне». И для тех, кто живет в Минске: обратите внимание на то, как постепенно вырисовывается панорама разрушенного родного города. Написано трудно и мучительно, временами просто коряво, но очень искренне.