Немного напрягает сравнение употребления «полета» в речи и мата, крыльев и половых органов — называли полет «извращением. Аналогия очевидна. Летать на ...- аналог на пох*й.

Можно предположить, что полет — это пофигизм, освобождение от моральных норм

Рассказ весьма колоритный и необычный. Им я остался вполне доволен, хоть и не до конца понял

Слушал в аудиоверсии Модели для Сборки. Это огромный плюс, но рассказ не спасло. Он ни о чем. Конечно, кто мы такие, чтобы судить задумку, пришедшую в голову автора? Но тем не менее, он не несет в себе особой смысловой нагрузки, хоть и не является откровенно скучным. Просто в нем нет стержня, неясно, что хотел сказать автор.

Люди, где вы тут увидели первую любовь? Нигде не указано, что у Валеры или у Суок эта любовь первая. Складывается ощущение, что народ считает, будто мистичность и непонятность происходящего — это метафора на первую любовь, но ничто на это не указывает.

Радует, что рассказ представляет собой более-менее оригинальную, по крайней мере для меня, сюжетную завязку.

Рассказ написан очень приятным и притягательным языком, он увлекает.

Очень радует аудиоверсия Модели для сборки, благодаря которой я ознакомился со множеством удивительных рассказов.

Если это и сатира, то не на толерантность, а на общество, не дружащее с логикой. Цель автора и сборника в рассказе не достигнута. Есть другие, более удачные примеры самодурства на почве толерантности — например, история с чернокожими и Оскаром. Блестящий ум и юмор Каганова, проявленные в малой форме, в этот раз подвели.

Вот в чём, собственно, дело. История с магнитом — это аналогия на отношения полов. Аналогия применяется для облегчения понимания. Она не затрагивает суть объекта аналогии, а использует его как модель. Автор все и сам прекрасно понимает. Это то, что человеческий мозг накладывает как маску на, в данном случае, законы физики.

С таким же успехом он может видеть в той же истории совсем другое. Например, под разным не подразумевают союз чернокожей и белого в противовес отталкиванию одинакового — союзу чернокожей с чернокожим. А ведь всего на всего надо было покрасить магнить в черный и белый вместо синего и красного — цветов, ассоциирующиеся с мальчиком и девочкой, севером и югом. Почему тогда не сравнили с холодным и горячим?

Государственные законы, социальные и моральные нормы связываются с законами природы.

Если понятно, почему не поняла всего этого широкая общественность, то почему не заявил профессор философии или специалист в логике о ложной аналогии, пропагантистской ловушке? Ведь в данном случае они шли бы не против толерантности, а против абсурдной идеи Дурцевой.

Кроме того, Дурцева права, и учитель физики действительно привела аналогию против толерантности, намеренно или нет, сравнив полюса с сексуальностью мальчика и девочки, по сути сказав, что мальчики несовместимы, но магнит в этом не виноват. Так почему Дурцева прекратила нападки на виновницу, а привязалась к магниту?