А мне очень даже понравилось. Может, где-то нестыковки и есть, я сейчас не помню, но это крепкий фэнтези-детектив. Магия тут вполне себе победима, хоть и с большим трудом. Это как в Конане-варваре. Продолжатель его традиций, но в более современном сеттинге. Прям можно читать не один раз.

Ищете что почитать? Надоело читать коротенькие, малюсенькие романчики? Хочется чего-нибудь доведенного до развязки?

Малазанская книга павших: 1. Закончена. 2. Огромна. 3. Переведена.

По жанру она напоминает мне одновременно Колесо времени, Сказания Меекханского пограничья, немножко Ведьмака и разумеется Тысячу и одну ночь со всеми ее Синдбадами и Алладинами. ))

Вообще этот список можно продолжить, потому что Стивен Эриксон, судя по всему, решил, что с него хватит и забацал на мой взгляд что-то среднее между всеми творениями в жанре фэнтези. Еще мне всю дорогу приходили на ум игры Герои меча и магии 3, и Дисциплес.

Конечно, автор не стал пихать в одну корзину вообще все расы из всех книг мира, однако в масштабы таких рамок повествования умещается очень и очень многое, и еще остается куча разных мест.

О недостатках:

1. Переводы. Как обычно, не существует идеально переведённой Малазанской книги павших, как не бывает идеальных переводов всех остальных крупных циклов книжного фэнтези (может быть кроме Властелина колец и Гарри Поттера, но не такие уж они крупные по сравнению с).

2. Есть спиноффы. Какие-то отдельные романы, а может и всего один роман, я не разбирался, в том же мире от другого автора. Что-то про Багряную гвардию. И еще романы от Стивена Эриксона про Харкенас. Их я еще не читал, но обязательно займусь. Книги про Харкенас, может, наоборот преимущество, однако что касается другого спиноффа, где-то в последних книгах Малазанской книги павших есть упоминание про Багряную гвардию, мол, чтобы это понять, прочитайте то. Внезапно и совершенно неуместно...

3. Она бывает реально жёсткая. Прям жёстче некуда. Иногда это отвращает от чтения. Хотя может это и достоинство.

4. И да, нужно обладать немалым опытом чтения фэнтези, чтобы уметь вставать на точки зрения каждого персонажа в той или иной ситуации для понимания их мотивации и собственно ситуации в целом.

В общем и целом это лучший, потому что самый всеобъемлющий цикл из всех, которые я читал. Девятку ставлю не задумываясь, только потому что десятку берегу для чего-нибудь с идеальным переводом. ))

Рассказ с глобальной точки зрения довольно посредственный. Тем не менее, это очень качественная проба пера Итана Скарстедта и хорошая преподавательская работа для Брендона Сандерсона. Что в ней хорошего и качественного? В первую очередь стоит отметить, что, как хороший преподаватель, Сандерсон осуществил лишь самое минимальное вмешательство. Добавил несколько идей, сгладил неровности, подправил формулировки. Потому что одно из главных правил учителя — ученик должен видеть результат своего труда. Мне кажется, это получилось. Да, рассказ — не вершина писательского мастерства, но крепкий, хорошо составленный образчик военной фантастической литературы. Все это уже где-то было, близких по духу произведений не перечесть. Основной автор — Итан Скарстедт — бывший военный (которые бывшими не бывают), и поэтому в рассказе явно чувствуется попытка передать реалистичность войны. И нет, это не штамп. Война есть война, где бы она ни происходила. Внести в нее полет фантазии, неожиданные повороты и развязки для автора — военного, — очень трудная задача. Такие люди хотят, чтобы все понимали, что такое война. Это простое, банальное, жуткое событие, которое нельзя приукрашивать. Война — это плохо. С другой стороны, борьба — это хорошо. Человечество борется со стихиями, с остальной природой, достигая всяческих успехов. В этом рассказе человечество вышло в космос, вероятно, перестав воевать между собой. Общий враг всего человечества — мечта любого адекватного военного. Это их профессия, они умеют делать это лучше всего, но воевать с себе подобными, когда понимаешь, что противник — такой же человек, как и ты сам, уже не хочется. Так что это рассказ — мечта, да. Итан Скарстедт — молодец. И, кстати, с Боевыми Роботами качественных книг очень мало. А эта качественная. Уже успех, я считаю. ))

Ну и в дополнение, если кто не знает:

Эвристическую Систему Трактовки Оперативных Разведданных (ЭСТОР, Эстер) первоначально звали HARRE (Гарри), и была она мужского пола. В связи с поиском подходящего русского акронима, который означал бы название Искусственного Интеллекта, и одновременно был бы похож на человеческое имя, произошла гендерная рокировка. )