Иногда попадаются какие-то вещи Гора и всегда одно и то же. Что это было? Зачем? Что это за метафоры? Что хотел сказать аффтар? Какой-то совершенно перпендикулярные мне жанр фантастики.

Довольна необычная идея — даже две. Если опустить ставшую расхожей о путешествии в прошлое для того, чтобы исправить настоящее.

Во-первых, о необходимости истинного, абсолютного раскаяния и о неизбежности наказания человеку с преступным опытом:

Во-вторых, идея о путешествии во времени как о психопрактике, — т.е. без всякого этого громоздкого гигаваттного оборудования:

Которая, как мы видим очень тесно связана с первой.

Такой маленький этюд на тему Преступление и Наказание из параллельного мира англосаксонской бездуховости.

Вроде бы и проходной рассказ, но даже здесь бросается в глаза, насколько богатым воображением и внимание к мелочам обладал автор. Во-первых — это настоящая sci-fi с массой технических побробностей:

...Сорвав простыню с койки, он занялся пустым контейнером. Тот был снабжен двойными стенками для термоизоляции. Даже на Земле необработанные алмазы при огранке иногда распадаются на части. А на Луне они могут подвергнуться резким перепадам температуры, что крайне нежелательно. Так что контейнеры с двойными стенками позволяют избежать подобного риска...

Или — о психологических проблемах человека в космосе:

...Кто-то решил создать постоянное пассажирское сообщение между Землей и Луной. Идея выглядела весьма привлекательно. Началась активная рекламная кампания трех космических кораблей, способных совершить такой полет. Появились обещания новых впечатлений. Туры на Луну! Самое дорогое и впечатляющее путешествие в истории человечества! Сто тысяч долларов — двенадцатидневный круиз в космос, с видами обратной стороны Луны, спуском в Луна-Сити и посадкой в кратере Аристарха, а также запись всех событий. Слава честным путешественникам!...

Всего объявили о двух турах. Билеты на первый были полностью раскуплены. Пассажиры, заплатившие такие серьезные деньги, рассчитывали на приятное путешествие и полную безопасность. Однако их ожидания не сбылись. Что-то случается, когда неподготовленный человек смотрит в иллюминатор и его взгляду предстает открытый космос во всей своей ослепительной реальности. Это производит сокрушительное впечатление.

Миллионер перерезал себе горло, когда увидел, что Земля превратилась в маленький сине-голубой шарик, висящий в бескрайней пустоте. Он не смог перенести собственную ничтожность на фоне таких просторов. Ни один из пассажиров не вышел даже в Луна-Сити. Большинство осталось сидеть в креслах, пряча глаза. У них началась истерика. Самая богатая девушка Земли — у нее было пятеро мужей, и она считала, что ее уже нечем удивить, — впала в транс, ничего не видела, не слышала и не двигалась с места. Еще двое пассажиров рыдали и не могли успокоиться. И корабль сразу же вернулся на Землю.

Второй роскошный лайнер вылетел всего с четырьмя пассажирами и повернул назад, прежде чем долетел до Луны....

Это во времена космических опер, когда флотилии звездных авантюристов бороздили космос из край в край и попасть в другую голактику можно было проще и быстрее, чем в пригород.

Ну и арт-терапия вроде бы уже практиковалась, хотя и была в зачаточном состоянии. Знал ли, интересно, автор, или выдумал мимоходом?

С одной стороны, это уже давно сложившийся шаблон — про пациента психушки, который на самом деле инопланетянин, выходец из иных миров или времен. С другой стороны, Лейнстер, по-видимому, один из первых, кто этот сюжет придумал. С третьей стороны, он же его сразу и препарировал и деконструировал —

И еще один фантастический архетип ломает автор — в отличие от толп попаданцев-бескорыстных дарителей новых технологий,

В общем, безделушка, но умная и остроумная, как очень часто у автора.

Католический вариант нашего кондового «не согрешишь — не покаешься, не покаешься — не спасешься». Элегантно и вскользь обстебываются сами основы христианства, — чувство вины и греха, которые должна неизбывно переживать паства и то, каким образом они проявляются в его неизбывном угрюмом мракобесии

Т.е. забавный и остроумный фельетон, но как рассказ, в смысле литературное изделие слабоват кмк

Одна из самых глупых, чтобы не сказать идиотских, книг в жанре и вообще.

С неправдоподобно и неумело сляпанным сюжетом

С плоской и инфатильной до омерзения философией (как и везде у аффтара, впрочем)

С пространными, тупыми, муторными, тягучими, банальными «рассуждениями» и диалогами

Какое то дно даже для Саймака

1 из 10, плюс балл за сцену охоты в виртуальной реальности

С огромным удовольствием прочитал.

О русских людях, их главной русской ценности (умри ты сегодня, а я завтра) и их судьбе (все сдохнут, предварительно превратившись в крыс)