Книга достаточно часто старается нас удивить затейливыми трюками автора, который красуется в своём умении выдумать нечто свеженькое и необычное. По сути, книга оказывается эдаким шоу, где все как обычно гоняются за некой дыркой от бублика, чем бы назвал Хичкок этот насельнический список, а на переднем плане нас удивляет своими подготовленными номерами автор: вот вам и такая необычная задумка, а вот вам такая концептуальная зарисовка. В этом смысле, психологическая достоверность, т.е. реалистичное погружение в происходящее с героем книги не происходит, а насельники так и не живут в своём медленном времени, все загадки становятся ясными ещё до конца прочтения, и какой-то всеобъемлющей целостности произведения не ощущается, словно бы его надо было б ещё раза два отредактировать, сняв шелуху, оставив лишь сердцевину.

В книге, удивительно, пустует место главного героя. Ни один из участников событий так и не берёт на себя роль главного протагониста. Но так же, как в колоде игральных карт, мы ожидаем увидеть туза, короля, даму и валет, так же и тут, мы нисколько не удивляемся типажам основных действующих лиц. И каждый, согласно своей роли, толкает сюжет вперёд в отведенный ему интервал времени. Что делает роман «Роза и Червь» неким литературным гибридом комикса и хроники. Решительно ни одно действие героев не ломает сюжетную траекторию. Если бы нам были ведомы исходные предпосылки событий, мы бы с легкостью угадали бы финал.

Но нам неизвестны исходные предпосылки, и автор талантливо исполняет текстовой стриптиз. Следуя за ходом понятных и очевидных микро-историй, перед нами всё более и более обнажается скрытый смысл происходящих событий. И в конце, мы постигаем всё: мы знаем кто, как, зачем и почему. Появляется ли здесь главный герой, которому предстоит изменить предначертанный ход событий? Нет. Мы словно просмотрели кастинг на роль спасителя человечества — и все собравшиеся его не прошли.

Заметьте, не “попытался, но не смог”, а просто не был утверждён в роли спасителя человечества. Значит ли это, что я считаю, что обязательно должен быть хэппи энд? Отнюдь, абсолютная безысходность может оказаться наиболее интересной развязкой, но здесь мы даже не уверены, трагичный ли перед нами финал. Делает ли это всё книгу плохой? Конечно нет, мне она понравилась больше чем “Гиперион” и больше чем “Алгебраист”.