Настоящая шахматная партия между двумя главными героями.

Причём фигурами в этой игре становятся не только люди, но и чувства и мысли игроков.

И всё в таком темпе, что дух захватывает!

Суть рассказа вовсе не в сравнении вояки и мечтателей. Суть как раз в том — самом последнем и самом трагическом — исчезновении.

А мне понравился. И при первом прочтении в 10-11, когда я даже не понял, что три части про одного героя и читал роман как отдельные повести, и когда перечитывал несколько раз позже.

На фоне интервью с автором «Хватит ненависти» роман видится несколько иначе.

Читал в детстве (лет 11-12) первый раз. Книга произвела огромное впечатление.

Но, читая её сейчас, понимаю, что тогда нахватался по верхам лишь.

Каждая страница для меня сейчас приносит открытие. И с каждой строкой всё больше убеждаюсь, что роман просто уникален!

Для тех, кто тяжело переваривает коммунистические идеи (в том числе коммунистический взгляд на христианство), советую научиться отсеивать дары того времени. Любой автор, писавший ТОГДА, не мог писать по-другому. Но ведь это в книге не главное, так что фильтруйте ;)

ps: как хочется в Индию :)

Тут предыдущие ораторы отозвались хоть и точно, но почему-то с негативной стороны.

Чтобы не отпугнуть возможных читателей предлагаю им прочитать более нейтральную рецензию http://fantlab.ru/article233

Сельва — «Ревизор» и «Мёртвые Души» нашего времени. Надеюсь, что в отличие от последнего, роман будет закончен :)

Обязательно прочитаю :)

Когда закончил читать первую книгу, понял — замахивается автор на пятитомник, не меньше :)

500 страниц лишь на то, чтобы ввести всех персонажей (и то наверное не всех) — неслабо!

Читал и Реликт, и Туманность Андромеды.

Если искать общие черты — конечно они найдутся. Ещё у десятка других крупных фантастов.

В Туманности другие масштабы. Сюжет Реликта развивается куда дальше, грандиознее.

Слишком масштабно получилось? Именно благодаря глобальности Головачёв мне и интересен.

А ещё что у него отлично получается — преемственность героев. Постоянно появляются новые герои, меняется ГГ, но при этом не исчезает совсем, а изредка появляется в сюжете, играя уже на другом уровне.

Некоторые жалуются, что плохо прописаны герои. Так ведь при таких масштабах люди — пылинки. Вчитайтесь внимательно — Игроки ведь не отдельные люди. Человечество, Чужая, Тартар, Орилоуны, Конструктор, даже Метавселенная, в которой мы живём! Человек, пусть даже главный герой, пусть даже файвер, сам Грехов — лишь часть Системы.

Зато насколько интересно и впечатляюще прописаны выходы в астрал, действия за границей человеческих спасобностей, рукопашные бои (последних правда в ЗР больше)

Научные теории — ну может быть кому-то не интересно, а по мне, это такая же визитная карточка Головачёва, как Гаррисона — юмор. Без теории суперструн Головачёв был бы совсем другим :)

Ну и наконец — больше таких романов нет.

зы: воображения может не хватает людям?

Хм. Под названием «Полёт Урагана» выходили третья-четвёртая книга. Как раз с этих двух томов я и начал знакомство с Головачёвым — ещё в детстве. Долгое время не знал, что это только середина серии.

Если мне не изменяет память, где-то в начале «Возвращения Блудного Конструктора» как раз стих «Полёт Урагана».

Всю серию Реликт оцениваю на 10, хотя последняя книга заканчивается как-то... ощущение остаётся, что продолжение ещё будет.

Внимание тех, кто не читал книгу!!!

Тут каждый второй комментарий раскрывает сюжет и ни одного спойлера!

Моё впечатление о книге — супер! Читал её первый раз в девять лет.

Тут говорят «дети слишком взрослые, слишком стратегически мыслят» — когда я читал её первый раз, не столкнулся ни с одним непонятным моментом. Всё логично и правильно, часто герои поступали именно так, как поступил бы я.

Другие заявляют «слишком простой и предсказуемый сюжет». Да, это не Перумов, которого надо два раза прочесть, чтобы понять — иногда. Но ведь сюжет тут вовсе не примитивен! Да, для какого-нибудь искушённого читателя всё прозрачно, но в «Стальной Крысе» Гаррисона всё тоже наперёд известно, да и «Конан» не ставит читателя в тупик сюжетными ходами, что не уменьшает их литературной ценности!

В общем, рекомендую читать ВСЕМ. И если у вас есть знакомый или свой ребёнок, который хоть изредка почитывает книги, обязательно подсуньте ему «Игру Эндера» — она не оставит его равнодушным!