Немного разочаровывающее окончание многообещающей космической саги. Очень много женского, в плохом смысле женского. Переживания, вода, бытовуха. И все это в упаковке космической оперы.

Ожидаемо присутствует повесточка, сильные и независимые женщины сильно и независимо борются за все хорошее. Меньше интриг, загадок и космоса. Больше рефлексии и самокопания.

Отличный политический детектив. Вроде и незамысловатый, но какой-то уютный и камерный. С хорошим сюжетом, хорошим слогом. Отличается от экранизации в лучшую сторону.

Отличное продолжение провидческого цикла столпа мировой фантастики. Роман состоит из двух разноплановых и неравноценных повестей. И если первая провесть вполне ожидаемо укладывается в основную канву цикла то «Мул» определенно преподнесет несколько сюрпризов.

Ползучая «мирная» экспансия с помощью торговли, торговые войны, технологическая игла, информационные войны, ложь и манипуляция, деградация и крах империи. Будущее по Айзеку Азимову наступило несколько раньше.

Добротный классический детектив. На самом деле опять два детектива под одной обложкой. В этот раз истории ещё более переплетены чем в первом произведении цикла. Имеем классический английский детектив в Британии 50-х и схожую историю из современности. Помимо собственно детектива в сравнении этих повествований мы увидим насколько изменились нравы и общество. Детективы вышли интересными,ю и весьма запутанными.

Детерминизм, технократия, наука и технологии в качестве религии и идола, порабощение человека и общества с помощью технологий и комфорта, прогресс в качестве оружия. Читаешь книгу и видишь насколько гениально автор оглядываясь назад предсказал развитие социума. Великолепная социальная фантастика от корифея «золотого века».

Во второй книге цикла Грегор Эйзенхорн продолжает свой путь от пуританства к радикализму. Всё более явно мы видим трансформацию героя. Всё более спорными становятся средства и методы достижения целей.

За красочнрй обёрткой боевика в сеттинге гримдарка скрывается книга о человеке, о становлении и о выборе.

Двоякое впечатление. С одной стороны интересная идея, с другой неоднозначное исполнение. Во-первых в книге весьма странное начало для детектива. Во-вторых текст состоит из сплошных местоимений. Это конечно можно списать на особенности сюжета, но в таких количествах это очень режет глаз. В целом вышел интересный детектив, но с нюансами.

Под обложкой одной книги нас ждут две тесно переплетённые между собой истории. Одна из них классический английский детектив с деревней, викарием и убийствами. Вторая, детектив из жизни писателей. Роман увлекательный, читается легко, несмотря на присутствие в первой части большого количества персонажей.

В книге есть очень интересные, даже я бы сказал элегантные решения. В итоге хороший детектив про хороший классический английский детектив.

В новой книге цикла детектив снова перестает быть камерным. Как и в Токийском зодиаке автор бросает читателя по разным временным отрезкам. Широкими мазками Симада рисует бедную Японию сороковых пятидесятых и уже развитую и избавившуюся от бедности Японию восьмидесятых. Для общего антуража это хорошо, для детектива по-моему не очень. Теперь это не хонкаку-детектив, автор не даёт нам всех деталей для самостоятельного раскрытия убийств. При этом на читателя высыпают массу загадок с мистическим уклоном, зачастую натянутых и несуразных. Цель у всего этого одна запутать нас. В целом книга вышла явно слабее и Токийского зодиака и Дома кривых стен.

Очень плотный и глубокий текст с массой информации и отсутствием диалогов. Через книгу приходиться прогрызаться, вчитываться, вдумываться практически в каждое предложение. Сложность текста здесь ещё является и отсылкой к сюжету. Чтение не лёгкое, и не для отдыха. В произведении много философии и почти нет фантастики.

В размышлениях ГГ автор затрагивает множество тем и вопросов являющимися злободневными и сегодня, здесь мы снова можем увидеть уникальный провидческий дар Лема. Роман для «подумать», найти свои ответы на вопросы которые поднимает автор.

Очень средний триллер о становлении преступной «королевы». Какой-то местечковый и провинциальный получился, хотя это и понятно, Испания всё-таки. А ещё очень женский, в плохом смысле, с излишним натурализмом и несуразными и необязательными сценами секса.

Опять новый главный герой, с которым мы познакомились немного во второй книге цикла. Опять лирика, драма и немного детектива. На этот раз автор препарирует семейные отношения и ирландскую общину, также задевая вскользь неравенство и расслоение в современном обществе. Как детектив средне, как современный роман и психологическая драма очень хорошо.

Посредственный детектив с натягиванием «совы на глобус», неинтересными картонными героями, и массой противоречий. Автор выстраивает цепь несложных загадок, для того чтобы читатель ощущал свое превосходство над главным героем. Примитивная манипуляция в чистом виде. Ни персонажи, ни их отношения не прописаны вообще никак.

Итак, что я получил. Сюжет с натяжками и нестыковками, мало детектива, много эмоций, размышлений и самокопания. И в итоге лёгкое и приятное чтение. Хорошая получилась книга, со смыслами, больше драма чем детектив.

Хороший детектив, хоть и женский. Женский если не по целевой аудитории, то по стилю и манере изложения. Масса деталей, по мне зачастую излишних, эмоции, рефлексия. Автор поднимает темы разрушения и атомизации семьи в современном обществе. Сама же детективная часть здесь занимает не больше половины книги. Но несмотря на всё это роман читать легко и приятно.

Отличное приключение. Как посмотрел новую серию любимого сериала. Одна из лучших книг в цикле по моему мнению. Да наивная, простая, лёгкая. Да с предсказуемым концом, что обусловлено временем действия романа. Но сдаётся мне, скоро мы сможем перейти этот Рубикон в книжной серии, а за временем действия фильма Серенити уже будет неизвестность.

Современная фантазия на тему заданную Александром Романовичем Беляевым в «Острове погибших кораблей». Далека от оригинала и по качеству сюжета, и по проработке персонажей. Но тем не менее идея не затасканная, поэтому в целом почитать не безынтересно. Жду продолжения.

Роман компромисс, который пытается быть и фантастикой и триллером и хоррором, и у которого не получается ни то ни другое ни третье.

Как оказалось автор писал сказку, что я выяснил для себя слишком поздно. Видимо этим обусловлена лёгкость (если не сказать примитивность) слога, и по мне так излишняя мелодраматичность. При этом наивный текст диссонирует с жестокими, натуралистичными описаниями убийств.

В целом книга к сожалению не навеяла ни размышлений ни переживаний.

«Примитив, паразит, добыча».

Основная идея книги, противопоставление, или даже противостояние человека и трансчеловека. Это лежит на поверхности, а в глубине как обычного у Уоттса торчат уши злободневной реальности. Конфликты консерватизма и «прогресса», детерминизма и свободы воли, сознательного и бессознательного.

Вторая книга цикла более мозголомна чем «Ложная слепота», автор высыпает на нас больше идей о мироустройстве. Читать сложнее чем первую книгу, но не менее, а может быть даже и более интересно.

Рассказ раскрывает нам новую информацию о вселенной «Огнепада» и перекидывает мостик ко второму роману цикла. В короткой форме сложно раскрыть достойно все темы которые поднимает автор. Поэтому жизнь на Земле описана широкими мазками. Оно и понятно, но хотелось большего. Буду искать ответы в Эхопраксии.

И опять рассказ на злобу дня, и опять автор поднимает в упаковке научной фантастики остросоциальные темы. Смотрим в будущее видим настоящее, и тебе промытые мозги, и бездушные корпорации, разделение в обществе, и роевой интеллект. Сложно и здорово как ыУоттс умеет. Мои рекомендации к прочтению.

Многослойное произведение. Этот роман дался мне не с первого раза, так сказать любовь со второго взгляда, но тем не менее любовь. Очень плотный и достаточно сложный для восприятия текст, с массой сносок и минимумом художественных образов, что в целом характерно для Уоттса, а также обусловлено главным героем. В общем получилась отличная научная, социальная и философская фантастика, даже не о первом контакте, а о человеке. Напомнило мне Фиаско Лема, но гораздо глубже.

Отличный классический детектив. И пусть после прочтения десятка книг Агаты Кристи, в процессе чтения уже примерно понимаешь куда и как ведёт сюжет автор, меньше удовольствия ты из-за этого не получаешь.

Простая, безыдейная, поверхностная, если не сказать посредственная фантастика. Вместо проработанного мира и прописанных персонажей, масса имен и названий из НФ фильмов и сериалов.

Это мое первое знакомство с произведениями Дина Кунца и оставило оно противоречивые впечатления. С одной стороны в книге есть

Очень посредственно и предсказуемо. Похоже на комикс для девочек-

Я не понимаю почему здесь такая высокая оценка. Моя оценка с натяжкой 5 из 10.