Полностью согласен с предыдущим отзывом. Скорее всего, это более ранняя версия «Кольца старого шейха» Сейчас уже можно только догадываться, почему не издали этот роман. Скорее всего цензура. Много восхвалений Сталину, что в то время было не очень популярно (как, в прочем, и сейчас), раздумья Шукаева о том, что надо разводиться с женой, отец которой оказался членом контрреволюционной организации (отсылка к теме репрессий), Шукаева постоянно называют «Красным Пинкертоном», а его «парадоксальный метод расследования» в то время выглядел почти фантастикой. Кстати о этом методе. Сейчас уже создаётся множество гаджетов для продления стадии быстрого сна, во время которой человек действительно может решать очень сложные задачи или создавать художественные произведения. Возможно, подобные разработки велись уже тогда, просто были засекречены. Сам роман не лучше и не хуже «Кольца». Просто другой. В «Кольце» , как мне показалось, художественно сильнее, лучше прописан сюжет, более логически завершённый. «Двойной пароль» интересней как детектив. Намного больше различных сюжетных линий, хотя некоторые в конце немного скомканы. Кардинально отличается любовная линия. В «Кольце» более романтичная. Да и весь «Пароль» более «жестко» написан.

Лично я прочитал с большим удовольствием. Хотя, как всегда у Кешоков, слишком много персонажей. В них иногда начинаешь путаться. Помню, в предисловии к «Карабаиру» прочитал, что сначала хотел сократь число действующих лиц, обобщить, потом решил оставить «как в реальной жизни»

Кстати, хорошо, что прочитал роман не сразу после «Кольца». Тогда не избежал бы постоянных сравнений. Почти через год «Двойной пароль» читался уже практически как самостоятельное произведение.

Редко пишу отзывы, но тут не удержался. Прочитав громкие аннотации о том, что это первый советский детектив — приключение, ожидал несколько иного. Но, в общем то, не разочаровался. Хотя первые листов 50 появлялось желание бросить чтение. Очень помогла в окончательном понимании романа статья в издании Престиж Бук об одном из авторов, написанная дочерью. Роман, оказывается, местами почти автобиогафический. Но, если по порядку. Язык написания очень своеобразен. Из за него, прежде всего, хотелось в начале бросить чтение книги.Обилие междометий, вроде уух-жжи-жи или смачного описания постоянного харкания генерала О-Ой. Но постепенно к этому привыкаешь. Как я понимаю, подобное в 20-е годы было популярно. Но он меняется с каждой книгой в лучшую сторону как и изложение материала. В начале это почти кинороман, с предельно сжатыми, лаконичными фразами. Но уже во втором романе это исчезает. Сам сюжет — это скорее военные приключения с элементами детектива и, местами, я бы сказал бульваргого романа в духе Пинкертона. В основном же это очень подробное и захватывающее описание гражданской войны на Дальнем востоке, Забайкалье, КВЖД, описанное участниками этих событий. Я для себя узнал много нового. Среди главных героев очень много исторический лиц. Один из авторов, Костарев, присутствует в романе под фамилией Снегуровского. Сашка-комсомолец это Александр Фадеев. Лазо сначала действует под своим именем, со второго романа, как и многие реальные лица в произведении, меняет фамилию и становится Штерном. Я сам это понял не сразу, а причину узнал, прочтя послесловие. После выхода первого романа многие большевики, участники событий, стали говорить, что реальные персонажи изображены «неправильно» И то, что это художественног а не документальное произведение, ещё и приключенческое, их не волновало. Роман из за этого стали критиковать. Поэтому авторы просто со второго рамана переименовали всех реальных персонажей. В романе, конечно, множество недостатков. Многие сюжетные линии просто непонятно обрываются, как будто авторам просто надоело их развивать. Да, наверное, так иногда и было. Линия с письмом баронессы Глинской, вокруг которого крутится половина книги, в конце оказывается фарсом. Такое ощущение, что у авторов или фантазия иссякла, или концепция окончания романов поменялась. Ещё один нюанс всплыл потому, что читал не только Престиж Буковскую книгу но и Саламандровскую в телефоне. Главы в романах состоят из отдельных частей, каждая из которых имеет собственное название. Столкнулся с тем, что, например, в первой главе 3-й книги Престиж и Саламандра расставили части по разному. Это есть и в других главах. Иногда эти маленькие части в разных вариантах книги оказываюстся в разных главах. Кто скомпановал правильнее, судить не берусь. Просто изложил факт. Роман интересен именно как приключенческий и, для нас, ныне живущих, уже исторический. Для авторов он историческим, конечно, не был. Мне подобное нравится, хотя ожидал большего.

Совершенно случайно купил несколько лет назад этот роман. Посоветовали — Возьми! Очень хорошая книга! И долго потом стоял на полке. Какой то малоизвестный автор, стоит ли вообще читать! Но когда начал читать, не смог оторваться до самого конца! Книга удивительная! Хорошо, что не прочитал в молодости. Многие нюансы были бы просто непонятны. Сюжет её описывать, как некоторые тут делали. бессмысленно. Это своеобразная, но очень гармоничная, смесь детектива, дейсвие которого разворачивается в 70-е годы на Украине, и историко приключенческого романа о возвышении Екатерины 2, Орловых. В сюжете ничего необычного нет, за исключение, разве что, того, что один из главных героев граф Сен Жермен. Упоминание его в романе в 70-е годы, да и ещё как положительного героя, достаточно смело для того времени. Но меня привлек прежде всего авторский стиль. Иногда важно не только О ЧЁМ написано, но и КАК. Писал очень умный и ироничный человек. Постоянные авторские философские и иронические рассуждения, на мой взгляд, как раз и предают очарование книге. В более молодом возрасте половину просто не понял и не оценил. Интересна авторская оценка Екатерины, Петра 3, их личностей как людей и правителей. Очень отличается от общепринятого. От того же Пикуля. Еще порадовало описание маленького районного города и деревни. Повеяло чем то родным и уже почти забытым. Той особой атмосферой, взаимоотношениями, существовавшими тогда между людьми. То, что теперь практически исчезло.

Интересная фантастико — приключенческая повесть. Судьба неплохого, но излишне честолюбивого парня, случайно получившего, благодаря атомной батареи к искусственному сердцу, возможности управлять другими людьми. Из простого инженера он в одночасье становится премьер — министром, а затем диктатором. Явные аллюзии с Германией 33-39 годов, приходом Гитлера к власти и началом второй мировой. Сюжет очень динамичный, захватывающий. Немного перегружено штампами о «плохих» капиталистах и «хороших» коммунистах, классовой борьбе. Но в 50-е куда же без этого. Прочел на одном дыхании. Единственно — концовка показалась чуть скомкана. Иллюстрации Малакова великолепные. Хотя, возможно, у Алатыря не полный комплект. Или, скорее всего, существуют два варианта — журнальный и книжный.

Прекрасная фантастическая повесть. Про Бердника узнал благодаря изданиям Алатыря. Причем, как я понял, они переводят именно оригинальные первые редакции. Так что, наверное, и хорошо, что в молодости не читал урезанные советские переводы. Разница существенная. Сама фантастическая идея о проницаемости твердых тел скорее фон. Это не «Экипаж Меконга», тут нет серьезной научной базы. Повесть больше социально — психологическая. Написана легко, увлекательно. Очень понравилась первая часть о каторжной тюрьме. Очень реалистично написано. Хорошо показаны именно чувства, мысли заключенного. Очевидно, помог опыт, полученный автором в лагерях. Для своего времени это шедевр. Иллюстрации Малакова отличное украшение книги.

Прекрасная приключенческая повесть. Издали бы на русском лет на 50 раньше, стала бы популярна не меньше, чем романы Буссенара. Отзыв tarasovich09 относится, наверное, к Последней ночи императора Инков. Повесть чисто приключенческая. Советская экспедиция отправляется в верховья Ориноко. Одна из задач — поиски пропавшего ученого Ван — Саунгейнлера. В стране неспокойно. Правительство диктатора Батиса хочет помешать экспедиции. Тут есть все — хорошие и плохие индейцы, партизаны, загадочное похищение ребенка, «черный комиссар» Оливьеро, главный злодей произведения, приключения на реке, в сельве, льяносе. Читается очень легко. Единственный недостаток — излишняя политизированность. Великолепные иллюстрации Малакова настоящее украшение книги.

Прекрасный рассказ. Не фантастические произведения Шалимова часто оказываются часто оказываются не хуже и даже лучше фантастических. Схватка пожилого начальника метеостанции и двух молодых девушек с рысью держит в напряжении до финала.

Решил написать отзыв, почитав предыдущие. Есть у Честертона малоизвестный рассказ«Преступление капитана Гехегена» Человека обвиняют в преступлении, потому что он якобы сказал трем разным людям совершенно разное о своих планах. На самом деле фраза была одна и та же, только каждый слышал в ней то, что хотел услышать или что ему было важнее. Так же и этот рассказ. Не самый лучший у Шалимова, но и не заслуживающий таких отзывов. Я увидел в нем гениального ученого, уверенного в своей правоте и не побоявшешося бросить вызов системе и рискнуть жизнью ради исправления последствий неудачного эксперимента и спасения, или даже «воскрешения» своего ученика.

Занимательный рассказ, полный черного юмора и философии на тему что есть разум и «не сотвори себе кумира»

Всегда с некоторой опаской читаю старую советскую фантастику. Вдруг разочарует. Но «Призраки...» произвели большое впечатление. Отличный сюжет постоянно держит в напряжении. Некоторые эпизоды можно вставлять в фильмы ужасов. Прочел оба варианта. Какой лучше, сказать сложно. Разница в финале. Лично мне всё таки понравился с пришельцами.

Довольно занимательная повесть или, скорее, большой рассказ. Ученый с советского исследовательского судна, ремонтируется на Мадейре, случайно заходит в местный музей, где собраны артефакты погибшей Атлантиды и знакомится с создателем музея, спасителя последнего Атланта.

Одно из лучших произведений Шалимова. Сейчас читается так же захватывающе, как и в молодости. Что самое интересное, тема о «излишке людей» очень актуальна сейчас. Ну чем не сокращение человечества до «золотого миллиарда». То же «приобщение к большинству«! Прекрасный детективно — фантастический сюжет. Рекомендую прочитать не только любителям советской фантастики, но и молодежи.

Да, роман действительно великолепный. Сначала прочел первую редакцию «Злая земля» Потом, почитав высказывания Витковского о том, что поздние редакции его произведений, мягко говоря, не очень, прочел, для сравнения, и «Последний год». Что сказать. Действительно, при том, что сюжет почти не изменился, совершенно разные книги. «Злая земля» действительно лучше написан. Но, что больше всего отличает — совершенно разная оценка роли России на Аляске. Даже описание Новоархангельска разное. Истина, думаю, как всегда, где то посередине. А так, даже поздняя редакция интересна. Описана почти забытая страница нашей истории — Русская Америка.

Согласен с предыдущим отзывом. Эдакие белорусские «Три мушкетера» Роман действительно увлекательный. И написан в добрых традициях классических приключенческих романов, где герои ставят верность, честь и любовь к родине выше своей выгоды. Долго не мог понять, кого напоминают иногда Вырвичь с Ледником. Потом понял Аза и Скива. Те же отношения недотепы — ученика и гениального учителя. Единственно, отчего немного взгрустнулось — отношение к русским. С советских времен как то привык, что братские народы. Ан нет. Зхватчики — оккупанты. Такие же агрессоры, посягающие на Белоруссию, как и другие. Хотя, скорее всего, так и было. Но роман замечательный. Жду продолжения.

Захватывающий готический роман. Действие разворачивается одновременно в 15 веке и в наше время. Захватывающий сюжет. Жуткая «пляска смерти«Хотя конец довольно предсказуем — прочитал запоем.

Лично для меня книга стала приятным сюрпризом. Не являюсь большим поклонником цикла о стране Оз (может, в неудачных переводах читал), поэтому долго раздумывал — брать ли, и еще дольше не решался прочесть. Но, начав читать, не смог оторваться от книги, пока не закончил. Это вариант «Графа Монте — Кристо» с египетским колоритом и мистическими элементами. Последний потомок древнейшей династии фараонов, тайная гробница, месть, переданная по наследству вместе с баснословными сокровищами, древний магический талисман и прклятие великого предка... Роман не отпускает до последней страницы.

Третий роман цикла о Фраймутах написан в стиле Хаггарда. Затерянный в Сахаре древний город, безжалостные бедуины и туареги, путешествие по безводной пустыне, мудрый фараон и его кровожадный наследник... Это, конечно, не Хаггард, но прочесть любителям подобных книг рекомендую)

Редкий случай, когда последующие произведения по качеству превосходят первый роман. Во второй книге целый калейдоскоп захватывающих приключений на любой вкус. Кораблекрушение, загадочный корабль — призрак, с безмолвной чернокожей командой и таинственным капитаном в маске, удивительные сталактитовые пещеры, кровожадный вице — король, прекрасно описанное морское сражение и штурм Кальяри. Вспомнилась надпись на могильной плите Конан Дойла «Я рад, если доставил хоть полчаса радости мальчику, который уже наполовину мужчина, и мужчине, который еще наполовину мальчик» Отличный роман для юношей.

Если бы этот цикл появился лет тридцать — сорок назад, то стал популярен так же, как произведения Хаггарда или Сабатини. Конечно, по уровню немного уступает Хаггарду, полно штампов, но читается легко, увлекательно. Рекомендую всем любителям экзотических приключений. Классические приключенческие романы для юношества.