Все отзывы посетителя

Все отзывы посетителя Vsem_Tovarish

Отзывы (всего: 7 шт.)

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Сергей Буркатовский «Черепаший галоп»

Vsem_Tovarish, 22 августа 2017 г. 20:12

Перед тем как начать делать хорошие игры, Серб писал очень хорошие книги. Лучшая альтернативная история по советской космонавтике в моих глазах. Сильно понравился язык и образность в начале книги:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Выслушав докладчика, увлеченно повествующего о переходе космонавта из лунного орбитального корабля в посадочный модуль и обратно через открытый космос, Брежнев повел своими уже знаменитыми бровями и заметил: «Напоминает цирк. Хм... Сергей Павлович, а что там планируют американцы? Такую же акробатику?»

Со времен Сталина не прошло и 12 лет и привычка втирать очки (особенно по важным вопросам) еще не успела распространиться. А сухое изложение известных к тому времени фактов о программе «Аполло» прозвучали поразительным контрастом. Не в пользу СССР, что характерно.

После чего из-под нависших бровей прозвучал сакраментальный вопрос: «А почему?»

Это напоминало прорыв плотины. Отсутствие мощных двигателей, неразвитость электроники, отсутствие стендовой базы — все эти частные факты, конечно, прозвучали — но главным было не это. В советской лунной — и вообще космической — программе царил БАРДАК. Три проекта суперракет — Королевская Н-1, Челомеевская УР-700, Янгелевская Р-56, два отдельных проекта по облету Луны на УР-500 (ныне более известной как «Протон» — и по собственно посадке... И все эти дублировавшие друг друга направления финансировались, что размазывало и без того невеликий по сравнению с США «лунный» бюджет.

Вопрос «А что там у американцев?» прозвучал опять. Выяснилось, что имел место забавнейший парадокс — во вполне себе капиталистических Штатах финансирование осуществлялось согласно единому утвержденному Конгрессом правительственному плану, а в плановом СССР деньги выделялись тому, кто первым откроет дверь. Второму и третьему, впрочем, тоже выделялись.

После второго бровастого «А почему?» у Королева прихватило сердце. Но инфаркта удалось избежать.

Оценка: 10
– [  22  ] +

Макс Далин «Убить некроманта»

Vsem_Tovarish, 22 августа 2017 г. 14:46

Несколько раз начинал читать заново, забывая название и возложив надежды на аннотацию:

«Дольф — король и некромант королевства Междугорье. Диктатор, ненавидимый собственным народом и обвиняемый во всех смертных грехах, в число которых входит: содомия, некрофилия, убийство родственников ближних и дальних, сношения с силами Ада, убийство «невинных» баронов и разбойников. Что из этого правда, а что нет, расскажет сам Дольф, один из мудрейших правителей, когда либо живших на этой земле.»

Ожидал производственно-политический роман с множеством интриг и неортодоксальных изящных ходов героя («мудрейший» же правитель, однако!), а получил дневник соплежуя-невротика, картонного как короб для мороженого, с такой же подтанцовкой из мутной нечести и много стенаний. Если бы это все прошло фоном для твердого фундамента из государственного проектирования, то как изюминку я бы это оценил, все одно разнообразие. Триумф не состоялся. Универсальность половых предпочтений разыгралась неубедительно, хоть мне и не с чем сравнивать в жизни, но гей получился какой-то натянутый... не каламбур.

Оценка: 3
– [  8  ] +

Александр Ильченко «Козацкому роду нет переводу»

Vsem_Tovarish, 23 апреля 2016 г. 20:49

Вроде бы сказка-фантастика, но написана мастерски, удивительно образно и красиво. Раскрывает, по словам самого автора, суть и характер украинского народа. Сюжет книги неожиданно перекликается со всем известными прискорбными событиями. Юмор и диалоги на высоте. Образы персонажей буквально вырастают из строк. Захватывающий сюжет. Шутки на религиозную тему, обставленные совершенно необидно. Читать всем обязательно!

Оценка: 10
– [  5  ] +

Сергей Плотников «Темный княжич»

Vsem_Tovarish, 28 февраля 2016 г. 18:00

Брался за книгу без содрогания, а с предвкушением, так как, читая Плотникова, еще ни разу не разочаровался в материале. Начну по прядку. Главный герой — разочаровавшийся идеалист, желавший осчастливить человечество, но вкусивший реалий нашей науки. Автор с самого начала навевает масштабную, чуть ли не геополитическую, интригу и держит её, всячески подкармливая подробностями жизни иного мира. Попаданство в ребенка — не повод для каких-то предубеждений, Плотникову очень хорошо даются попаданцы в детей. Мне, как несовершеннолетнему, достаточно близки и понятны их мотивы поступков, реакции и мысли. В сюжете наблюдается решение растущих как на дрожжах проблем, проблемок и проблемищ, но без пафоса и превозмогания. Понятный, разговорный язык. Есть маты, но к месту и прицензурены. Ненавязчивое изложение от первого лица выгодно отличается от встречавшихся мне шизофренических опусов, где главный герой сильно уходит в себя и вываливает много пустопорожней болтовни, напротив, он мыслит предметно и хорошо описывает обстановку вокруг. Явной картонности характеров я не заметил, но тут стиль такой, что без интерлюдий от лица других людей не раскроешь их по-настоящему. Присутствуют живые диалоги с передачей интонаций и языковой характеристикой персонажей. Непошлый, саркастический юмор, хорошие шутки, смешные отсылки к анекдотам, другим произведениям. В итоге получилась настоящее «научное фэнтези» с элементами мягкой фантастики (например, причина попаданства). Читайте, не пожалеете.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Роман Злотников, Алексей Махров «Разговор с Вождём»

Vsem_Tovarish, 4 февраля 2016 г. 08:38

Я как-то разбаловался на хорошей альтернативке. Поэтому от сего произведения удовольствия получил мало. Какие-то лихорадочные метания главного героя, разговоры со Сталиным в общественных местах (даже его голос из трубки окружающие иногда слышат). Экшн сцены разбавляют повествование, но все они какие-то картонные. Думаю, если бы Дубинин решил собрать команду и по-настоящему подумать, чем может помочь послевоенному СССР (и воюющему тоже), то вышло что-то путное. Тогда было бы и прогрессорство, и широкомасштабные проекты, которые способен реализовать СССР при творческом подходе. Чередующиеся с главной сюжетной линией вставки боев в прошлом пролистывал с середины книги и не жалею. Не потерял ничего ценного, особенно времени. Если кого увлекают АИ с подробным перелопачиванием истории, разбором, как можно было бы решить, например, продовольственную проблему после войны, развернутым обоснованием и техническими подробностями, то предлагаю почитать «Цвет сверхдержавы красный». Там есть свои недостатки, но они не такие раздражающие. Надеюсь, следующие две книги будут содержать именно то, что я бы хотел увидеть.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Сергей Плотников «Из рук врага»

Vsem_Tovarish, 8 января 2016 г. 20:17

Книга качественно выделяется на фоне других этого жанра. Автору удалось смешать самые популярные и интересные изюминки из разных направлений и умело их изложить. Одна из моих любимых книг. Рекомендую к прочтению, а также советую поискать другие произведения Плотникова на самиздате.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Алексей Махров, Борис Орлов «Господин из завтра»

Vsem_Tovarish, 8 января 2016 г. 20:10

Читал давно, понравилось. Не до восторженной дрожи и мурашек, но удовольствие доставило. Негативных впечатлений не осталось.

Оценка: 9
⇑ Наверх