Это моя любимая книга , я её перечитывал много раз, и «детской» её назвать может только тот, кто еще сам не особо повзрослел . Атрибутировать книгу как славянское фэнтези я бы не стал ни в коем случае! Это роман-притча! В подобном стиле написаны сотни книг, начиная с «Хоббита», и у нормального взрослого человека этот стиль не вызовет какого-то презрения.

Предыдущий комментатор безаппеляционно заклеймил книги со сказочным элементом как «детские». Интересно было бы узнать, что он считает «хорошей книгой» в жанре Фэнтези, если среди атрибутов фэнтези появляются как раз типичные «детские» свойства , как-то: упрощенная социальная составляющая, чудеса (здесь их как раз самый минимум), повествовательная манера.

Чем всё-таки хороша эта книга ? Её мир, пусть нарисован скупыми чертами за неимением места, выглядит жизненным, в него хочется поверить. Имена и топонимика, видимо, специально сделаны «говорящими», чтобы не заострять внимание на деталях, а дать возможность человеку «подставить» в этот архетип себя.

Написана книга в меру динамично, конечно видно что в нескольких аспектах автору банально не хватило литературного мастерства. Но это, знаете, если сильно придираться. По сравнению с современным ширпотребом в фэнтези — мастерство автора гораздо сильнее.

Самое главное, что книга трогательная и учит добру.

Я считаю, что взрослым это тоже нужно, причем больше чем детям. Особенно , если посмотреть не ту чушь, в которую мы верим — начиная с предвыборных программ, заканчивая теориями заговора. Книга универсальная, но я бы не давал её читать школьникам, которые в фэнтези ищут перипетии подобные интригам в IV отделении РСХА.

Рекомендую прочитать, или прослушать — есть аудиокнига в исполнении Капитана Абр.

Книгу стоит читать после прочтения цикла об «охотниках и черных магах», и цикла «Мира Снов». Это поможет оценить книгу по достоинству.

Потому что иначе, наверное, будет непонятно — почему столько сюжетных линий, столько переплетений... Мне, как давнему ценителю творчества Л.В. — книга понравилась не сразу. С первой же страницы пришлось «загрузить» в голову сразу столько особенностей сеттинга, что возникло небольшое головокружение. Потому что, как правило, Л.В. не перегружает фантастическими деталями свои миры. Они фантастичны — но в двух-трех филигранно выбранных аспектах. Здесь мже фантастично сразу многое. Локации, второстепенные персонажи, сеттинг, выписаны здесь очень (иногда на мой взгляд, чересчур) оригинально. В «Еретике» Л.В взял новую планку фантастичности . Вопрос в том, нужен ли этот рекорд? Ценитель скажет «да». Проходной читатель, — «нет». А я ставлю высший балл

Книга оставила двойственное впечатление. Впервые я прочитал её 10 лет назад, еще студентом. Тогда в моду вошли поиски связей русской цивилизации и дохристианской культуры.

«Волкодав» Семеной, «Трое из леса» Никитина, и множество менее известных эпигонов. Эта книга явно из того же ряда.

В книга соединяются сказка, фэнтези, и доисторическая псевдоистория в духе «Борьбы за огонь» Ж. Рони-Старшего.

Знакомые сказочные персонажи предстают в псевдоисторически-фэнтезийном толковании. Все это читается очень интересно, и книга была бы очень увлекательна, если бы не явно перумовская страсть к бессмысленному рубилову. «Фирменный» стиль — сопровождать повествование кровью, разбитыми черепами, невнятными поединками, и все эти кровавые драки свисают с повествования, как лианы-паразиты с корабельной сосны. Они никуда не ведут и мешают следить за основным сюжетом.

Как угораздило Логинова связаться с Перумовым?. Получилось как в известном анекдоте — смешали килограмм варенья и ложку известной субстанции. Результат — вроде бы и съедобно, но подозрительно попахивает.