Мне нравятся эти короткие рассказы из «Острых краёв». Позволяют посмотреть на уже известные нам события под другим углом, немного дополняют основной сюжет и дают возможность ещё раз погрузиться в атмосферу «Земного круга».

Небольшой, но довольно глубокий и эмоциональный роман. «Уроки» не оригинальны, но дают повод осмыслить некоторые вещи в своей жизни ещё раз и немного под другим углом.

Книга оставляет чувство неудовлетворённости. Понравилась меньше первых двух.

Во-первых,

Во-вторых,

В-третьих,

Мне, если честно, хотелось бы, чтобы

В-четвёртых, в книге для меня осталось несколько сюжетных линий и деталей, которые либо не получили должного развития, либо не были нормально объяснены.

Из плюсов – жена в этой книге не такая зануда, и Кайл понравился.

Неизменным в серии остаются тупые копы и фэбээровцы :)

Из плюсов: интригующая завязка и загадочный капитан Немо.

Из минусов:

1) Бесконечные описания рыбов.

2) Загадочность капитана Немо, по большому счёту, так и осталась просто загадочностью. Жуль Верн не раскрывает, что именно сделало его таким каким он есть, в чём его мотивация, к чему он стремится.

3) Открытый финал. Тут наверно дело вкуса, но мне хотелось бы больше определённости.

Книга читается тяжело.

Прочитать может и стоит для общего развития (да и многим всё-таки нравится, судя по отзывам и оценкам), но по-моему не лучший выбор именно для знакомства с автором. Если только берётесь за Жуля Верна, то начните лучше с Детей капитана Гранта, например, или Пятнадцатилетнего капитана.

Книга стала для меня неожиданным открытием, хотя, как оказалось, цикл довольно известный — даже есть фильмы с Шоном Бином. Отличный приключенческий роман, чем-то напоминает «Трёх мушкетёров»: харизматичный главный герой, немного истории, много экшена. Сюжет динамичный, читается легко, погружает в атмосферу конца XVIII века. Если хочется чего-то захватывающего и без лишней сложности — самое то. Теперь точно возьмусь за продолжение!

Однозначно понравилась основная идея. Стремительный интеллектуальный взлёт и падения героя, отраженные в его дневниковых записях. Да, очень интересное впечатление на меня произвёл именно этот формат дневниковых записей, стиль которых постепенно менялся вместе с изменениями в мозгу Чарли.

Книга затрагивает сразу несколько философских и нравственных проблем: допустимость такого рода экспериментов, отношение общества к слабоумным людям, счастье vs интеллект. По-моему ни на один из этих вопросов в природе не существует однозначно правильных ответов, да и книга их не даёт.

Из того, что мне не очень понравилось. Лично я так и не прочувствовал какую-то сильную эмоциональную связь между Чарли и Элджерноном, хотя очевидно она предполагалась автором. Да и вообще, книга по-моему вышла довольно неровной: одни моменты прямо в самое сердце, тогда как другие не вызывают особых эмоций, оставляя вопросы о своей значимости.

Вот это поворот. Бетод оказывается мудрым и справедливым, а Логен — тупым и неадекватным. Такой диссонанс с их образами в Первом законе оставляет ощущение неудовлетворённости. Вместо того чтобы органично дополнять персонажей, рассказ скорее запутывает их образы, и становится не совсем ясно, как они в итоге стали теми, кем мы их знаем.

Этот рассказ — лишь небольшой штрих, дополняющий образы уже знакомых нам героев. Он не претендует на глобальность, но делает мир произведения чуть глубже и живее. Не понимаю, почему рецензенты ниже так негодуют и ставят низкие оценки. :)

Да любопытно, прикольно прочитать для общего развития, если вы не гомофоб, не ханжа и т.д.

Совершенно случайно взялся за эту книгу после Дориана Грея, просто чтобы посмотреть, что ещё написал Оскар Уайльд, и должен признаться, что Телени лично мне показался более интересным и откровенным, чем мистер Грей :)

Это чуть ли не первая прочитанная мной детективная история, в которой я не только смог угадать убийцу, но и догадался как именно преступление было совершено. Даже не знаю, плюс это или минус для книги. С одной стороны, удовлетворено самолюбие читателя, но с другой – выходит, что автор недостаточно хитро закрутил сюжет, что даже такой тугодум как я сумел распутать это дельце :)

А в целом, книга норм. Крепкий детектив на 8 из 10.

Ну такое.. Идея понятна, но по-моему надо делать большууую скидку на время написания романа.

Дориан то представляется нам холодным злым гением, то ведёт себя как припадочная истеричка. Вообще не очень понятно, как он из милого юноши превратился в такую сволочь. В книге часто упоминается, что Дориан совершает какие-то ужасные поступки, но они остаются за кадром. Мы знаем, что он развратил многих, но не видим, как именно это произошло. Это лишает роман эмоциональной глубины.

Другой недостаток — это затянутость. Некоторые главы (например, про коллекции Дориана или пространные размышления лорда) можно смело пролистывать — они вообще ничего не добавляют ни смыслово, ни сюжетно.

Ну и как бы идея о том, как внешняя красота ведёт к моральному разложению по-моему раскрыта довольно примитивно. Мы же знаем огромное множество людей красивых и внешне, и внутренне, так почему именно с мистером Греем случилась такая беда?

Финал

В общем, не впечатлило.

На мой вкус, вторая книга вышла даже лучше первой. Во-первых, характер преступлений сразу цепляет, а во-вторых, мне всегда проще, когда герои уже знакомые — за них как-то больше переживаешь со временем. Плюс динамики добавилось. Плюс второстепенные персонажи в этот раз поинтереснее (в первой книге полицейские были каким-то совсем тупенькими). Жаль только, судя по оценкам, следующая книга вышла неудачной. Даже не знаю, браться ли.

Возможно эту книгу надо читать в определённом возрасте или в определённом настроении, ну или нужно иметь определённый склад ума. Потому и отзывы наверно такие противоречивые: одни читатели в восторге, другие — в недоумении. Я среди вторых. Мне такой образ жизни, мыслей и мировосприятия не близок, поэтому никак не отзывается. В голове крутится характеристика «японский Достоевский» :)

С какого-то момента перестал уже воспринимать Ричера всерьёз (книги наверное с десятой или около того). Бросаются в глаза самоповторы, как глобальные (сюжетные линии), так и в мелочах (действия, диалоги и т.д.). Эта книга не стала исключением, хотя, справедливости ради, она поинтереснее нескольких предыдущих. Выразительная девушка, обширная география расследования, необычное преступление. Но на этом, пожалуй, всё. Пришло время прощаться с серией.

Четвёртая книга цикла о профессоре Роберте Лэнгдоне, специалисте по кодам, символам и истории искусства.

Честно говоря, долго сомневался браться ли за неё. Помню как несколько лет назад меня очень впечатлила первая книга «Ангелы и демоны». Вторая книга «Код да Винчи» понравилась меньше. А третью («Утраченный символ») — еле дочитал, сквозь зевоту.

Тем не менее, всё-таки взялся за «Инферно», и не пожалел! События крутятся вокруг «Божественной комедии» Данте, и всего, что с ней связано: Флоренция (родной город писателя), картина Ботичелли («Девять кругов Ада») и т.д. Короче, как обычно у Брауна куча информации для расширения кругозора.

В центре сюжета проблема перенаселения нашей планеты. Финал шокирует. Пусть будет 9/10 на фоне унылого «Утраченного символа» просто супер.

Про экранизацию, конечно, давно знал, но смотреть не решаюсь, т.к., в принципе, не люблю фильмы ужасов (боюсь 🙂). А вот книги жанра «хоррор» читаю давно и с удовольствием, и «Звонок» совершенно точно далеко не самая жуткая. Скорее такой мрачный триллер-детектив.

Редко читаю книги азиатских авторов, так что в этом тоже был определённый интерес, т.к. отличие от русских и западных заметно. Обращает на себя внимание разница в стиле повествования и в поведении героев. Они кажутся более сдержанными, рассудительными, иногда даже холодноватыми, особенно если сравнивать с западными произведениями, где эмоции чаще на переднем плане.

Книга, безусловно, оставила приятное впечатление, но есть моменты, которые хотелось бы обсудить критически.

Эффект бабочки? Не слышал

Главный герой активно вмешивается в ход истории, руководствуясь исключительно собственными представлениями о добре, зле и справедливости. И всё бы ничего, но практически полное отсутствие рефлексии по поводу последствий своих действий вызывает вопросы. А что если ты ошибаешься? Что если далекоидущие последствия твоих поступков окажутся катастрофическими? Этот аспект явно недоработан, и вместо того, чтобы углубить образ героя, автор оставляет его в роли самоуверенного «судьи».

Крёстный отец, версия 9-й класс

Ещё больше раздражает игра Андрея в «крёстного отца». Его добрые дела уже выходят на какой-то новый уровень: одной героине он помогает с квартирой, другой — с работой, здесь — мужа в семью возвращает, там — отчима припугивает. И всё это делает пацан из 9 класса! Серьёзно?) Ну сходите для разнообразия к школе — посмотрите на живых девятиклассников)

Математический гений с неба

И, конечно, эти «игры разума» с математикой. Ощущение, будто автор в детстве мечтал выиграть олимпиаду и теперь воплощает эту фантазию через героя. «Обещаю, что в следующем году я в олимпиаде участия принимать не буду!» Ну, какое благородство! Если бы книга рассказывала о математическом гении, который с пелёнок решал задачи, это ещё можно было бы понять. Но ведь на Андрея эти способности буквально свалились с неба. Где тут его заслуга? И почему он так активно ими хвастается?

Неплохой детектив. Загадка числа действительно интригует, и разгадка неожиданная и интересная (для меня). Уж не знаю, насколько это правдоподобно — вижу в рецензиях критику, что может и не очень правдоподобно, но я согласен на такое допущение ради красоты сюжета) Ну а в остальном, ничего особенного. Гурни не раздражает, но и симпатий особых не вызывает. Остальные персонажи просто картонные, а некоторые так и вовсе карикатурные.

Примерно до середины было чувство, что читаю одну из лучших книг в моей жизни, но ближе к концу обилие технических и прочих научных подробностей всё же стало немного утомлять, и я местами терял нить повествования. Тем не менее, если вы (как и я) не большой знаток естественных наук, то не спешите откладывать эту книгу. Не всем же повезло иметь в школе такого учителя как Райланд Грейс :) Я честно старался вчитываться в научные подробности, и даже определённо расширил свой кругозор, но, кажется, что книга только бы выиграла от сокращение «научной» части.

Для меня безусловным плюсом книги стал её оптимизм. Мало того, что люди с людьми смогли объединиться перед лицом общей опасности, так ещё и с инопланетянами нашли общий язык. Да, возможно лет 5 (до нашей «эпохи войн и пандемий») я бы сказал, что этот оптимизм выглядит слишком наивно. Но сегодня, когда всё уже случилось, я могу уже с уверенностью сказать, что этот оптимизм и был наивным – автор слишком сильно верит в науку и человечество, но пускай так оно и будет. Хотя бы в книге.

Как-то раз, когда я был на первом курсе университета, ко мне привязался дед — типичный представитель «городских сумасшедших». Он пытался завязать разговор и вздыхал что-то вроде: «Эх, мне бы сейчас твои годы… да все девки были бы мои!» И вот я, читая про Дюшу Соколова, постоянно вспоминаю этого деда. При всём уважении к автору, создаётся впечатление, что этот «дед» нашёл способ реализовать свою мечту в литературе. Здесь действительно все девчонки его. :)

Я закончил школу в начале 2000-х, и для меня было довольно удивительно читать о советской школе в таком ключе. Неужели тогда действительно был возможен подобный флирт на грани фола с одноклассницами? У нас всё происходило куда скромнее. Да и вообще, читая, не веришь, что речь идёт о девятиклассниках. Разве что советские школьники были настолько «высокоуровневыми», что современным детям этого просто не понять.

Ещё одна странность — интрижка с американцами, которая тянется с первой книги. Зачем вообще было искать с ними контакт, чтобы потом предсказуемо слиться и получить ЦРУ на хвосте? В копилку вопросов добавлю и выбор кройки и шитья в качестве хобби и способа заработка. Во-первых, такой занятой Андрей, который проводит все каникулы, не поднимая головы, за письмами для Андропова, вдруг готов тратить часы на пошив одежды. С его-то возможностями можно было бы найти менее трудозатратный способ заработка. Да и опять же, через продажу одежды он сам навёл на себя агентов.

В целом автор, похоже, относится к спецагентам с уважением и симпатией. Но тогда непонятно: если они такие замечательные, почему герой не выходит на прямой контакт с Андроповым?

Ну, это я так ворчу. На самом деле книга понравилась, она не хуже первой. Читается легко и с удовольствием. При этом совершенно необязательно быть фанатом Союза, чтобы оценить её по достоинству.

Стивен Кинг, как всегда, мастерски создает атмосферу и детально прописывает образы, но «Секретное окно, секретный сад» оставляет смешанные впечатления. Идея, лежащая в основе сюжета, не нова, и её реализация не вызывает сильных эмоций. Сюжет развивается предсказуемо, без неожиданных поворотов или захватывающей интриги, что лишает историю напряжения.

Герои, хоть и хорошо описаны, не вызывают сильного сопереживания. Их действия и мотивация кажутся немного отстраненными, что мешает глубже погрузиться в происходящее.

В целом, это неплохая книга для тех, кто хочет ознакомиться с творчеством Кинга, но вряд ли она станет любимой для поклонников его работ.

Седьмая книга цикла о Корморане Страйке, «Бегущая могила», приятно удивила меня и даже превзошла «Чернильно-чёрное сердце» и моего прежнего фаворита — «Дурную кровь». Если в «Дурной крови» мне иногда не хватало динамики, то в «Бегущей могиле» её более чем достаточно.

Особенно впечатляет сюжетная линия, где Робин отправляется на ферму под прикрытием. Автор мастерски передаёт атмосферу опасности, буквально заставляя читателя переживать за героиню. К седьмой книге Робин стала настолько близкой, что её эмоции и страхи ощущаются как свои. В какой-то момент ловишь себя на мысли: «Боже, да беги же отсюда прямо сейчас!» По-моему, ничего подобного по накалу эмоций не было ни в одной другой книге цикла.

И на фоне этого напряжения, когда нервы уже на пределе, как глоток свежего воздуха приходит сцена побега и эмоциональный момент со Страйком в машине. Эти эпизоды просто потрясающие.

В остальном книга сохраняет все те достоинства, которые я ценю в этом цикле: логичное и обстоятельное расследование (большой объём здесь только в плюс), эпизоды из личной жизни главных героев и прочие дела агентства, которые добавляют истории глубины.

С нетерпением жду следующую книгу серии!

Аннотация, конечно, очень интригующая. Я, честно говоря, не большой поклонник попаденческой (так ведь это называется?) литературы, а у российских авторов и в российских реалиях – наверно вообще ничего не читал до «Спасти СССР». Невольно сравнивал с прочитанными мной «11/22/63» Книга и «Меж двух времён» Финней. Сразу скажу, что сравнение точно не пользу Королюка.

Что сразу не понравилось – это механизм попадания в прошлое. Тут всё очень условно, и автор как будто бы вообще не хотел на эту тему заморачиваться. Просто вдруг оказалось, что можно без особого риска для человечества попробовать отправиться в прошлое и что-то там поменять.

Далее, что касается самого прошлого. Я 1987 года рождения, т.е. родился через 10 лет после описываемых событий, ну и мне, если честно, было удивительно читать некоторые эпизоды из школьной жизни 70-х. Я имею ввиду, флирт на грани фола главного героя восьмиклассника с девчонками. У нас в 90-х – начале 00-х такого не припоминаю (всё было поскромнее), а ещё говорят, что в СССР секса не было. Ну и вообще зацикленность 50-летнего мужика в теле 15-летнего подростка на школьницах выглядит странно.

С другой стороны, в целом, описание школьной жизни местами выполнено ярко и наверно для кого-то ностальгически заманчиво. Особенно впечатлил «Урок мужества» – действительно сильная сцена.

Что касается, собственно спасения СССР. Тут всё туманно. Понятно, что главный герой пытался найти, через кого действовать и установить связь с кем-нибудь из руководства страны, но смысла заигрываний с ЦРУ я так и не уловил. Слинять на Запад и пытаться что-то сделать оттуда? Смысл? Собственно, в этом и состоит основная проблема книги, по-моему. Мы не то что не понимаем плана главного героя. Мы даже толком не понимаем его взглядов на устройство СССР – что нравится, а что плохо. Есть пара мест, где он рассуждает о проблемах Союза, но даже и они довольно противоречивы.

Короче говоря, впечатления от книги очень неоднозначные. Буду пробовать читать продолжение. Может что-то прояснится.

Эх, читал бы и читал... душа просит какого-нибудь продолжения, и, судя по концовке, оно планируется, но до того ещё дожить надо.

Три самых главных плюса для меня в этих книгах.

Герои. Мало того, что сами по себе они тут все объёмные и харизматичные, так они ещё и развиваются по ходу цикла. Некоторых (не буду показывать пальцем) так и вовсе не узнать по сравнению с тем, что было в первой книге. Причём интересны не только главные, но и второстепенные герои.

Экшн сцены. В третье книге с этим чуть хуже, но это безусловно сильная черта автора. То, что в других книгах бегло пролистывается (ну подумаешь, кто-то подрался), тут смакуется и читается взахлёб.

Юмор. В этом плане Рикке с Орсо вне конкуренции. С учётом того, что в современном мире люди сильно избалованны самым разнообразным юмором буквально на любой вкус, когда художественная книга заставляет улыбнуться, а иногда даже и рассмеяться в голос, это очень дорого стоит, по-моему)

Также наверно к плюсам можно отнести общественно-социально-политический (не знаю, как это ещё назвать) посыл книги. Про войну, политику, общество и всё такое.

Судя по рецензиям, Первый Закон читателям нравится больше, чем Эпоха Безумия, но лично я не могу сказать того же. Вполне на уровне, и удовольствия я получил ничуть не меньше.

Такое ощущение, что Чизмар настолько обрадовался тому, что Кинг пустил его в свой Касл Рок, что в итоге потерялся там, и так и не смог ничего дельного придумать. В конечном счёте получилась абсолютно вторичная история, какая-то нелепая компиляция из кинговских идей. К загадочной шкатулке зачем-то добавляется пёрышко, а вместе с ним и множатся вопросы. И если в первой части в этой недосказанности было какое-то приятное обаяние, то здесь накопившиеся вопросы без ответов начинают уже ощутимо раздражать.

Началась книга ни шатко ни валко, но чем дальше, тем сложнее было оторваться. В принципе, достоинства и недостатки всё те же, что и в первой книге цикла. Повторяться не буду, но хочу только отметить, что нравится развитие всех главных героев – то, как они, начиная с первой книги меняются, приобретают новые черты и вероятно ещё изменятся в третьей книге, причём непредсказуемым образом. Ожесточится ли Орсо? Или, возможно, Лео станет мудрецом? Какая судьба ждёт Савин? Предугадать невозможно, и в этом вся прелесть книг Аберкромби.

Хороший, качественный триллер-детектив.

Симпатичные главные герои. Действительно интересно наблюдать за работой профайлера, как она логически выписывает образ убийцы, шаг за шагом аккуратно дополняя его одними чертами и исключая другие. При этом понятно, что профайлер не суперагент, поэтому Зои дополняется Тейтумом, который хорош в проведении допросов, ну и умеет стрелять :)

Собственно маньяка мы долгое время не видим, но как бы смотрим на мир его глазами. Честно говоря, не сказал бы, что прям жуткий тип, но сойдёт.

Что касается минусов. Ну на протяжении всей книги меня бомбило от тупости полиции. Такое ощущение, что автор поставил перед собой цель выставить полицейских в максимально дурном свете.

Книга понравилась.

Герои. Первый закон читал лет пять назад, и из старых вспомнил только Глокту. Какие-то ещё имена показались знакомыми, но не уверен, кто это. Было бы неплохо, если бы автор посвятил несколько строк/страниц тому, чтобы напомнить читателю кто есть кто из Первого закона. Новые герои тоже хороши. По крайней мере, откровенно бесячих для себя я не нашёл. Если что под бесячими я понимаю либо приторно положительных, либо мерзотно отрицательных. Впрочем, по-моему, у Аберкромби таких и не бывает. Все яркие, сложные, с уникальными характерами.

Сюжет. Изначально несколько отдельных сюжетных линий (разные герои, разная география) к концу плавно стекаются в одну. Тут и политика, и бунт, и отношения, и сражения, и поединки. Короче говоря, сюжет бодренький, скучать не приходится.

Экшн. Отдельная тема. Довольно часто в книгах мне бывает скучно читать описания боёв, сражений и прочих динамичных сцен, но к Аберкромби это не относится. Тут всё описано ярко, смачно, кинематографично. Да, часто с чернухой и кроваво, но мне норм.

Ещё вкратце. Юмор – местами смешно, магия – почти нет, язык – читается легко.

Почти никогда не пишу отзывы на недочитанные книги, но в данном случае думаю, что имею на это право, т.к. сделал два честных подхода к «Вину...» с разницей в несколько лет, и оба раза так и не смог добраться даже до середины книги.

Ну вот, например, не возбуждают меня новые теннисные кроссовки.

Машина счастья — тоже ерунда какая-то. Как она работает? Нет, понятно, что хотел сказать автор, но форма выглядит для меня странно.

Мне было скучно, почти ничто не отозвалось в душе, хотя, например, «Жизнь мальчишки» (идея та же) — пожалуй, моя самая любимая книга вообще.

Лично мне иногда помогает заглянуть в отзывы к не оправдавшей ожидания книге и увидеть, что я не одинок, и действительно среди тонны хвалебных, есть немного отрицательных рецензий. Поэтому пускай и моя тут повисит — вдруг кому-то, глядя на неё, станет легче ;)

Многие наверно слышали байку про то, что Пушкин и Дюма – это одно лицо. Если коротко, то конспирологи полагают, что Пушкин не погиб на дуэли, а инсценировал свою смерть и переехал во Францию, где продолжил творить уже под именем Александра Дюма. Ну что ж, если вы склонны верить в эту историю (я – скорее нет), то Дубровский может служить тому ещё одним подтверждением, ведь идея и сюжет во многом схожи с Графом Монте Кристо ;)

Дубровский – это такой остросюжетный триллер 19 века. Думаю, что в то время публика была от него в восторге, да и сейчас читается неплохо. Если вы боитесь классической литературы из-за её сложности и занудности, то начните с Дубровского.

Жаль только, что повесть явно не закончена.

С одной стороны, тема родительских ожиданий как будто бы жизненная и, я думаю, в том или ином виде касалась или касается многих. Подана тоже неплохо, но боже как же всё это выглядит неестественно драматично. Не семья, а целый клубок нерешённых глубоких психологических травм. Детективная составляющая тут нулевая, если что. Мы просто на протяжении всей книги копаемся в мозгах главных героев. По-своему интересно, но местами утомительно и, кажется, что слишком надуманно.

Стараюсь не читать рецензии на книгу, пока сам не напишу свою, чтобы чужие мысли и впечатления не залетели в голову и не укоренились там под видом собственных. Полагаю, что многие постоянные читатели увидели связь межу «Дьюмой Ки» и «Мешком с костями». Действительно в обоих книгах есть творческая личность, пережившая потерю. Есть дом и старая тайна. «Мешком с костями» мне понравился чуть больше, но и «Дьюма» тоже хороша. Немного подпортила впечатление от книги концовка

Но первая часть книги, когда Эдвард пытается выкарабкаться, действительно впечатляет. Понятно, что Кинг сам пережил аварию, поэтому происходящему с героем в книге веришь и искренне переживаешь.

P.S. Дописал свой отзыв и полез смотреть чужие. И что же я вижу) Две следующие за мной рецензии Karnosaur123 и nordcor абсолютно противоречивы. nordcor, как и я, совсем не оценил концовку, а по мнению Karnosaur123 только финал и сглаживает тягостное впечатление от скучных первых 3/4 книги. Это забавно)

С уважением отношусь к творчеству Митчелла, но вероятно, чтобы проникнуться этой книгой надо серьёзно увлекаться музыкой или хотя бы той эпохой. К сожалению, это не про меня, поэтому мне было читать откровенно скучно.

Несмотря на внушительный объём, большое количество персонажей и сюжетных линий, а также сложные для восприятия онлайн-диалоги, эта книга стала для меня одной из тех, которые хочется читать и читать, и чтобы она как можно дольше не заканчивалась.

Нравится обстоятельность и последовательность изложения, когда детективы методично опрашивают всех свидетелей и подозреваемых. Это позволяет читателю строить собственные теории, хотя лично я очень плох в угадывании преступников в книжных детективах. И тут не угадал.

Нравятся взаимоотношения главных героев с второстепенным персонажами. Некоторых из них мне даже не хватило в этой книге цикла. Интересно наблюдать за прочей деятельностью агентства и тем как Страйк с Робин, помимо основного дела, пытаются контролировать и другие. Робин здорово выросла как детектив и как руководитель – по сути действительно полноценный партнёр. Очень симпатичный персонаж.

Итого, для меня Сердце немного уступает Дурной крови, но по-прежнему лучше всего, что было до Крови.

Если коротко, то пока никто никуда не едет (домой). ГГ, а точнее автор, в своей любимой стихии – шаримся по округе и разживаемся всяким барахлом. Если читали московскую историю (цикл «Эпоха мёртвых»), то создаётся полное ощущение, что на неё просто натянули американский мод – вместо буханок какие-то американские пикапы, вместо калашей американские пушки, ну и персонажи примерно те же самые, что были в Москве, только Майки, Бобы и Тимы.

В аудио формате, если сильно не вникать, то сойдёт, а глазами я бы наверно это не осилил. Второй части всё-таки дам шанс – есть надежда, что ГГ всё-таки куда-то двинется, и сюжет будет поразнообразнее.

Помню, какое сильное впечатление произвели на меня Ангелы и демоны. Код да Винчи понравился меньше, а Утраченный символ уже еле домучал.

Во-первых, сюжеты трёх книг плюс-минус похожи, и если я понятия не имел, чего ждать от Ангелов и демонов, то с Утраченным символом всё было примерно понятно уже с первых страниц. Ну ладно, с первых глав.

Во-вторых, не смотря на схожесть сюжетов, в Утраченном символе динамики, мне показалось, всё-таки меньше, чем в предыдущих книгах. Зато прибавилось лекций о таинственных надписях на таинственных пирамидах в таинственных комнатах. Столько пафоса, а концовка как-то вообще не впечатлила.

Ну и в-третьих, общая надуманность сюжета. По-моему, злодей не кажется таким уж опасным (по крайней мере, по сравнению с предыдущими частями серии). Главные герои потратили больше времени, бегая от ЦРУ, как и ЦРУ зачем-то бегало за ними, вместо того, чтобы общими усилиями справиться со злодеем.

Хорошая художественная попытка смоделировать зомби-апокалипсис и его последствия. Затронуты некоторые аспекты, о которых лично я даже не задумывался, что, справедливости ради, не делает эти аспекты какими-то уникальными или новаторскими – просто я редко и неглубоко размышляю на эту тему. Рассмотрены разные варианты поведения и борьбы выживших – а что, если спрятаться в океане, а что если в горах, а что если за полярным кругом или под землёй? Пытаться спасти всех или отгородиться, и кто не успел, тот опоздал? Какая формы правления более жизнеспособна в таких обстоятельствах – демократия или диктатура? Какое современное оружие будет эффектным, а какое бесполезным? Автор отвечает на множество подобных вопросов.

И да, мы, как читатели, вполне можем не соглашаться с автором и возражать, что где-то неправдоподобно, где-то нелогично, где-то ненаучно. Мне тоже было неприятно читать про русских (кстати, у Глуховского в «Посте» примерно похожий сценарий), просто не принимаю это близко к сердцу. Конечно, хотелось бы почитать пост-апокалипсис, где русские спасают мир, да вот что-то не пишет никто. А Брукс написал свою книгу, исходя из собственных представлений о мире и т.д., и, по-моему, получилось у него хорошо. По крайней мере, лайк за попытку.

У меня непросто складываются отношения с Симмонсом. Начал с «Террора», который очень понравился. Потом был «Гиперион», который понравился лишь отчасти, а «Падение Гипериона» я, кажется, так и не дочитал. «Лето ночи» казалось многообещающим, но в итоге разочаровало.

«Чёрные холмы» заинтриговали аннотацией, но довольно быстро я понял, что мне в очередной раз предстоит продираться через уже привычную многословность Симмонса. К бесконечным внутренним переживаниям главного героя и, казалось бы, малозначимым деталям, без которых книга скорее всего ничего бы не потеряла, тут добавляется ещё масса исторических сведений о жизни в США конца 19 – начала 20 века. И тут я понял, что надо либо откладывать книгу, либо менять моё отношение к ней, т.е. принять её такой, какая она есть, и попытаться получить удовольствие от всего этого нагромождения подробностей и фактов. И вы знаете, у меня получилось.

По ходу прочтения, я ознакомился с немалым количеством статей об индейских войнах, Всемирной выставке 1893 года, Пыльном котле и, конечно, монументе на горе Рашмор. Не знаю, заинтересовался ли я когда-нибудь этими темами, если бы не книга Симмонса.

Кроме того, мне в итоге удалось проникнуться историей Паха Сапы. Причём я бы не сказал, что этот индеец изначально был мне супер-симпатичен, и его история тронула меня с самого начала, но по ходу книги Симмонс понемногу знакомит нас с ключевыми событиями жизни Паха Сапы (встреча с любимой, взаимоотношения с сыном), и, тем самым, всё больше раскрывает личность самого индейца. В итоге, уже ближе к концу книги перед нами предстаёт действительно сильный и целостный образ, вызывающий сочувствие и уважение.

Что касается, концовки книги. Да, она неожиданно оптимистична, но и пускай. Это то, чего нам в последние годы так сильно не хватает в жизни, пусть будет хотя бы в книге.

Примерно с периодичностью раз в пять лет перечитываю любимые книги, т.к. мой мозг за этот срок успевает всё основательно забыть, и тем самым вновь получить удовольствие от понравившейся когда-то вещи. В случае с «Куджо»

перечитывать было по-прежнему интересно, но морально ещё сложнее, чем читать впервые.

Безнадёжность и неотвратимость беды давят на протяжении всей книги, ещё до того, как Донна с Тэдом оказались в той злополучной машине наедине с монстром.

Я не знаю, насколько правдивой или притянутой за уши является версия, что Кинг писал Куджо в период своей нарко-зависимости, и именно себя метафорично изобразил в виде взбесившегося пса. Я читал где-то, что в то время его семья всерьёз опасалась пострадать от агрессии писателя. Может так, а может и нет, но аналогия с бешеной собакой – хороший образ для изображения ситуации, когда некогда любимый и добрый папочка слетает с катушек на фоне злоупотребления наркотиками или алкоголем.

Начало книги было интригующим. Нам показывают подростка Арсена, живущего сетевой жизнью – онлайн-игры, бизнес по продаже виртуальных собачек. Для нулевых то была очень актуальная тема, насколько помню. Сам тогда учился в универе и хорошо помню всю эту движуху с сетевыми играми, форумами, аськой, ЖЖ. Тогда интернет только-только стал доступен для населения, и была в нём какая-то романтическая притягательность. В самом деле, можно было туда уйти с головой и не вылезать.

Затем в жизни нашего Нео появляется Морфеус-Максим, который начинает с того, что предлагает Арсену превратить его «хобби» в настоящую работу – принимать участие в создании игр (кто же из подростков не мечтал об этом?). С этого момента книга превращается в не очень понятную мне последовательность эпизодов, которые друг из друга, по-моему, не сильно вытекают. Вот вам игра с шубой, а вот поиграйте-ка в командные стрелялки в детском лагере, а ещё мы можем изменять как-то прошлое, а теперь давай прыгать с цифры на мясо… Перед каждым этапом Арсен пытается соскочить, но Максим каждый раз угрозами, уговорами или новыми возможностями соблазняет его остаться, и Арсен продолжает. Каждый эпизод по-своему интересен, но какой-то цельной картины происходящего не складывается – лично я потерял мысль, для чего всё это происходит, какие цели у героев?

Что касается финала, видел по отзывам, что многие считают его слитым. Я какого-то сильного разочарования не испытал, т.к. к концу уже подустал от книги, и просто был рад, что она как-то наконец закончилась.

Противоречивые впечатления.

С одной стороны, роман очень яркий, наполненный живыми красочными описаниями героев и событий. Некоторые образы настолько необычны, неожиданны и остроумны, что прямо вау-круто) Это на самом деле впечатляет, и лично мне редко попадается такая литература.

С другой стороны, пока читал время от времени ловил себя на мысли, что не очень понимаю, что и зачем происходит. Вроде как подразумевается детектив, но расследованием никто особо не занимается, только ближе к концу какая-то детективная мысль зашевелилась. Какого-то внятного сюжета нет, просто описываются эпизоды из жизни Малоссена, рядом с котором время от времени кто-то взрывается, но его это как будто не очень беспокоит.

В качестве подростковой литературы может и нормально заходит, по крайней мере, у меня дети прочитали серию с удовольствием, но во взрослом возрасте лично мне тяжело далась вторая книга, и пока нет желания продолжать цикл. Часодеи на Остале в детском лагере – звучит действительно интригующе, ведь ребята с Эфлары тут впервые, и многие вещи для них должны быть необычны и удивительны, но ничего подобного мы не видим – вписались без проблем. Даже вопросов ни у кого не возникло, кто они такие, почему так странно себя ведут и т.д.

Другая проблема – сюжета мало, воды много. Для чего они всё это время торчат в лагере? Да, интересно наблюдать за спортивными играми, но как это их приближает к конечной цели? Много пустых неинтересных диалогов. А вот магии мало.

Для героя этой книги столетия времени подобны этажам в небоскрёбе, между которыми он с лёгкостью перемещается на скоростном лифте. Эндрю – техник, в его задачи входит внесение изменений в ход событий. Цель изменений – избежание катастроф, войн и т.д. Другими словами, достижение максимально возможного уровня счастья для населения в каждом конкретном столетии. Под максимально возможным уровнем счастья понимается «средняя температура по больнице», ведь зачастую для того, чтобы улучшить жизнь тысяч человек необходимо лишить жизни всего одного (приемлемо). Кто определяет этот самый «максимально возможной уровень счастья»? Ну тут всё серьёзно. На самом деле, в большой организации «Вечность», в которой работает Эндрю, есть команда вычислителей, которые прогоняют каждое потенциальное изменение через супер-компьютер и принимают решение о его эффективности. Звучит здорово? Вроде бы да, но возникает вопрос, что если мы будем стремиться достигать максимально возможного уровня счастья населения в каждый конкретный момент времени, то является ли этой в конечном счёте оптимальной моделью развития человечества или всё-таки нет? Именно на этот вопрос и предстоит ответить технику Эндрю.

Идея книги очень понравилось – есть о чём подумать. Почитал бы эту книгу с большой детализацией. Пусть бы герой проводил больше времени в корректируемом периоде, чтобы мы лучше понимали, что конкретно меняется и как это влияет. Это есть в книге, но уж очень общими мазками описано. Ну и есть вопросики к мотивации героя, связанной с женщиной – об этом по-моему многие в рецензиях написали.

Третья часть понравилась больше, чем вторая. Где-то на уровне первой. По второй части казалось, что ни главному герою, ни автору не хотелось покидать чумную Москву, и их вполне устаивало положение дел в Пламени (собственно то, к чему они в итоге и вернулись, забегая вперёд). Якобы ждали, когда «дороги освободятся», хотя по факту ничего не освободилось – по пути встретили кучу блок-постов, да и сами регулярно куда-то сворачивали, выполняя побочные миссии и ища приключений на собственные ж.. головы)

Что не очень понравилось:

1) Горький-16. Заскочили-выскочили. Так и непонятно, что стало с материалом, сделали ли вакцину. В прочем, ГГ так прямо и сказал, что его это теперь мало волнует, ему и так норм.

2) Какая-то чуть ли не сверхъестественная удача группы Сергея. Везде побеждают, внезапные союзы с бандитами и прочими. Тут хоть немного «потерь» автор добавил, и на том спасибо.

Кстати, не совсем понятно, почему цикл называется «Эпоха мёртвых». Мертвяки ещё со второй части отошли на второй план. Играют роль естественных препятствий, которые просто надо преодолеть и идти дальше. Уже спустя пару месяцев после утечки вируса, стало очевидно, что на Земле по-прежнему продолжают править люди, так что никакая это не «эпоха мёртвых».

Вообще не любитель фэнтези, и тем более, детского фэнтези, но взялся почитать, чтобы иметь представление, чем мои дети увлекаются. Дочка быстро проглотила все части, и была в восторге. Сын не большой фанат чтения, но даже он всех Часодеев осилил. Так что с детской стороны отзывы отличные. Вот и я задался целью при чтении умышленно постараться отключить мой взрослый скептицизм и критическое мышление. Бог с ними с логическим ошибками, сюжетными несостыковками и порой труднообъяснимым поведением персонажей. Книга читается действительно хорошо и увлекательно. Детям точно можно рекомендовать.

В принципе, нормально отношусь к творчеству «позднего Кинга». Люблю 11/22/63 и Купол, и то, что было после них, для меня тоже вполне читабельно. Но вот Сказка – одна из немногих книг Кинга (а точнее, кажется, всего двух – на пару с «Талисманом»), которая мне вообще не зашла. Начало, кстати, было совсем неплохим – что-то вроде «Способного ученика» или «Телефона мистера Харригана», но вот фэнтезийную часть книги (а это примерно 2/3 от всего немаленького объёма) я осилил с большим трудом. Персонажей много, они невзрачны и не вызывают интереса или желания сопереживать им. Ну вот никак не мог заставить себя всерьёз воспринимать всю эту сказочную возню, и всё ждал, когда же главный герой наконец вернётся в реальность, чтобы узнать, что случилось с отцом и как дальше сложится их жизнь. Узнал из эпилога.

Противоречивые впечатления. С одной стороны, книга читалась очень хорошо – а) живая и симпатичная главная героиня, которой искренне хотелось сопереживать б) таинственный институт с фактурными преподами и всеми атрибутами студенческой жизни в) интригующая концепция гипертекста. А с другой стороны, как сказал классик – очень интересно, но ничего не понятно. В итоге вопросов осталось по-прежнему больше, чем ответов. После прочтения полез читать отзывы, и понял, что не у одного меня так. Не скажу, что разочарован или жалею о потраченном времени, но книга оставляет после себя чувство неудовлетворённости.

Главный недостаток второй части цикла – сюжет так никуда особо и не сдвинулся. Если в первой части было интересно следить за распространением вируса и наступлением апокалипсиса, то тут мы наблюдаем становление нового уклада жизни. Группа Сергея зависает в «Пламени», выполняет какие-то основные и побочные миссии, прокачивая репутацию и собирая барахло. Технических деталей стало, кажется, ещё больше, а мертвяков – меньше. Зомби как-то быстро отошли на второй план, снова уступив место наиболее сильным и сообразительным выжившим людям. По сюжету, кажется, не прошло и месяца как уже сформировалась новая классовая структура общества, где на вершине оказались бывшие бандиты и вояки, которые очень быстро заново изобрели рабство. Ну кстати, такой сценарий выглядит вполне реалистичным.

В целом, из-за провисшей сюжетной линии книга показалась в какой-то момент скучноватой, но в аудио-формате заходит хорошо.

Начало мне понравилось – нас знакомят с обаятельным гангстером на пенсии, живущим спокойной жизнью на побережье. Но как известно бывших гангстеров не бывает, так и Фрэнка, в конце концов, настигает прошлое – его пытаются убить, попытка проваливается, а Фрэнк теперь должен выяснить, кто же стоит за этим покушением. Тут я не был готов к тому, что событиям настоящего в книге будет уделяться не так много времени, как воспоминаниям Фрэнка о его бандитской карьере с целью откопать в памяти кого-то и что-то, что могло послужить мотивом покушения. В какой-то момент я, честно говоря, подзапутался во всех этих гангстерах из прошлого. Мне кажется, надо было либо объём книги увеличивать, чтобы пообстоятельнее это всё описывать, либо количество персонажей уменьшать. В итоге у меня осталось какое-то смазанное впечатление от книги – как будто галопом проскочил и не прочувствовал.

Долго собирался с мыслями для написания этого отзыва. Книга настолько замечательная, что боюсь, не смогу подобрать слов для того, чтобы выразить мои чувства и впечатления.

Последние страницы дочитывал едва сдерживая слёзы (да что там.. уже и не сдерживая), настолько сильно слова автора отзывались в моём сердце 37-летнего мальчишки, отца подрастающего (пока ещё двенадцатилетнего) поколения.

В центре повествования лежит таинственное убийство, свидетелями которого становятся мальчик Кори и его отец. Разгадка тайны этого убийства тянется тонкой нитью через всю книгу, но нить настолько тонкая, что порой полностью забываешь о её существовании. Так что не ждите от книги острого сюжета и запутанного расследования. Как не стоит ждать и мистики в духе «Оно».

Немного о мистике, или лучше сказать волшебстве, в книге. В моём понимании, волшебство здесь играет совершенно особенную роль. Его задача не напугать, как, например, у Кинга. Волшебство здесь – неотъемлемая часть жизни мальчика, его способ познания и восприятия жизни. Все мы в детстве что-то воображали, фантазировали, придавали окружающему нас миру магические черты. Конечно же, герои книги на самом деле не летали над полями в первый день лета, но именно магия полёта позволяет передать то ощущения счастья, которое дети испытывают в начале летних каникул.

Книга как будто возвращает в уютный двор из вашего детства. Город получился очень атмосферный, а жители живые и фактурные, запоминающиеся, не похожие друг на друга.

Очень симпатичен главный герой – обаятельный, честный, воспитанный. Здорово показаны его отношения с родителями, особенно отцом.

Ещё хочется отметить юмор в книге. Во-первых, понравилось как живой ум мальчика подмечает смешные моменты в поведении взрослых. Да, это такой взгляд на взрослых глазами ребёнка, ведь порой мы даже не замечаем, насколько должно быть смешно и нелепо выглядим с точки зрения детей. И хорошо ещё, когда взрослые способны относится к этому с определённой самоиронией, а если нет, то наверно дело совсем труба😊 Ну а во-вторых, в книге есть несколько по-настоящему смешных, с моей точки зрения, эпизодов. Чего только стоит неспешное разминирование бомбы мистером Лайтфутом!

Пожалуй, это моя самая любимая книга. Перечитываю уже не первый раз и каждый раз с удовольствием. Всем рекомендую!