6, только из-за того что обстоятельства сложились так, что закачал все 3 книги в ридер и читал в метро, когда не было инета, а дома стоящего залить не нашлось время. Да и что уж там, если бы не изобилие описание ТТХ оружия, то рассказы эти — мужской вариант «женского романа», чтиво, занять свободное время, отдохнуть мозгом от мыслей, «поглотать контент»... Так вот, прочитав пол-книги «Начало», решил, что прочитаю до конца, потому что, как тут уже писали в комментариях, действительно, если убрать всех главных героев из книги — описанные «арьерсцены» очень похожи на то, что могло бы случится... Но некоторые повороты сюжета просто не поддаются пониманию:

НО! ГГ:

1) Аспирант химико-билогической лаборатории;

2) Разведчик-срочник (и контрактник?) (если все нижеописанное свойственно разведчику, то не зря платим налоги, товарищи)

а) минно-подрывное дело;

б) специалист по стрелковому оружию;

в) специалист транспортник (бронемашины, внедорожники и т.д.)

г) специалист связи;

в) командир-тактик;

3) владелец оружейного магазина;

4) хахаль девушки кикбоксера;

5) владелец внедорожника;

6) мастер переговоров и уговоров;

7) и просто везучий «сукин сын»

Очень много полезных совпадений для ГГ, осталось чтобы он сам вывел вакцину в конце 3 книги, а еще чтобы он... (вот задумался на минуту, больше времени не могу выделить -да все у ГГ есть, он бы и сам должен был не прочь выпустить вирус «шестерки» в мир).

Гораздо интереснее было читать описание судьбы не «швец и жнец и на дуде игрец»,а таких как:

Маша (мать двух детей, если не учесть с какого черта добравшись до «Пламени» она бросила двух детей и поехала в Нижний, не мать-героиня, а мать и героиня);

Группа программистов, застрявших в офисе;

да и побольше бы о нас, обычных людях.

Очень, нет... оооочень легкий слог, позволяющий прочесть в оригинале всем, кто мало-мальски начинал изучать английский. Это вытягивает на +1 этот рассказ(не роман!), до 6. Прочел до просмотра экранизации. И могу сказать, что если не обсуждать огрехи и игру актеров в самом фильме, а рассматривать сюжетную составляющую, то в больше мере сценаристу удалось прикрыть «дыры» мотивации и поворотов сюжета, хотя и в сторону «попсовости» и предсказуемости картины.

Не делая скидку на то, что это Кинг:

Книга вызвала очень двоякое впечатление. Затянутая в первые 2/3 и с интересной активностью и быстрой развязкой в оставшейся 1/3. Желание прочитать остальные две книги — только если окажусь взаперти в какой-либо комнате на 2-3 дня, без доступа к интернету и книгам, за исключением трилогии Билла Ходжеса.

*

Понравилось:

- Я читал в оригинале, понятный слог, без «заумностей» (Стиль повествования — для подростков 15-17 лет);

- Попытка раскрыть персонажи;

- Периодическое погружение в импонирующий мне (на данный момент) сеттинг нуара и блюз-настроения;

*

Не понравилось:

- Предсказуемость, без поворотов сюжета;

- Нет даже попытки «замести» личность убийцы {не мне советовать «мастеру», но в книге, в отличие от фильма/сериала, можно же было вести повествование и от 3-х человек ( Брейди-ITшник, Мороженщик не-Брейди <который, для примера, работает под другим именем — у него есть возможность это провернуть, парень то не глупый> и маньяк без личности, но со всеми его проблемами и взаимоотношениями с матерью. По ходу книги объединяя их)}.

- Для меня не понятно введение в сюжет Холли... Только для того чтобы показать, как плохо живется в детстве маленьким людям с какими-либо расстройствами? Для последующих книг?

- Чрезмерна попытка оторвать «элиту» (Патерсон/Треллони) от обычных людей, почему тогда Джейни ведет себя не как родственники?

P.S. Смотрю на пункты «Не понравилось», получилось, что подавляющее их количество со знаками вопроса, наверное просто «не до понял» эту книгу...

Книга отлично подходит для чтения в оригинале, для людей со средним уровнем английского, к этому располагает повествование от лица 15 летнего подростка, без вычурных фраз, еще и оформленное в виде дневника.

Что касается впечатлений — книга читается легко, сюжетные события, предшествующие повествованию, открываются постепенно, каждый раз наполняя происходящие события новым смыслом и дополнительной точкой зрения. Переживания ребенка вступающего в взрослую жизнь, сомнения, обиды — всё это описывается так, что верится в происходящее. Соглашусь, с комментариями, написанными ранее — фэнтезийная составляющая в данной книге вторична.

Книга не 10/10, хотел поставить 7 за отношения к коммунистам, Советскому Союзу, и т.д., но затем обдумал — сюжетно все правильно, т.к. дело происходит на рубеже 70-80 гг. XX века, в западной стране, при этом ребенок просто не мог иметь другую точку зрения из за окружения, TV, газет и т.д.

Итог: В свои 30 с удовольствием вернулся в подростковый взгляд на мир во время чтения.

Можете конечно минусовать меня, но фильм понравился даже больше, чем книга. Возможно это произошло из-за того, что в наше время, тема вампиров уже считается избитой и неинтересной.

Хороший рассказ

возникло такое чувство, что либли оказались прообразами иноплонетян из MIB, пьющих кофе

Прочитал за 2 дня, забив на сессию...

Я думаю за такое произведение, авторам не грех было бы даже продать души дьяволу!

Читал с официального сайта, ожидая каждый день новую главу.

Сюжет для меня оказался очень захватываюшим...

Скажу только одно:я не впечатлительный,но в какой-то из моментов, когда я читал про выход Артема в изменившуюся Москву, у меня поднялись волосы на руках.

Ставлю 10, ожидая что все неровности и недочеты будут исправлены в 2034 году))))

Прочитал довольно давно. Роман произвел хорошее впечатление. Очень ждал продолжений, т.к. в силу детской наивности, читая последние главы, думал что это только начало серии книг об этом мире .

Не знаю почему, но рзговор Парда с Инси в машине понравился на столько, что перечитывал его раза 3..

Один раз прочитать точно стоит, дальше дело вкуса..

P.S. (Update 2017 года) Ни стал ничего править в первоначальном отзыве — но считаю теперь «Техника» культовым для себя лично. И точно входит в мой ТОП-5, а вероятно и ТОП-3, книг моей жизни.