LeVoNDeM ниже писал, что это средний роман и даже очень средний. Полностью согласен, особенно учитывая номинации на Хьюго и Локус. По описанию и тематике ожидаешь чего-то философско-эпического вроде “Пламя над бездной” Винджа.

Но это совсем не то. Я бы это описал как остросюжетный детектив в футуристических декорациях. Автор вроде бы и создал мир будущего в котором есть галактическое сообщество с огромной историей, метацивилизациями, расами и в т.ч. и древней расой насельников. Но тема не развита, а основное внимание уделено разгадке «тайны», то есть детективу. В разрез с ожиданиями, тут нет чувства новизны или чужеродности, в том числе когда читаешь о насельниках (они то вроде должны очень сильно отличатся от всего, что нам знакомо). Короче, по сути в книге отсутствует основной заявленный актив.

Не особо люблю писать негативные отзывы, но из-за рейтинга я потерял время на посредственное чтение (он ещё и длинный), ведь роман серьезно недотягивает до ранга ему приписанного.

Книга полный треш, но мне понравилось! Юмористический хоррор! Юмор здесь не в бровь, а в глаз, но при этом какой-то совсем небанальный и полный абсурда. Обожаю такое.

При этом совершенно не в духе чернушной комедии типа «Очень страшное кино». Автору удалось создать / сохранить атмосферу хоррора, особенно к концу. Это реально смешно и одновременно жутко. Такой микс уже сам по себе интересен. А если вы любите сатиру или юмор абсурда, то вам точно сюда.

Сначала я написал длинный отзыв, стараясь подчеркнуть достоинства книги. Стивенсон — один из любимых писателей, а тут столько негативных рецензий. Но по правде говоря к книге конечно есть вопросы, и вообще это не самая удачная его книга. Сама тема очень непростая, и, кажется, ее не удалось полностью втиснуть в и без того немалый объём книги. Хотелось бы только отметить, что я не согласен с комментариями, что сама идея (апокалипсиса) банальна. Пишут то в основном о чудесном спасении, так или иначе. Здесь же основной мотив — это гибель человечества (будем считать, что не спойлер). И поправьте меня, но мало кто решился писать именно об этом.

Тем не менее это все же вершина творчества автора, и любителям Стивенсона она зайдёт. Матчасть как всегда на высоком уровне, и вообще работа была проделана огромная. Стивенсона считаю живым классиком, а книге ставлю 10 не смотря на недочёты.

П.С. Не стоит начинать читать Стивенсона с этой книги. Начинайте «восхождение» с проверенных Анафема или Криптономикона.

Скорее детектив в стиле нуар, чем научная фантастика. Со всеми вытекающими последствиями и шаблонами. Собственно не имею ничего против этого жанра, но что меня расстроило в этой книге, так это мотивация персонажей, которая совершенно непонятна и нерациональна. Главный герой несется по сюжету как горячий нож сквозь масло. Враги дрожат, а женщины текут... И все почему-то хотят ему помочь, хотя с чего бы, ведь он в сущности просто головорез.

А ещё, если потенциальный читатель ожидает от романа погружения в атмосферу чумного города, то он будет разочарован. Все как-то по поверхности и вскользь. И это здесь главная печаль.

Нельзя, конечно, сказать, что прямо все очень плохо. Довольно интригующей оказалась сюжетная линия Небесного. Хотя и его мотивация тоже остается загадкой. Сюжет развивается динамично, есть какая-никакая развязка. Но от признанного современного фантаста ожидал более глубокой проработки

Попытаюсь сделать этот отзыв полезным скорее для тех, кто трилогию ещё не читал, ведь те кто читали и сами в курсе всего. Начну с того, что сложилось так, что Аберкромби я начал читать сразу после «Принца Терний» Марка Лоуренса. Кто не в знает — это тоже трилогия в жанре темного фэнтези. Мне так захавалось, что решил почитать что-то в том же духе.

Ну для начала скажу, что Первый Закон после Лоуренса — это больше сказка на ночь, а не темное фэнтези, но это так, лирическое отступление. Само повествование ведётся от лица нескольких главных героев. Характер персонажей очень разный, но их проработка, честно сказать, не впечатлила. Сюжет довольно таки динамичный, что хорошо. В целом книга затягивает. С другой стороны, развитие событий очень сильно смещено в третью книгу, что, на мой взгляд, создает некий дисбаланс в повествовании. Соответственно большая роль отводится концовке цикла. Что бы не спойлить, скажу просто, что я ей тоже не доволен. Я вижу литературный цикл, как нечто целостное и все в нем должно быть тоже гармонично, как бы сплетаясь в единый узор. Опять же, если взять Принца Терний, концовка там может, и не такая какую бы я предпочел, но она органична, с приятным послевкусием. Здесь этого не было.

Вообще, роман Аберкромби, если провести параллель, оставляет впечатление не приятного ужина из трех блюд, а скорее фаст фуда с картошокой и колой. Все вместе вроде вкусно, но в целом как-то грубовато и несочетаемо. А в конце ты думаешь, не было ли ошибкой это есть. Но пусть моя строгая оценка никому не отобьет охоту читать. Произведение далеко не худшее, хотя в роли знакомства с темным фэнтези, я посоветовал бы что-то другое.

Не являюсь фанатом автора, прочитал, собственно, только эту книгу. И дело было еще когда в школе учился. Не помню как ко мне попала сама книга, да и читать её я начал от безнадёги. Но тем не менее, произведение приятно удивило и атмосферностью, и развитием сюжета и характером ГГ. Что для меня важно — роман заканчивается небанально, и при этом весьма органично, так что любителям отечественной фантастики вполне советую.